Краденый мир (Страница 23 из 56)

Когда-то этим сильно увлекался... сайтостроением, JS, дизайном и версткой. Примерно вижу как должен выглядеть сайт и что на нем должно быть, что бы он был "живой", а не трупом в цветной обертке. Такой у меня до сих пор висит, созданный еще шесть лет назад в качестве извращения над Народ.ру.
Есть в сайте немного другой плюс - он внушает куда большее доверие, для новеньких и любопытствующих. Мол, раз уж по нему (рассказу) и сайт есть, значит это что-то стоящее.
Естественно не на "У Коз" такое делать надо и не напихивать туда сразу кучу ненужного.
Достаточно будет простой странички с разделением глав по сайдбару, логотипом с г/г в шапке и простой формой обратной связи. Ну и пара обновляющихся ссылочек на рассказ в epub, fb2 & txt. Даже схемку набросать можно.

О, а я уж думал я тут один остался, в гордом одиночестве против авторских интриг

>В СССР в 50-тые скретные космодромы строили, про которые никто не знал, тем более за рубежом, не то что базы подземные
Ну про это вкурсе, мой дед учавствовал в создании Байконура, Метро-2 и других правительственных проектах. Немного порассказывал.

>Подписка о неразглашении, слышал когда нить про такое
У солдат, а не у мафии.

Мафия туда как попадет? Главное, как она вообще узнает?

>засланец мафии при приеме на базу проверку тоже будет проходить, и соответствующие документы подпишет.
Подписать подпишет, но это же не волшебная клятва, из-за которой его громом прибьет, если он проболтается.

>Мафия туда как попадет? Главное, как она вообще узнает?
Способов много:
1. подкупить военного
2. внедрить своего в армию, а оттуда уже...
3. Волшебная сила бакса (с)
Узнать труда не составит, если они будут следить за своими территориями.

быстро поднятный мастдай не считается упавшим. рояль неразличимый глазом не считается роялем это сюжетный ход. а то с таким подходом за рояли можно подписать любую интригу

валяйте если убедительно прозвучит, бум править. хотя не забывайте что и фантастики чуток должно остаться

не поверите - у нас и в 90е еще кой чего строили.. кое где. в 95м правда бросили..

ну нельзя же вот этак сразу первой главой во второй части начать ответы фигачить. терпение, скоро все начнет сыпать ответами по нарастающей.

вот я так и знал что начнут тут сравнивать ))

в прошлый раз просто было слишком много свидетелей, чтоб стрелять. даже транквилизаторами. пытались ловить вручную. во второй раз - уже всерьез.

Верно. Я ведь уже говорил, что подобное есть даже у мастеров.

Не те масштабы, ох не те. Сейчас Китай строит нехилые такие подземные города. Кое какие уже нашли

Да ладно, продолжайте в том же духе, нормально в принципе выходит.

Я думаю, не чуток. А то неинтересно будет.

Так вот откуда идея взята.

А здесь свидетелй разве мало? медецинский персонал все такое. Да и первый раз...  обьявить, что мол, поимка опасного преступника идет, и все дела.

>Заоблачные? Нормальные бабки для военнослужащего.
Чего?)) Если военный в год 240 000 долларов получает, то отчего у нас все от армии сбежать наровят? Пусть сразу цену объявят и, может тогда, офисный планктон задумается о смене своей унылой и однообразной жизни, где каждый следующий день аналогичен предыдущему, а юноши призывного возраста не будут сбегать в институты, а приходя домой, выходить на другом этаже, что бы лишний раз убедиться в отсутствии представителей военкомата с веревкой и повесткой, у своей двери.

>Чаво???
Угрозы, запугивания, принуждения, ага?
Извиняюсь, меня последнее время нехило штырит на тему различных аналогий. Склоняюсь к тому, что я либо перенюхал растворителя, либо просто дол..б.

>Я просто мыслю рационально, и логично. Стараюсь, по крайней мере.
И поверхностно. Не желаешь просматривать варианты развития той или иной ситуации либо просто их не видишь. В чем я сомневаюсь, вроде не дурак ведь?

Вот тебе очередное словоблудство в виде загадки: есть главная дорога, но от нее отходит множество второстепенных; они могут идти параллельно главной, но потом они, все равно, разойдутся; они могут разойтись, но потом они, все равно, сойдутся; а вот где или когда они разойдутся и где сойдутся - не известно, но сходятся они всегда; может в начале, может в конце, может в любой части главной дороги; второстепенные дороги могут разделяться, а могут пересекаться и объединяться, но главная дорога всегда будет одна и только прямая.
Что образуют эти дороги?

>Если ты готов продаться за баксы, это не значит, что все остальные такие же. Для некотрых людей, сейчас ставших редкостью ( но это сейчас и в нашей стране) слово Честь, Верность Родине не пустые слова
Угу-угу. Все лишь зависит от суммы и твоей в ней нужды. Если тебе и так уже некуда тратить деньги или ты живешь в свое удовольствие ни в чем не нуждаясь, то и взятки брать тебе ни к чему (но это быстро опровергают русские чиновники). А если ты гос. служащий, работающий за прожиточный минимум?
Честь и верность только слова, пока не придется испытать их на деле.
Вот ТЫ попадал в такие ситуации, где был выбор между двумя крайностями, такие как спасти дизнь человеку, ценой собственной жизни или целости? Или взять взятку, но помочь своей голодающей семье? Или получить шанс осуществить давнюю мечту, к которой безнадежно шел всю жизнь?
Ну хоть что-то отдаленно похожее было?

Просто ответь, как человек который верит в Честь и Верность, согласен ли ты до конца жизни остаться инвалидом, но спасти жизнь незнакомому человеку, который, что наиболее вероятно, забудет про тебя максимум через год? Долго ли будет тебя греть и вдохновлять осознание того, что ты - герой? Если хочешь связь с военными, то представь, что этот человек - важный чиновник или посол, а ты - один из солдат, просто один из безликих пешек в руках властьимущих.

Опять же пример - подопытные. Много ли было среди них добровольцев, как думаешь? А тут все тоже на эти два слова завязано.

>Солдат доложит что его запугивают, угрожают, принуждают и вскоре к вам в гости презжает пативен...
И от дорогих ему людей остается пустое место. А ему еще надо узнать кто и где.

>Не желаю просматривать нереалистичные варианты развития событий.
Нереальное и маловероятное события не одно и то же

>Почему такие крайности?
Потому что так всегда. Есть более явные минусы, осознать весь негатив которых можно здесь и сейчас и для этого не надо будет продумывать различные последствия. А есть менее явные, но тоже значимые.
И какой же ответ?)

>В реальности я думаю, такие эксперименты проводились бы на добровольцах, а не на украденых детишках. Уж больно геморойно выходит.
В реальности их проводили бы на бомжах и осужденных на смертную казнь. Либо на добровольцах из числа осужденных или сиротах. А уж потом - добровольцы, число которых будет значительно меньше числа погибших. Да и для того, что бы вдохновить добровольца нужны либо серьезные обещания, либо реальный пример.
Даже так, "работающий" образец все равно надо "зомбировать" по этим двум словам или угрожать чем-то стоящим. Иначе он будет сам по себе и будет угрозой.

Вообще, в защиту автора скажу, что похищение народа с улиц тоже выгодно практиковать, если подопытных нужно сразу много и в кратчайшие сроки. Люди не редко пропадают внезапно и вникуда, как это не печально.

А они все в кучке сидят и ждут, когда их укокошат, как же-как же...

А я привел. Это все тот же бедный мелкий чинуш, которому редложили взять взятку вроде бы за незначительную услугу, которая может обернуться ему сущим адом или обеспечить ему безбедное существование на какой-то срок. А вдруг ему нужны деньги для того, что бы оплатить лечение любимому человеку и неизвестно когда еще выпадет такой шанс.

Это был вопрос не про "главную дорогу", а:

Капитана Пиндосию пересмотрел?) Посуди сам, - редко кто из военных согласится на сомнительные опыты над собой. Не все идут в вояки из-за патриотичных чувств. Некоторые просто хотят поиграть в войну, а некоторых заставили.

Я хоть и говорил, что деньги решают все, но тут нужна иная мотивация. Либо серьезная цель, для которой нужны деньги в качестве помощи в преодолении одной из ступеней, либо деньги ради кого то.
Просто на себя им нет смысла тратиться. Должны же они понимать это, если не такие тупые, как упоминаемый мною выше Кэп. А хотя... особо умные идут в институты и в штабы, а не на передовую. Умные там не нужны. Будут много думать - быстро сдохнут.
Они будут военной игрушкой, пешкой в артергарде короля, не смотря на все деньги и мнимую свободу что им дадут. Как песик на длинном поводке.

Вот поэтому г/г по ТВ в розыск и не объявляли

Ох как знать, как знать.

Вот когда у тебя будут нормальные внятные вопросы, тгда буду отвечать.

Хотя я постепенно теряю интерес.

Стопроцентный интроверт.

Эх, вот мы туту осуждаем обсуждаем, а я прочитал снова новую нглаву и бац, нашел очепятку.
Ща покажу.

П.с блин, найти не могу...

Ксвтати, о расказе:

Почему солдат без опознавательных знаков?

И вот еще, в расказе названия оружия являют собой явные искажения названий нашенских стволов. "Корхер" это явно "хеклер унд кох", "Дезерт пиглз", это и ежу понятно, Н-16 это м-16, так же вроде есть намеки на "Глок" и проче. Это какое значение имеет или просто автор не заморачивался названиями и искажал названия наших стволов?

Состав вооружения, кстати еще раз говорит о месте действия романа. Никаких тебе АКМ-образных названий, "Бизонов", "Каштанов" и тому подобного.

еще несколько нюансов.

По моему логичнее, что бы дежурный докладывал по рации о прибыти, а на кнопку жали уже там, в бронированом убежище. А то, какой то уж больно простой досту к кнопке. Убил дежурного, и усе. А там, походу, больше никого и нет. Или внешнего нападения не бояться?

>Обычный солдафон. На спеца не тянет.
Извини буду корректен, спец- в смысле принадлежность к черте чему, где творится черте что.
Чтобы не поднимать многокилометровую беседу, будем считать это авторским ходом, так таинственнее  )))