Неожиданный поворот судьбы (Страница 2 из 2)

Всё хорошо, но в том-то и дело, что авторов меньше становится -  или, по крайней, их произведений. Нет, не надо нахваливать авторов, особенно подобных текстов, но и устраивать в комментариях к их произведениям подобную довильнью - просто идиотизм со стороны критиков и показатель их неуважения по отношению к автору.

А собственно, почему нет?
Вы, авторы, выставляете свои произведения, именно в поисках известности. И не надо мне тут песен про "пишу-то я для себя". Для себя -- у себя на диске. В сети -- для других. В поисках известности.
И чем же я хуже вас? Я тоже желаю известности! Я тоже желаю признания. И похвал... Хм... С последним, правда как-то... напряжно. Наверное я латентный мазохист...
Ай, ладно, пусть похвалы идут лесом, но известности я точно желаю!
И вообще, если авторы не желают критики, они так в конце и пишут: "Я критики не желаю, прошу отзывов не писать, оценок не ставить".
Было такое хоть у одного?
Нет!
Вот и идите лесом с такими предложениями.

И что самое интересное, никто так и не сказал, почему же все-таки рассказу поставили плюсы.
А я ведь действительно хотел бы знать, что в нем понравилось читателям. Не предположения Герры, а факты от тех, кто плюсы поставил. Все-таки 8 штук. Для Фуртайлс -- немало.

Ладно раз так уж неимется то лично моя причина... да хрен его уже знает наверное идея, по детски теплая атмосфера и загадочный необъяснимый конец (знаю звучит банально). Ну а вообще пусть это остается одной из величайших тайн во вселенной наряду с темой пришельцев и смысла жизни. Можно еще и по приколу в избранное добавить что бы конкретно пердальник подгорел. И давайте уже пожмем друг другу лапы и закончим этот безконечный срач. А то создается впечатление, что уже и не в рассказе дело.

Вот это - наиболее правдоподобная причина. Вторая же причина - дабы "угодить" автору, знаемому лично, когда "плюс" ставится не за текст, а за "брэнд".
Кстати, у меня таковых половина, и, признаюсь, меня это абсолютно не радует.
Тёплая "детская" атмосфета, созданная обилием "-чка" и "-чечка" - ну, тоже аргумент. Слабенький, но хоть какой-то.

А оно изначально было не в рассказе. С самого моего первого тут сообщения. Рассказы могут быть слабыми (их тут тьма), могут быть дерьмовыми (и таких хватает), могут быть "никакими" или же просто "не моими". Например, усилиями Хеллфайра я резко охладел к теме поней. Нет, я по-прежнему спокойно отношусь к рисованным поняшкам, просто желание читать эту тематику отпало. Но я хотя бы понимаю, за что плюсуют любители! Тема "родная", волнующая, и пусть даже написанная Хеллфайром, главное - о понях! Плюс!
Верю.
Здесь же, не важно какой был рассказ, меня лично удивила реакция читателей. Рассказ, кстати, вполне мог быть (или и есть?) хорошим (просто мне непонятным, я ж не гений!), и читатели разглядели то самое, чего мне в нём увидеть было не дано (а такое частенько у меня случалось и случается).
Л.О. Было несколько произведений (не только литературных), когда после объяснения "фишки" я вдруг проникался и данное произведение до сих пор у меня "в любимых" после этого. Конец Л.О.
Так что рассказ-то никто и не обсуждал. Обсуждалась (мной) ТОЛЬКО реакция читателей.
И Дремлющий, вроде бы, ТОЖЕ пожелал узнать именно это.
Править рассказ или оставить в таком виде - это ТОЛЬКО воля автора.

... и будет у нас всё по старому: Ааз пишет, Герра переводит, Хеллфайр графоманит, mark комментирует....
А!
Ааза следует из этой картины исключить
Дабы не было "срачей", а было сплошное тихое болото

Эм... Не любитель драблов. Это на КФ пожалуйста, а тут в песочницу, ибо даже для незаконченных мало.
"Она направилась на кухню, где включила кофеварку, а в то время начала одеваться. "
"Она никогда не ела по утрам, или же когда проснется."
" Там из холодильника она достала холодные сливки, и взяла горячий кофе из машинки. Осталось лишь добавить сливок, и девушка незамедлительно сделала это. "

Бррр... это всё портит стиль, делает его неудобочитаемым. Да, понимаю, есть попытка описать всё мягко, гладко, пастельно, растянуто, но... не получается. Какие-то кособокие фразы, повторения.
"но с уже резвой музыкой в ушах. " что это? Разве нельзя упомянуть про музыку, раздавшуюся из них, когда она их одела? Или когда включила? Зачем выводить всё во второе предложение? Короче за стиль однозначно 5/10 попытки вычурности не попали в цель. Сюжет... а хде он? Проснулись, потянулись...потянулись, покофейничали, вышли на прогулку, купили, бумс по головке, конец. сюжет 0/10 Рррр... ну хотя бы десяток страниц надо написать, м? Фурризма мало... кроме мордочки и лисички ничего нет. Ни запахов, ни шерсти, ни особенностей зверей... кофе, молоко, кружевные трусы, рррр Фурри 3/10