1

Не понравилось.

2 Отредактировано nightingale (13-05-2018 18:43)

За туманной завесой или Женщина-лягушка.
Что же. Начнём!
Сюжет:
Двое людей идут в сказочную страну. Находят женщину – лягушку, идут дальше. Попутно некто Доктор, по всей видимости, с указанной особой сношается, а та после некоторых колебаний проникается к нему... чувствами?
По всей видимости Доктор хочет провести какой-то ритуал. Но не получилось, не фартануло. Вышел сам себе злобным буратиной.
Сопереживать тут наверное предлагается... Женщине лягушке? Если так, то неудачно. Да и вообще, никто из героев особо проникнуть меня не смог. ГГ только вначале пытался проявить какую-то «правильность». Но потом идет молча. И вспоминает о ней только вконце.
4/10. – понять происходящее бывает крайне трудно.
UPD: Всё-таки я пришел к выводу что на моё восприятие сюжета сильно влияет текстовое обрамление, которое местами не выдерживает никакой критики.

Текст:
М-да. С одной стороны он более-менее грамотен.
С другой стороны, автор использует многие слова в неправильном значении.
На всякий случай: методичность - не синоним методики, метафизика – это раздел философии, а не, собственно физики. Хотя, может быть это Доктор таким задуман?
Стиль текста хромает аки стреноженный. Корявые речевые обороты, не самые умелые эпитеты... Замечено много злостного канцелярита.  Отвратительные описания сражения.
«Первое опасное приключение на пути было таковым».
3/10. - Но это ведь всё имхо, правда?

Фурность:
Параллельный мир – как мешанина из сказаний? Наверное. Более исчерпывающей информации чем «сказошное» место со всякими «сказошными» существами тут нет, как мне показалось.
Главные герои тут люди(отдельный вопрос, кто они, зачем и откуда), вопрос о замене не актуален. Наиболее хорошо, наверное, описана Среда.
4/10. – Сказочный мир, сказочные существа, сказочные персонажи...

Небольшой итог:
Создание произведения основанного на фольклоре – тема благодатная. Подтверждением тому есть много популярных и известных фантастических произведений. Но, к сожалению, здесь эта идея воплощена очень неумело.

P.S. Я только сейчас понял что даже лягушка обращается к, предположительно, любимому существу не иначе как Доктор.
Автор, ну какого? Так происходит либо с персонажами на которых плевать, либо это Тот Самый Доктор. Но ни звуковой отвертки, ни полицейской телефонной будки я тут не вижу...

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

3

Сюжет: 8/10
Редко встретишь довольно комплексные отношения между тремя персонажами (даже Коллега — хоть и казалось, просто наблюдатель, «Ватсон», а всё же интересно взаимодействует с Доктором и Средой). Даже образ пары второстепенных рисуется.
Ну и сама тема — вот этот лес мифов разных слоёв, приключения в духе старой литературы…

Стиль: 7/10
7 — у меня стандартная оценка. Накинул бы один балл за годную стилизацию под неспешную интеллигентную старину, но скидываю один, потому что пару раз автор всё же переборщил с громоздкостью текста, например, в рассуждениях героя, почему он не стрелял в женщин-птиц. Так что, 7+1-1=7.

Фуррность: 6/10
Тут прямо рассуждается об архетиипах людей и зверей, чуть ли не о самих корнях «фурроты», так что я бы поставил все 8, но всё же «звериность» тут вторична по отношению к мифичности, и человекозверей мало на единицу текста, так что 6.

4

Закон здесь олицетворяет не господин Адальвин. Закон здесь олицетворяют дамочки, красивые и безжалостные. Если у тебя есть знания и ты играешь по правилам, они помогут тебе, но если разозлишь их, ты – труп.


Сюжет:
Двое учёных проводят обряд и попадают в параллельный мир. Там стариший из них, как более опытный, ловит дикую женщину и накачивает своим «энергией жизни» отчего она привязывается к нему. Дальше небольшие приключения и развязка в стиле ВНЕЗАПТНА. Вот наверное это больше всего и не понравилось. Попытка Автора перевернуть всё вверх ногами явно не удалась. Слишком ВНЕЗАПТНА это и без каких-либо предпосылок(ну не считать же как оправдание «милые один раз поссорились»). Что можно ещё рассказать про сюжет? Хм. Наверное особо и ничего. Не запомнилось практически ничего. Рассказ, да простить меня Автор, какой-то блёклый.  Вроде и неплохо написан, вроде даже местами немного интересно, вроде даже и… Да даже откровенно нечего сказать про Понравилось/Не понравилось. Даже до Monster Girl Encyclopedia рассказ как-то особо не дотягивает, хотя способ «приручения» прямиком оттуда. Как впрочем и учёные-приключенцы. Вот как-то это всё и не тянет.

4/10 – Вроде и нормально, а вроде и нет. Вроде и по теме, а вроде и нет. Вроде прочитал а сказать что-то не могу.


Стиль:
Та же ситуация что и с Сюжетом. Имхо – Автору не удалось повествование от лица помощника Доктора. Так же не удалось открытие мира. Попытка смешать все мифы в один, сравнение с песочными часами, «я это прочитал в книгах, но вам не сказал…» и прочее портит рассказ. Ну и конечно множест… нет, не так. МНОЖЕСТВЕННЫЕ подобные вещи: «Туман уже был слабым, а солнце светило под более комфортным углом».  Под комфортным углом… И такими вот примерами текст просто изобилует. Всё это очень выбивает при чтении и Читатель уже начинает больше ломать голову про «угол комфортного падения солнечного света» а не следить за сюжетом. Зачем это Автор, зачем? Во имя чего? Что вами двигало? Во имя какого Неназванного Бога?

3/10 – что я прочитал?


Фуррность:

Не заметил. Вот её наверное просто нет. Что отличало девушку-лягушку от обычной девушки в поведении? Ничего. Меняем на Пони. На Волков. На пришельцев и Рептилойдов. В этот рассказ все герои отлично встанут.
3/10  – её просто нет. Нет даже попытки.

"Товарищи!Мировая контра не дремлет!Её агенты повсюду!"

5

Обычно я нахожу слова только чтобы ругать. Но тут особо и не за что это делать. Мне понравилось как написано: читать легко, коротенькие зарисовки этапов путешествия интересны, большой и довольно разнообразный мир и концовка с ритуалом хоть и несколько шаблонна, но довольна гармонична. Я же недоволен разве что реакцией коллеги на некоторые событие. Да на то же, что он застрелил троих передаётся буквально одной строчкой и без всякого эмоционального окраса будто это ему раз плюнуть. И также, я не совсем понимаю что этот текст делает здесь? Он вряд ли подходит под "фурри-расказ".

Сюжет - 7/10
Стиль - 9/10 - прост и приятен
Фуррность - 3/10

6 Отредактировано Багор (06-06-2018 17:31)

«Царевна лягушка и все-все-все»

Очень кривой язык повествования. Серьезно, я то думал у меня канцелярита дофига в тексте, а тут его просто хоть карьерным бульдозером загребай. И ладно бы, если только он…
Автор, что это за пи***ц? Просто поглядите на этот образчик мастерства:

Не примите за оправдание, я лишь объясняю, в какое состояние впал в неожиданной обстановке.

Что это за неуместные вставки посреди и без того корявого текста? Сбивающие с толку, не несущие никакой информации, зарождающие желание просто закрыть это творение злого… нет, увы, не гения.
Еще немного эталонных примеров того, как можно испоганить текст на ровном месте.

Но животность глаз придавала взгляду оттенок, который я боюсь описать неверно. Некая, что ли, глупость мешалась с чувством, что она выше нас, может даже духовно, хоть эта духовность и своеобразна.

Это у неё просто духовные скрепы проступают.

Первое опасное приключение на пути было таковым.

3,14***Ц!!!

и застрелил троих, в порядке приближения ко мне.

Я бежал и молился Богу. Почти атеист, но не в ту минуту. Современный европеец, я не мог молиться Пану, пускай возможно его магия и прокладывала мой путь, а воин Бога шёл карать. Но пусть Бог немного задержит своего служителя, чтобы хоть я мог спастись…

Я вообще нифига не понел. Автор писал это под веществами? Как так-то вообще? Современный гейропеец, Пан, карающий Бог… какого хр***а здесь вообще происходит???

Да простит меня читатель, что я отвлекусь на длинное описание, когда следовало передавать действие, что произойдёт в следующую секунду, мгновенно. Так вот,

В конце концов, мы все иногда испытываем чувство, что вот рядом нечто чудесное, хотя бы испытывали в детстве, но рассудком понимаем, что это не так, а обряд Доктора лишь дал хорошую почву данному чувству. Однако то ощущение подготовило меня к тому, чтобы в дальнейшем не быть слишком шокированным доказательствами, войти в магическую историю плавно.

100 топоров из 10 по топорности текста.

Женщина же была более весомым поводом для тревоги, какая, наверное, играла в древних людях, когда зарождались мифы.

Официально заявляю, что я ни хрена не понял смысла этого предложения. Хотя нет, вру, понял… вроде бы. Возможно, я отупел, но гораздо вероятней, что у автора хромает стилистика, причем на обе ноги, и так сильно, что ей впору покупать костыли.
Нафига пустые псевдо-философствования и растекания мысли по древу непонятно чего, притягивание за уши неуместных аллегорий, если можно было бы подровнять текст, нормально описать окружения и действия, подогнать внятную экспозицию? Нет, мы лучше подгоним совершенно неуместные сравнения, заставив читателя размышлять над тем, что же автор все таки имел ввиду…
Я стараюсь с пониманием относиться к любому стилю, ибо сам страдаю от канцелярита, но это просто чертовщина.

Она сидела в позе лягушки,

Это называется на корточках, если я правильно понял. К сожалению, скудные описания не дают понять степень морфности этой бабы и то, насколько у неё человеческая анатомия. Если же она настолько не похожа на человека, что может сидеть как лягушка, то почему ГГ сразу не распознал в ней морфа, а начал нести пургу про: «мало ли сколько уродцев в мире…»?
Он слепошарый?

Уже переходя к поцелуям, он, торжествующе-равнодушный, велел мне расставлять палатки…
(…)
…Я наблюдал, как он тащил Среду в палатку, ласково повторяя её новое имя

Я, конечно, понимаю, что в фурри-субкультуре хватает своих фетишей, но если тяга к хвостато-ухастым некам мне вполне понятна, то вожделение к подобному склизкому… ы...
Этот Доктор редкий извращенец…

Поначалу я думал, что и здесь всё загадочное лишь мерещится (пусть я и видел женщину-лягушку – мало ли какие уродцы бывают).

…Ну а ГГ клинической тормоз. Он что, в лесу каждую неделю таких уродов встречает? Он вообще в курсе, куда они направлялись и чего надо ждать? Это у него называется «основательно подготовились»?

Но потом я получал всё больше доказательств разной достоверности. Я слышал, как ветер гулял неподалёку от нас… Именно гулял – он вёл себя, как ветры не ведут: ходил вокруг нас, точно приглядывался, принюхивался…

Простите, что? Это вообще как? Хоть чуток пояснить без наркоманских аллегорий.

он вёл себя, как ветры не ведут

За сколько минут был написан этот рассказ? За две минуты?

Ах, как я был глуп, что увиденная в первые же минуты похода женщина-лягушка даже не насторожила меня! Не примите меня за труса.

За труса нет, а вот за дурака вполне.

Я выхватил пистолет (мы подготовились к экспедиции основательно

Прихватить пистолетик, это называется основательная подготовка?
ГГ отправился в неведомые е***я с малознакомым человеком, пешком, без сопутствующей разведки и знаний. Он не прихватил с собой транспорт, не озаботился элементарной разведкой местности (Квадрокоптер с камерой в магазине 25К рублей стоит, к сведенью), да что там, он пошел непонятно куда с малознакомым маньяком, который всякую склизкую нёх насилует, зато прихватил с собой пистолетик.
Если это подготовка, то, что тогда халтура?
А если бы разбойники были не с дрекольем, а чуток поумнее, и обстреляли бы их луками и дротиками из кустов, что тогда? Действительно, подготовка на высоте. На прогулку же идут, а не в опасное путешествие, зачем транспорт, разведка, броники, знания и подготовка, правда?

и застрелил троих, в порядке приближения ко мне.

Ураганный экшон (нет).

Так вот, в следующий же миг после моих выстрелов Доктор выхватил меч. Я знал, что он тоже имел пистолет

Зачем? А фиг его знает. Мечом отбиться от кучи бандюков легче, чем пистолетом, очевидно же.
Может мы увидим описание эпичного махалова? Да нет. Экшон убог.
Зачем этот финт?

Один всё же подошёл к Доктору сзади и ухватил его руку с оружием мощной мохнатой лапой, другой же, с уродливым, но страшным кривым ножом, попытался пронзить грудь Доктора. Мой несчастный учитель упёрся в эту лапу, сопротивлялся всеми силами, но был явно слабее чудовища в получеловеческом обличии. Я не решался стрелять, боясь зацепить Доктора. Думаю, я бы всё же выстрелил в следующую секунду, если бы не Среда. Как мы впоследствии выяснили, она в это время, за нашими спинами, тем или иным образом убила напавшего на неё нелюдя, затем опрометью бросилась к тому, что сцепился с Доктором.

Афигенные  описания. Как автор себе все это представляет, непонятно. Почему подошедший сзади сразу не врезал Доктору по башке (или он дебил, и в бой шел без оружия?), фиг знает, как он сзади зашел - телепортировался, что ли? – тоже неясно. Или Доктору спину никто прикрыть не мог? Или хотя бы предостеречь что ли? «Основательно подготовился» и не выработали план действий на такие случаи?? Что мешало разбойнику замахнуться ножом, так, чтобы Доктор его перехватить не мог, неясно. Вы не поверите, это просто, остановить уже «разогнанную» руку с ножом в принципе архисложно. И куда вдруг делся меч, осталось загадкой.

Мне сложно описать всё произошедшее в том ворохе трёх тел, столь много ловких и точных движений понадобилось Среде, чтобы освободить господина и справиться с врагом,

1.)И пока лягушка билась с бандитом ГГ… что? А ну да, стоял столбом. Подойти ближе, и пристрелить бандосов было нельзя. Наверное, их разделяли сотни метров. Понять их диспозицию трудно, про неё ни слова.
2.)С двумя врагами вообще-то. И у одного из них нож. Напомню, что сия особа не так давно не могла завалить одного Доктора, а тут вдруг терминатором стала…

Но что я могу сказать наверняка – она выхватила нож языком и нанесла несколько резких ранений по жизненно-важным частям тела чудовища.

Что еще за наркомания??? Мама, роди меня обратно.

Наконец простодушная женщина додумалась до продуктивного решения – она просто скакнула ко мне и попыталась оттолкнуть, вырвать верёвку из рук.

Зачем? А хз, ответа нет.

Среда же обезумела до того, что перестала тянуть верёвку

Какого черта тогда бралась, фиг знает.

Возможно, слёзы терялись среди слизи её лица.

Ы-ы-ы-ы-ы!!!! Едрить КRNПОTА. Автор, будь эти строки отрывком из хоррора, которыми описано чудовище, я бы влепил 10\10 сразу за стиль, ибо описание пугает и вызывает омерзение, как и должно быть в хорроре…
… но эти строки описывают нечто, с чем один из героев переспал…

Финальный типа вотэтаповорот не цепляет вообще. Мало того, он еще и невероятно тупой.

Выводы: описания ужасны, стиль и кривой и страшный, как российские дороги, экшон настолько убог, что хуже трудно придумать.

Сюжет 3/10. Не цепляет, герои клинические имбецилы, возможно, будь описание получше, здесь была бы оценка повыше.
Стиль 3\10. Хуже просто невозможно.
Фуррность 4\10. Описания очень блеклые, мало что понятно.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

7

Багор пишет:

Стиль 3\10. Хуже просто невозможно.

lol lol lol

8

"- Я Доктор.

- Доктор кто?

- Просто Доктор."

(Доктор Кто - первый сезон, первая серия)

Стиль проще и тем лучше, чем в "Схватке". Не прикладывается труд, чтобы читать. Напоминает Лавкрафта мифологичностью и рефлексией. Только Говард обязательно описал бы древние города и богохульные обряды Старцев в кошмарах главного героя, но тут прекрасно обходятся без этого. Ну а Рыцарь напомнил Сервантеса. Начиная с его деревни появляется ощущение, что автор торопился, чтоб успеть к финалу конкурса, но, в отличии от авторов последних трёх-четырёх рассказов, ему это удалось.

За исключением пары моментов всё логично и понятно, и главная мысль высказана - те, кого вы приручили, вас же и убить могут, если вы поставите под угрозу их жизнь. Но зачем развратный Доктор взял с собой компаньона? Не стоило ли раньше проверить, в его ли моральном облике рабовладельчество?

Характеры героев несколько архитипичны. Индивидуальности им не хватает. Мотивы появиться в зачарованном лесу что у Доктора, что у главного героя не слишком цепкие. Да и сложно понять, что случилось бы, удайся Доктору его план. Для которого крайне удобно подвернулась девушка в жертву. Можно ли вообще сказать, что Доктор её любил, а жертва правильная? Сам бы не стал так утверждать.

Фуррей, жалко, так и не увидел. Даже в зверолюдях фурности нет.

Стиль - 8

Сюжет - 7

Фурность - 1

9

За туманной завесой... Весь этот текст. Автор пытается рассказать нам историю так, словно бы она вышла взаправду, но всё очарование этой милой сказки разрушает бездарный стиль. Имена героев глупые, сам рассказчик не вызывает вообще никаких чувств. Никакого соответствия конкурсной теме я не увидел, более того - даже пушинок не почувствовал! Кроме разочарования этот рассказ мне ничего не принёс, оттого оценки - мизерные, а мой отзыв чрезвычайно короток. Составлять рецензию на данный текст мне абсолютно не хочется, есть лишь желание забыться другими, более интересными рассказами.

Стиль - 1. Албсолютно не нравится. Кажется, автор хотел вставить ощущение позднесоветских фантастических фильмов - а вышел рассказ постсоветского оборзевшего писателя, пишущего только ради самого себя. Но всё же он пытался написать что-то интересное, просто не получилось.
Сюжет - 1. Я толком не понял, что здесь происходит. Глупый и бездарный.
Фуррность - 1, хотя я бы с удовольствием влепил "ноль". Ничего фуррного здесь нет

10 Отредактировано Horlamir (08-06-2018 13:21)

Ни фурра, ни самки, ни проблем - лягука просто взяла и прибила человека. Так ему и надо, отвращение к нему нарастало с самого начала. Главный герой неплох, только заумный. И через него весь рассказ. Попытались с историографией совместить сказку. Обычно это близко, но тут выглядит странно. Напополам будто читаешь учебник. Не к такому языку я привык. И остальные читатели тоже. Надо быть проще и не примитивнее. В стиле, не в сюжете. А тут ровно наоборот, наивный сюжет, зато сверхтяжёлый стиль. Ну, честно, не про фурри. Пони и то ярче... шкурами ;3

Сюжет 3/10, Стиль 1/10, Фуррёвость 1/10

11

О! Опять Женщина-лягушка! Как настырно лезет в глаза...
Может все же прочитать?
А то на МиРфомском Креативе, эта "земноводная", была не в моей подсудной группе, так что не обязательна к прочтению...

Уважаемые модераторы, а что сюда можно "не свежее" складывать?
Знала бы, непременно поучаствовала!  Поскольку питаю слабость к хвостопушистой теме.

12

Ракса пишет:

а что сюда можно "не свежее" складывать?

Ну, если оно не участвовало в местных конкурсах - то почему бы и нет?
Здесь оно будет "свежее".

13

А то на МиРфомском Креативе

М?

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

14 Отредактировано Ракса (16-06-2018 04:32)

Aaz пишет:

Ну, если оно не участвовало в местных конкурсах - то почему бы и нет?
Здесь оно будет "свежее".

Эх жалко, не знала.

А то про ваш конкурс узнала за два дня до закрытия.
Для меня это мало для написания чего-то новенького - хотя бы четыре...

Вот перешить старенький за день-полтора милое дело.

Багор пишет:

М?

Ась?

15

Ракса пишет:

А то про ваш конкурс узнала за два дня до закрытия.

Пиши к следующему smile

16

Ась?

Не, ниче.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

17

Комментарий анонимного автора
Ученый раскрутил лассо, а его не заметили. Индиана Джонс плачет в сторонке. Соблазнение лягушки? Этот Доктор большой оригинал. Напоминает английскую детскую литературу от Кэрола, тот же уровень абсурда. Если бы не смазанная концовка, и хоть какой-то смысл во всем этом, а не просто неумелая попытка удивить тем, что лягушка хозяйка (как же она дала поймать себя). Какие-то немцы, старые замки, летучие мыши, лисо зайцы, вихрь образов, который без комментариев размером с сам рассказ, как в Алисе в стране чудес, не поймешь.

Сюжет - 4  Злой Доктор, который ученый, который хочет провести магический обряд, но на самом деле можно и наоборот, чтобы провели его им самим.
Стиль - 5  Подача очень своеобразная, в ней можно найти свое очарование, но мне не понравилось   
фурри - 2 какие-то звери лисы, звери летучие мыши. Это просто упоминания уровня графа-дракулы.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg