Забытое

Ну и наконец...
Забытое.

Сюжет:
Я не вполне уверен, но происходящее напоминает мне вышедшую когда-то игру под названием Armello.
Сказать что-то конкретное по сюжету трудно.
Героиня приходит в сознание посреди пещеры с уничтоженной вороной - монстром и перебитыми товарищами.
Не помнит кто она такая.

Говорить тут пока на самом деле не о чем, так как дана только завязка, и привести она может к чему угодно.

4 из 10.

Стиль:
Вначале - это просто капец. Кривые описания, предложения, речевые обороты... (спасибо что без "ибо", хотя тут то оно как раз может быть было бы не совсем не в тему, лол)
Но потом выправляется и становится более чем читабельным.

6 из 10.

Фуррность:
Тут пожалуй всё как надо. Разве что "лапы" опять же... Правда если я угадал с оригиналом, на который писался фанфик, то в конце концов... Ааа, ну не могу я, ну упомяните же вы пальцы! Ладно, ладно, я спокоен, я себя контролирую.
Шерсть, хвосты, морды, плюс, автор явно разбирается в экипировке средневековых воинов. Наверное. Мне трудно судить, но выглядит всё аутентично.

8 из 10.

Сюжет:
6,5/10
В принципе, интересная идея про отношения потерянной наёмницы-волчицы и кролика-рыцаря. Довольно сложно, остро. И в принципе даже уже в таком обрезанном виде могло бы смотреться как законченный рассказ, пусть и до любви (обещанной тегами) тут не дошло, но тем даже живее. Поставил бы вообще восемь, но половинку балла скидываю за сам факт неокончания, и ещё один целый - за то, что не додумался замаскировать обрезанный рассказ под законченный, немного переоформив последний фрагмент.
Возможно, ещё могу придраться к этакой стереотипности крыс: подлец-советник с елейным голосом, его ассасины... Вот волки и кролики не стереотипны, они просто естественны и характерны для волков и кроликов. Ну да, понятно, что между ними будет вражда, и кролики в основном будут воинами так себе, так что придирка только к крысам. Хотя конечно в использовании "классического образа" что-то есть...

Стиль: 7/10
Вроде ровно. Правда, после того, как я дочитал этот рассказ, я долго колупался с Оливией Моунвилл и отзывом на неё, так что мог и забыть что-то. Но если там и было, за что снижать оценку - считайте, вот вам подарок за мою забывчивость.

Фуррность: 7/10
Конечно, на людей заменить можно, но пропадёт остринка и символизм. Тут же соль как раз в известном противопоставлении волков и зайцев.

А что из перечисленного невозможно?

А этот рассказ точно закончен? У меня такого ощущения не возникло. Автор явно либо начинающий фуррь, либо ему просто не слишком повезло с этой работой, да и то, что вышла она последней, в нарушение все сроков, положительно на моей оценке не скажется. В целом, всё погубило время - автор не стал вовремя начинать свою работу, вот и слетел в тартарары, не дожав таймер. Отсюда я заключаю, что не могу оценить эту работу по достоинству и оценки являются такими:
Стиль - 1, Сюжет - 1, Фуррность - 1.

«Забытое»
И опять частный случай «ради фуррности жертвуем стилистикой»

По моему, вместо «между ушей» лучше бы смотрелось на макушке или нечто вроде…

Если на нем кираса, то как можно видеть живот и как он может быть распорот без повреждения кирасы? А что бы именно распороть, а не пробить колющим ударом чего нить бронебойного кирасу, надо обладать просто запредельной силищей… хотя двуручник намекает.

По описанию похоже на поддоспешник. Для зайца\кролика, которому нужно что нить легкое и не сковывающее, вполне норм.
А защита… ей не в первой линии строя сражаться, он ей на всякий случай. Сойдет.

Повезло что нападающие на него чет внимания не обратили…

Это не так то бы просто…

Золотая доктору? У-у-у… http://posmotre.li/Обед_—_серебро,_ночёвка_—_золото

М-да.
В общем, язык... прост, понятен, в принципе крепкий середняк. Сюжет - фанфик к Армелло, из-за незаконченности об его интересности сказать что либо трудно, но в целом тоже годно... могло бы быть. Но поскольку фентези я не жалую...

Сюжет: 6\10. А фиг его знает, может дальше было бы лучше. Хорошо хоть читерской магии нет.
Стиль: 6\10. Нормально.
Фурность: 7\10. Ничего особенного.

Это один из немногих конкурсных рассказов, что я прочёл. Я даже понял, почему Хелф поставил ему единичку, но почему он поставил такую же оценку довольно неплохим Дарам? Хелф пугает меня...

Не понял чему ты возмутился. Кролик дал крестьянину медяк, а доктору золотой. Ну грубо говоря гостиничному парковщику дали сто рублей, чтобы он отогнал бентли за три миллиона в счёт уплаты работы ну... топ менеджера газпрома за месяц. Нормальный порядок цен. Врачи, судя по Дарам, в средневековье ценились, да тут и не просто врач, а какой-то редкий, особо сильный врачеватель, способный спасти от смертельного яда.

Багор, прочёл... потому и пишу. Там что-то из разряда что за золотой можно купить таверну. Ну, можно, не спорю. Но ты хочешь сказать за операцию по спасению от "Новичка" ты заплатишь больнице меньше чем за квартиру? Ну если без страховки а наликом? Там тоже миллионы. Сама операция, диагностика, восстановление, услуги разные, анализы. И это при том что сейчас докторов полно, а тогда днём с огнём не сыщешь.

Ясно, понятно... я спрошу у автора, сколько у неё докторов в её мире, но припоминая деревню моей бабушки, где к доктору, который максимум может тебе послушать сердце и померять давление, надо было ехать на телеге два дня, а если у тебя аппендицит, то к другому неделю и деньги всей деревней на это надо было собирать. И это, заметь, 60-е годы СССРа. А тут средние века, где понятия доктора вообще не существовало, были алхимики, были знахари, тут они названы лекарями, но в любом случае это уважаемая профессия, если ты умеешь то, что не умеют другие, ты устанавливаешь цену. Если каждый второй доктор, но нихера не лечит, то может и медяками обойдутся, а если их мало и они реально помогают, то плати сколько запросят. Пока я там видел всего двух докторов - это царский лекарь, который так себе. И иностранный доктор "из-за границы", услуги которого по определению не могут стоить дёшево. Раз уж заяц дал золотой (кстати, должен был дать из платы наёмницы, а он похоже из своих дал) значит услуги доктора реально стоят золотой, ты не задумывался над этим? Ну вот просто на секундочку, вдруг прав автор, а не ты? А? Да не... бред!

Ну да... технарь-баталист, любитель выдр (которые у него ни разу не плавают даже), не упоминающий товарно-денежные отношения в своих опусах вообще, гораздо более прошаренный.

Ну, я верю своим глазам. С авторшой я лично знаком, она подруга моей жены. Возможно она тайно связана с Левкиной, у которого был хитрый план занять предпоследнее место с недописанным рассказом, после чего пропасть на неопределённый срок, уклончиво оправдываясь, что нет времени, двое детей и прочее...