Беспокойная смена (Страница 2 из 2)

Знаешь, посмотри - в разных странах водители цепляют видеорегистратор на лобовое стекло... Удивительно - как они все дошли до одной мысли?
Так и тут - это не ТЗБ, это банальная логика.
Система безопасности должна обеспечивать максимальную защиту. А значит, должна держать под контролем те места, которые при проникновении не избежать. А это - первый этаж по периметру,  лестничные клетки и коридоры на остальных этажах, так как ставить камеру в каждом помещении сложно и дорого. Плюс - аварийные лестницы и те места где окна выходят на крыши, и так далее.

Я просто сказал, что с моей точки зрения оценка данного рассказа не может быть объективно. И пояснил причины.
Это как спор с оружейником на тему спускового крючка и курка.

Ага, и замки на дверях не поставили - есть же охрана *сарказм*
Мне сейчас рассказывать об структуре СВН и СОТ? Я думаю, это нафиг никому не интересно.

Вау. Почти идеальная йиффка, только немного не дотянувшая по кривой нарастания эмоций.
Косяков нарыл меньше десятка, стиль выверен, сюжет оригинален, фуррность выше среднего. Эстетика - вообще на высоте.
Достоверность йиффа - высочайшая, но вот достоверность действий енота увы подвела - таки "не верю", уж больно быстрый переход от страха (он вообще-то вызывает долгую агрессию) до принятия. Вот чууууть-чуть допилить... Эх.
Возбуждает, что для М/М хорошо, но повторюсь - не дотягивает. Возможно, как раз из-за стремления к достоверности?
Итог: всё почти идеально.

Наверное Крис просто хотел сделать енота больше.

Хм. Вообще-то Петросян довольно умный мужик. У меня сложилось такое мнение. Только сдался. Раньше перечислял все недочёты существующей политической системы. Логические коллизии политиков. Несоответствия. А теперь Петросян просто смерился.

Так что, то что имели ввиду подростки ещё под вопросом.

Я "зарылся" во всякий математический и иной контент, пытаясь выяснить, что они имели ввиду.

Выяснил -- экспонента, помимо прочего, это величина определяющая ограничение скорости экспансии жизни в какой-то ограниченной среде. Ограничение  скорости увеличения количества бактерий в питательной среде.

https://www.youtube.com/watch?v=83Oy7AZceXo

Число пи. Помимо общеизвестного значения Пи, Пи это также:

http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/ … t050.shtml

------------------

Итак. Экспонента -- ограничение развития. Пи -- прикосновение к тайне. К необъяснимой, современной наукой, пирамидой Хеопса.  Ну, к Хеопсу пирамида имеет такое же отношение как человек к горе Эверест. Есть человек и есть рядом гора Эверест. Эверст образовался около семидесяти миллионов лет назад. 

http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=interes&ind=69

При фараоне в уже стоявшей пирамиде вырубили камеру и там поместили его тело. Ну это, как сейчас бы президент завещал, что бы его тело оказалось в какой-нибудь пещере. И потом, через тысячи лет, может быть другая цивилизация, будет думать, что пещеру построили для этого человека.
А точнее.
Пример. Разделить будущее на две, отличных от людской цивилизации. Гипотетическая первая цивилизация. Какой-нибудь её великий вождь завещает после смерти себя разместить в странном сооружении. Которое всегда, на памяти этой цивилизации было рядом с ней. Вот ходили эти существа и видели это величественное сооружение. Это мы, люди, могли бы узнать в этом величественном сооружении защитный ядерный бункер на тысячу человек. С залами заседаний. А также досуга. Промышленными мини-комплексами. А вот существам пришедшим людям на смену, здесь было бы всё не знакомо. Вот для вожде существ, где-нибудь в полу особо мощного, большого по толщине перекрытия, выдолбили небольшое углубление. Поместили тело существа.
Следующая, цивилизация, пришедшая на смену этим существам, уже присвоит создание этого бункера этим существам. А не людям.

И вот. Что имел ввиду Крис? Что енот также загадочен и необычен, как пирамида Хеопса? И они хотят приобщиться к его тайне, что бы стать могущественными? Он не ограничен в развитии, как ограничивает развитие жизни, в нашем мироздании, константа экспоненты? А могло быть это высказывание Криса на уровне подсознания? Что-то где-то услышал и сказал.

Не ясно.

Может, надо просто лизнуть, мошонку, делая приятное находящимся в ней тестикулам, что бы понять суть мироздания и вселенной? Лизнуть партнёра в губы, посмотреть в его глаза, что приобщиться к сущности бытия.

Кто знает.

Да. Можно не упоминать камеры вообще. Или написать, что они бутафория. Не хватило денег на систему видео наблюдения.
Или действие перенести в какое-нибудь здание советского НИИ. Где-нибудь расположить его в промзоне. Ну, промзона потом образовалась. А по советскому проекту там всё культурно должно было быть. Скверики. Административные здания. А построили только вот это, красивое по советским меркам здание с большими стёклами на первом этаже. В дюралевых рамах. Написать, что в девяностых, тут размещалось военное ведомство. Поэтому рамы не сдали на цветмет. Рядом какая-то фирма построила склады. Потом военные съехали из бывшего НИИ. Здание арендовала коммерческая фирма. Денег конечно не хватило на систему видео наблюдения. Раз решились разместить свои офисы в таком месте.
И вот. В принципе можно гулять голым по зданию. По первому этажу в том числе. После рабочего дня тут не кого, особо, не должно быть. Ну, только сторожа, делающие обход складов и построек. Видно, что внутри ходят голым? Ну, смотря как свет будет преломляться. Если снаружи полная темнота, а внутри свет – точно будет видно. А так – варианты. Если снаружи полная темнота, а внутри тусклый свет. То надо приглядываться, что бы увидеть. Может, енота это и заводит.

Спасибо. А то я уже начал сомневаться...

Да ладно! Трубочка  с воздухом/водой, или вручную даже.... Именно таким образом на Пасхи свои скульптуры из скалы вытачивали.

Про фараонов и тонкости обработки камня - в ФЛУД.
Cat Serval, делаю замечание - кончай писать простыни, уводя тему в левые размышлизмы.

А потом, с такими доводами, дома падают, так как зачем ссылаться на логику и документы, и между кирпичами цемент класть?
И, снова, я не коснулся остальных тонкостей подобных систем, так как это не так важно.

Еще раз - если бы не было подчеркнуто в тексте про отсутствие камеры в холле...

Это, имхо, подчеркивает то, что в других местах здания они есть. И они с огромной долей вероятности могут быть в коридорах.
Ведь если заменить "холл" на "здание" - и даже формального повода придраться не будет - ну нет там никаких камер вообще. А раз выделен холл - то они есть.
Отсюда основной вопрос - почему енот не боится бегать голым по коридорам? Размещение камер было уже следствием этого вопроса.

Так как, снова, в тексте подчеркнут только холл, этого не следует.
Как пример
"В доме шесть комнат. Дверь во вторую не закрывается на ключ"
Из этого, по логике текста, следует, что ВСЕ двери в доме не закрываются на ключ.

В этом-то и вопрос - неужели обычный наемный охранник, и в здании с "секреткой", знает ВСЕ тонкости охраны здания...

Да еще и намек про подвал...

Натуральный логарифм — это логарифм по основанию e, где e — иррациональная константа, равная приблизительно 2,718281828...

Это я зашёл про ййифф почитать.

А вообще --- спасибо. Особенно хорошо заходит после всех развязок в тексте --- насосались, обкончались а тут --- хлоп! Претензия на математическую шутку, мягко ввёл, ненавязчиво.
Пойду прогуляюсь.