Я решил наваять нетленку (+) (Страница 3 из 4)

Примешь как руководство к действию?:)

А я так и стараюсь.

Может,  в литературе он разбирался и не очень, но писал - исключительно.
А это куда важнее.

Художники - немного другое дело. Но в принципе - похоже. Не знаешь, где будет голова? А что ты вообще знаешь? Рисуй то, что знаешь!
В тексте - то же самое. Надо представлять ещё до первой буквы, что будет. Но этому можно научится. А без этого не имеет смысла даже начинать: если не значешь, что хочешь сказать, что ты скажешь? Но уж если нашлось, то вот советы, как это сделать лучше.
Я с Воннегутом согласен. Если переделать некоторые рассказы здесь, на этом сайте, под эти советы - они уже станут лучше. Сразу.

Я думал тема о другом, но ок, оставлю здесь этот копипаст:

например, показать зрителю, например, жилетку в сине-зелёную полоску, а потом от лица персонажа-дальтоника, указать что та же самя жилетка однотонная

от писателя зависит. как он опишет, а дальше... кто-то сможет представить как видит мир кто-то с глазами не схожими с его собственными, кто-то не сможет и будет ругаться на автора.
в "вопросах восприятия" вроде что-то подобное было
я вот пытался представить как выглядит мир в чисто тепловых лучах, тех, что зовутся ближним инфракрасным дипазоном. туманы и дымы практически не мешают, а вот СО2 поглощает целую полосу, так что пришлось ставить техническое ограничение своим киборгам "ИК до 10 мкм"

Писал это не Ааз, а Курт Воннегут, но в целом интересна реакция общественности на результаты, так сказать.
Даже здесь, в этой теме, несколько человек высказалось в духе

То есть, советы мэтра оспариваются. Огульно, без предъявления конкретных обвинений (и тем более - без предложения альтернатив), априорно, деспотически. Не прав мэтр, и всё! Сам нихрена не умеет, а туда же, советовать...

И в целом здравое зерно в подобной "критике" есть.  Смотрю я на обсуждение "Охоты на лиса", и вспоминаю именно эти слова. Снарф в точности последовал процитированному совету (уж не знаю, специально или просто по своей натуре). Но... какова реакция читателей! Все признают, что произведение получилось мощным, сильным... И все говорят "надо было иначе".
Ах, как мне безумно жаль, что невозможно провести эксперимент! Я бы даже готов был бы написать "ванильную" концовку "лиса"! Просто для того, чтобы...
Ах, всё равно бы не получилось. Мдя. Жаль.
Идея же эксперимента такова. Написать ту же самую историю с "хорошим" концом. И дать её почитать независимым читателям (не читавшим текущий вариант). И посмотреть на их реакцию. Увы, если буду писать я, то реакция, скорее всего, будет "скукота, зевота", найдут какие-нибудь ляпы (уж не знаю, шары в бильярде не так описаны или лыжные термины неверно употреблены, для меня это каждый раз открытие), в общем, "Ааз исписался". А вот если бы то же самое написал бы кто-нить другой...
В общем, посмотреть, насколько "ванильная" концовка умалит историю до штамповки. Мне кажется, что будет именно так. Она займёт своё место в сонме ей подобных, с "намёком на будущее счастье", которых легион написано... И будет всего лишь "одной из".
Увы, провести сей эксперимент невозможно... И каждый останется при своём мнении. Читатели - что концовка обязана быть светлой и радужной. Я - что светлая и радужная концовка - как человеческий член на рисунках у многих фуррёвых персонажей. То есть, ни туда, ни сюда.
Но я в явном меньшинстве.

Может, где-то они и есть. Только меня нет в ВК, дискордах. И никогда не будет.
Обломс.
Да и не нужно это! Кто читает историю в телеграмме год назад? А здесь можно зайти, посмотреть, кто какую херню писал... О чём думал, к чему пришёл.
Торопицца не нада!

Я вообще-то про эксперимент писал. Но это уже так, придирки.

Скорее всего.  Я, конечно, не могу отвечать за всех, но таки Воннегут - мэтр. С очень своеобразным стилем. Когда я читал его "Завтрак для чемпионов" - у меня мозги заходили за извилины. Не могу сказать, что понял, но хотя бы въехал. А вот "Сирены Титана" - рекомендую. Тут сразу видно, что мэтр. Без всяких. Одна из наиболее часто вспоминаемых мной книг.

Помню, что создавал темку для обмена идеями (шоп не пропадали). Не нашёл. Видимо, грохнул в сердцах, поняв, что никому это нафиг не нужно.
А идеи прут и прут!
Ситуация: ебеня. То есть, где-нить очень-очень далеко от цивилизации. Глушь беспросветная. И вот в этой глуши едет мужик на машине (ну, надо ему там проехать! Или заплутал сдуру!) - и вдруг на дороге голосует маленькая девочка. Малость - понятие относительное, но в любом случае - девочка несовершеннолетняя. Мужик офигевает, останавливается и дальше следует диалог типа:
- Дяденька, подвезите, пожалуйста!
- Ты откуда здесь вообще взялась, дитятко? Ты в принципе человек или нет?
И тут девочка очень недобро ухмыляется:
- И ты, не смотря на это, всё равно остановился?
- А почему нет? Если человек - всяко надо помочь. А если нет - тем более!
- А если я у тебя крови запрошу?
- Сколько? Стаканчик налью.
- А если больше?
- А больше не дам.
- А куда ты денешься?
- А просто, не дам и всё. Тебе как, из вены, или в стаканчик устроит?
Мужик расстёгивает воротник.

Дальше возможны варианты, основанные на вкусе конкретного автора. Если кому идейка понравится - пусть обращается в личку, выдам остальные нюансы. Здесь писать их не буду не потому, что жалко, а просто после этого можно уже не читать, замут, сопсно, ясен.

Рассмотри ситуацию с другой стороны. Фильмы ужасов разнообразны, и если девочка ночью голосует у кладбища - не исключено, что с ней что-то случилось. Потому что вампиры в реальной жизни не встречаются, а вот ублюдки, уроды, дебилы, и просто сволочи - в огромном количестве. И у тебя всегда будет моральный выбор: либо оправдаться перед собой, мол, а вдруг эта девочка - вампир, и ты, возможно, бросил её умирать, либо таки помочь человечешу.

... полностью согласен.
Но!
1. Чего (или кого) можно приманить на том же кладбище?
2. Профит в чём?
То есть, шанс на то, что ребёнок возле кладбища - приманка, не нулевой, но...
Но будем честными: те, кто ходят на кладбище (или рядом) - не обладают для преступников ничем привлекательным. Так же и с предложенным мной началом: кого можно ловить в глухом лесу? Опять же, охотник ты или жертва - всё легко меняется....