Краденый мир (Страница 37 из 56)

Скорость "Томагавка" в районе 800-900км\ч. КВО в районе 30 метров, это много?

И да, про военные ЖПС на военной технике (танках, у пехотинцев и прочее,) что скажешь?

Хорошо, не буду. Врете. Так нормально?

То есть по твоему, в Советском Союзе не знали, что из спутника можно засечь подземный город и строили ЗАТО в огромных количествах (более сотни)? Такие знаешь ли дурики, любящие тратить бешные бабки на подземные комуникации. В США тоже, видимо, жили полные идиоты и тратили бабло на подземные бункеры и командные пункты... Плюс китайцы со своими подземными складами ядерного оружия. Хм.

Кстати, обьясните мне: как? В земную твердь на достаточную глубину может пройти только сверхдлинные волны, А антенны, их генерирующие имеют в размерах десятки километров. Советская станция "Зевс" для связи с подлодками в длинну имеет около 70 км (!!!). Как такого монстра на орбиту выводить?

Ух...

Ну кодовый приемник, наподобие тех, что в машинах используют, не излучает. А вот фазовый, который в геодезии применяют, честно говоря не в курсе.
Впрочем говоря, просто загуглите такую вещь как GPS-трекер, которые нынче используют для мониторинга всего, от кошек, до кораблей.
http://www.popmech.ru/blogs/post/3765-u … s-zhuchka/

Слабее действуют же?

Может быть, но даже если так, то жпс основная система ( речь идет о стратегитческих а не о противокорабельных КР, ибо это уже из другой оперы.). Например у КР "Томагавк", ЖПС явлеться основной системой навигации, и ее глушение может привести к сходу с траектории (есть резервное инерциальное наведение на такой случай). У многих БПЛА ЖПС тоже основная,  и если ее забить ложными сигналами и заглушить основные, можно обдурить ее. Как например сделали Иранцы с этой штукой: http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M … 0_Sentinel .

Как и с волчицей

Про ГЛОНАСС у вас там слышали? И про то, что он работает практически от тех же сигналов?

Доказать слабо?

Аргументы кончились, так и не начавшись? Печально, но слив так и быть, защщитаю

основная причина : сложнее уничтожить и труднее обнаружить.

А что скажете про ЗАТО не ядерного назначения? Командные центры, ЗАТО биологической и химической  напраленности, ЗАТО по разаработке лазерных технологий, и прочего? Базы подводного и не только флота тоже под землей распологали посто из любви к копанию и бурению? Американцы подземные базы флота зачем строят? Их почему под землей распологали? Это извените, полный бред. 

Ты шутишь, я надеюсь?

Знаю я про них. Первоначально, при Союзе, это был проект ракеты "Воздух"-"Космос" для уничтожения низкоорбитальных  и не очень спутников прямо из атмосферы ( для запуска надо подняться на 30 км, для МИГ-31 раз плюнуть). Потом, когда Союз развалился, программа хаглохла, а еще чуть позже наработки продали Казахстану, и там все это и сгнило. 

Только вот причем здесь он? Здесь малый размер имеет значение потому, что у МИГ-31 все-таки не бесконечная грузоподьемность, а ядерный боеприпас нынче можно в 155мм снаряд засунуть. Да и вообще, идея вывода спутника на орбиту с самолета не нова.

А что касаеться коррекции, то что так что этак, не имеет большого значения, один фиг, ионник сколько хочешь проработает. Хоть год, хоть два, хоть десять. Это тебе не химический движок.

Кстати: может кому интересно будет: http://russos.livejournal.com/210363.html

http://www.gradremstroy.ru/news/podzemn … musko.html

http://russos.livejournal.com/476977.html

Вполне логично - с нею работать проще. На ракетах, собственно говоря, в принципе не нужен точный прибор. Стартовая точка - точка привязки, текущие координаты с известной погрешностью корректируются по значениям скорости и направления. Довольно простая логика получается, проще, чем пересчитывать полярные координаты от РСДН, РСБН и им подобных

Я ж не знаю, с какой целью она была построена. Если только для ведения боевых действий, то вполне возможно, что простой приёмник стоит. Если там вообще эта система есть ))) Кто-нибудь в курсе конструктивных особенностей Динки?

В каком году она работать то стала? И сколько спутников из запланированного минимума нынче работают на орбите? Когда я учился - её не было.

Третий раз повторю, что доказывать ничего не собираюсь. А по поводу Союза и, быть может, предпосылки к размышлению - учился я в УГГГА на геофизика в 90х годах, так что вся база материалов была советская. А если очень интересно, попытайтесь найти материалы по геофизической аэрокосмической съёмке. Ток вряд ли найдётся что-то мало мальски вразумительное. Я даж обычной литературы толковой по геофизике найти не могу.

Ну так, коль доступ сложнее, соответственно и уничтожить сложнее.

Пфф. См. выше.

Ну так, коль доступ сложнее, соответственно и уничтожить сложнее.
Ну а по поводу баз флота, Вы так уверены, что они не ядерного назначения? К тому ж всяку эту гадость под землёй держать - даже для себя безопаснее. Хотя был случай выброса сибирской язвы через систему вентиляции по причине криворукости персонала. Только вот из под земли или из наземного комплекса - не знаю.

ну, может и так.
А за ссылки спасибо! Фотографии симпатишные. )

Спектр там действительно будет шире. Опять же, чем шире спектр, тем проще в него помех натолкать.

У меня в лифте не работает, принимать через пень колоду начинает только в квартире и только на балконе более-менее устойчивый приём. И то, бывает разрывов связи на пять минут штуки три. Ну а мобильный интернет в таких условиях - вообще можно сказать не работает.

Багор, извиняй, мне твоя манера общения неприятна, поэтому прекратим разговор.

Сегодня ночью или завтра.
Автор почти закончил, осталось ошибки вычитать.

спасибо, исправляю .

Ого, теперь даже при просмотре с компа половину страницы занимают комменты

>Он же ж из морга без маски ушёл, а по прибытии на свалку ему в ломы было шевелиться вообще, потом до него крысятина докопалась.

"Вздрогнув, лис нашарил ближайший мешок, вспорол когтем и потянул на себя, вытряхивая начинку. "

п.с. спасибо за такой подробный вычес ошибок ))

не, пока не дошли руки исправить. седня-завтра займусь. Работы нивпродых.

про "больше" - ну стараюсь, но пока на работе ответственный этап... в этом месяце минует - буду пытаться вернутсья к темпу ~30 страниц в неделю.