Чистый флуд (Страница 176 из 260)

1. Выделяем ту фразу, на которую хотим ответить. Ну, или кусок спича.
2. Жём ВНИЗУ "Быстрое цитирование".
3. Отвечаем.
А то читать длииииинный пост и одно предложение ответа - как-то оно...
З.Ы. Перечитав результат строгания, я решил, что плотность текста не всегда в плюс. Ибо читатель вряд ли сумеет (и захочет!) извлечь из этого архива всё то, что я в него положил. Проверено на жене. Она сказала "Зная оригинал, можно узнать в этом огрызке то, что ты писал. Но ощущений от него - никаких".
Поэтому пойдёт на внеконкурс. Мне судьбой назначено не выигрывать никакие конкурсы, и фиг с ним.
Лишь бы текст был хороший.

Уточни пожалуйста. У тебя просто "цитирование" работает, а "быстрое цитирование" - не работает вообще? Что за броузер?
Если выделить текст - то кнопка "быстрое цитирование" вставляет выделенное с авторством цитаты. Если ничего не выделять - то вставляет только автора цитируемого сообщения, без текста.
А у тебя что?
Ибо если не работает - надо сообщить Шети, чтобы поправил.
З.Ы. Весь комментарий перечитывается для того, чтобы определить: какую именно часть из него ты выделил, и почему именно эту. То есть, на что отвечаешь?

Прочитав очередной забугорный штамп, задумался: а существует ли вообще в Америке столь разрекламированный в их литературе "институт бебиситтеров"? То есть, правда ли в Америке приглашают посторонних людей "посидеть с ребёнком"?
Сомнения вызваны тем, что после очередного рассказа, когда приходит этот самый "ситтер",  я вдруг осознал, что "нянька" занимается (в художественной литературе) всего тремя вещами. 1. Кормит детей. 2. Сидит в сторонке и не мешает 3. Трахает.
Не, понятно, что 3 - это фантазия авторов, ради которой, собственно, всё и затевается. Но! Но ведь больше они НИЧЕМ не занимаются! Вообще! Крайне редко няньку приглашают поиграть в игры. Чуть чаще он вместе с подопечными смотрит кино.
ВСЁ!
Но ведь так не бывает!
Не может взрослый находиться в обществе детей, и НИЧЕГО не делать!
Так что вопрос: а не является ли фантазией бебиситтерство вообще? Ведь про него никто ничего не знает!

З.Ы. Обычно американцы совершенно не парятся фуррёвыми тонкостями. Когда им надо - у них животные. Когда не надо - люди. Это всё смешивается в любых пропорциях, и никто не ворчит по поводу "Это люди, одевшие маски!" - для них это очевидно и нормально.
Но зато когда автор использует стандартные человеческие шаблоны, и вдруг показывает фуррёвость - это прямо оргазм! Например, диалог. Мама обращается к сыну на пляже:
- Ложись, я намажу тебя и брата солнцезащитным кремом. Солнце сегодня очень яркое.
И вдруг - реакция сына:
- А что, наша шерсть от солнца не защищает?
Штамп с кремом - сплошь и рядом, и такую реакцию я встречаю впервые.
Оргазм!

Ууупс!
Поговорил с нашими, проживающими в Америке... Мне сказали, что я не прав. Бебиситтеры - чаще всего вчерашние дети (что в рассказах сплошь и рядом), и ничего особенного от них и не ждут. То есть, задача бебиситтера - это чтобы ребёнок не умер с голоду, не поджёг дом, не сбежал в Африку и не разгромил всё окружающее. А более ничего и не требуется. И бебиситтер идёт в ряду "Погуляю с вашей собакой", "постригу газон", "посижу с вашими детьми", "помою окна вашего авто".
А любое занятие с детьми - это уже гувернанство, и оплачивается оно саааавсем другими деньгами.
Мдя. Логика, однако, подводит.

Немного статистики.
22 июня 2019 года было просмотрено 142 текста.
0 оценок.

Может кто-то перечитывает просто)

Не умеешь ты игнорировать игнорируемое . Просто думай так:
"Имеющий уши да услышит!" - что можно понимать как - "Имеющий ум что надо - поймёт!" )))

А вот обидится и уйдет. Вообще не с кем обсудить будет.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

А, так это он разогнал? Тогда ой.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Я и сам в шоке. Даже Влад\Ф ушел отсюда не по моей воле, а по прихоти Хеллфаера, что уж про других говорить то?
Или может Жирухина\Шериан? Ну они то  Андроидом разосрались, хотя я огонька то добавил.
А остальные... ну я думаю, они заметили что в 90% местных опусов я вообще не заглядываю...
...Причем той самой направленности, которой данный сайт, собстна, известен...
... И забили болт.
Скорее кое-кому просто трудно признать, что здесь в общем то, всегда было перекати поле с редкими проблесками флуда.

Кофеварка в космосе тому пример.

Ага, после ссылки на РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩУЮ кофеварку в космосе заявить "Ааза в кофеварке никто и не обвинял!". Признаю: великолепное объяснение своим ошибкам. Буду учиться.

Да, да. Именно та самая кофеварка явилась прямо образцом самокритичности. Ибо ни один, ни другой так и не признали, что лажанулись.
Ну, что ж. Образец самокритичности, чё.

И в результате авторы толпой ломанулись общаться, писать и получать дружелюбную критику. Завал текстов на ФТ зашкалил все мыслимые пределы и рекорды.
Аплодирую, что.