Чистый флуд (Страница 178 из 260)

Aaz, а мы вот недавно ездили в Угловое)

хмм, есть варианты и дешевле, и дороже.

Кстати, 14 июля будет концерт в Мраморной пещере... Симфонический оркестр филармонии.

Археологи с тобой не согласны.
И да, 90% писак фантастов отлично (иногда*) себя чувствуют, не смотря на жидковакуумность своего творчества.

Вот тоже мне новости? С чего бы? Чтобы не попасть таким, как Багор? Так это редкость. Багору, на самом деле, абсолютно не важно, о чём ты пишешь. Ему главное - показать, что он очень умный (и активный), а так же посчитать количество твоих сливов. И он способен сделать это хоть на археологии, хоть твоей личной семейной жизни. Со ссылками в руках докажет, что ты не мог сделать этого со своей женой, вот, почитай в интернете...
А 99% остальных людей всё таки читают. То, что написано. Переживают за героев, наслаждаются эмоциями, восхищаются вариантами, иногда с интересом следят за вариантами будущего, как его видит автор.
Я понимаю, что наличие Багора здесь нехило так отбивает желание выкладывать тут своё несовершенное творчество (ибо мы ж все непрофессиональные писатели, и придраться будет к чему обязательно), но это не повод отказываться писать вообще!
Если у тебя есть идея того, как бы сложилась ситуация в будущем - пиши! Потому что в фантастике и будущем всё же побольше вариантов, чем в доисторическом прошлом. Про него мы тоже знаем немного, но при этом одно известно абсолютно точно: с возможностями у наших предков было не очень. То есть, создать каменный топор - уже подвиг, не каждому доступный. Написать что-нибудь интересное на столь скудном субстрате - это нужно иметь нехилый талант!
Так что зря ты это, честно тебе говорю. Пиши то, что нравится! Смогёшь про неандертальцев - пиши про них. Вдруг получится?

Есть разница в "критике" и в "критиканстве". Вон, в соседней ветке Голд это шикарно объяснил. И критиковать текст (пусть даже неправильно) - это хорошо. Показывать автору собственные заблуждения, непонимание, ошибки - это зело правильно. Во-первых, автор увидит, что именно читатель неверно воспринял (и почему). Во-вторых, есть шанс у автора чему-то поучиться. Ну, вот не понял ты про что-нибудь, автору претензию высказал, а автор тебе "Вот, дескать, на самом деле это вот так. Потому-то и потому-то". Как с теми же братьями: не понял читатель, с чего это самцы-братья друг друга стесняться начали? Ведь они же видели друг друга с детства! А автор такой "Дык, ребят, значит, не видели. Братья никогда не смотрели друг на друга, как на сексуальных партнёров. Поэтому и не стеснялись. А теперь взглянули по-другому, и начали".
Ты можешь с этим соглашаться или не соглашаться, но в любом случае это - общение, причём, взаимовыгодное.
А когда читатель заявляет "Здесь у тебя заклёпка не той формы", а ты ему "Дык, брателло, в этих условиях заклёпка другой формы НЕ ПОЛУЧИТСЯ!", а читатель тебе "Дык, сам дурак, ибо объяснять надо было, и вообще, прислушивайся, что тебе умные люди говорят, так что слив защитан" - это сааа-аавсем другое дело! Это не критика, это критиканство. Обидное и бесполезное.
И ты в этом, вроде бы, не замечен.

Не скажи! От людей они отличались столь немногим, что написать про них ИНТЕРЕСНО - сложно. Мне, по-крайней мере, сложно представить, что про них можно написать интересного.
Впрочем, повторяю, если у тебя получится - я ж первый аплодировать буду Давно не читал ничего стоящего фуррёвого.
Дерзай!

Багор, вот зачем тебе атомная бомба? Огонь!
Толпы хомо сапиенсов, которые выжигают леса и прокуривают пещеры хомо неандерталис, чтобы избавиться от конкурентов в охоте во времена, когда климат меняется и дичи становится мало – чем не оружие абсолютного уничтожения времён древнекаменного века?)

Эй, ты погоди! Ты пишешь фантастическое произведение, или научный доклад? Почему это "неуместны"? А, не, Багору - да, возможно, будут неуместны. Может, Герра придерётся. Но это вряд ли, Герра всё же знает берега. С другой стороны, смотря какие слова. Разумеется, если неандертальцы будут обсуждать кофеварку в космосе - да, это будет несколько... Брутальненько. А если речь будет о бытовых вещах: любовь, враги, еда, жильё, философия - то почему бы и нет? Даже если неандертальцы будут использовать какие-нибудь слова типа "Архаический" или "прогрессивный" - понятно же, что это "перевод" с ихнего на современный русский. Главное, чтобы читатель понимал уровень проблем героев.
Опять же, что мы обсуждаем шкуру неубитого медведя? Ты напиши... А там сам увидишь, лизэ, чи ни лизе.

Aaz, ну, просто вполне логично предположить, что многих терминов банально не было. Как-то так. А написать я напишу. Только с текущей работой разберусь. А то некрасиво получится.

Багор, вульгарненько.

Слишком на людей похожи. Даже скрещиваться могли Вот австралопитеки - возможная тема (хотя тут с тем же успехом можно использовать любую человекообразную обезьяну).

Вопрос в том, уместны ли в их речи такие ПОНЯТИЯ. Что может быть архаическим или прогрессивным для неандертальца? В их времена прогресс шёл медленно, и одежда из шкур и каменные топоры века назад были такими же, как и через века после.

Багор, "Камни на новой стоянке очень плохо поддавались обтёсыванию. Руки стирались в кровь, но острый резак никак не получался. Старейшина уже задумался о том, не отправить ли часть племени на север, к реке, где камни были лучше.
И тут на горизонте небо вспыхнуло миллионом солнц. Обжигающая вспышка сошла за несколько секунд, а над корчущимися в боли неандертальцами вздымался ядерный гриб."
Я б орнул))

Howler, слишком, да не слишком. Всё же разница в умственных способностях налагает определённые ограничения в приспособлении к условиям окружающей среды, и там, где сапиенсы после паводка собирали бивни мамонтов и строили первые искусственные жилища (такие кстати реально были), неандертальцы гибли от холода и хищников, не имея возможности вернуться в затопленные пещеры. Вот тебе и разница, на которой может быть построен целый приключенческий роман.

Aaz, чёт прям жёстко)
Вопрос с этой темой в том, что это скорее не фантастика, а скорее художественный вымысел. В целом-то тема вполне себе историческая и даже, как ни странно, заклёпочническая. Другой вопрос в том, что в научной футуристике можно сломать немало копий о тему применимости ионного двигателя для межзвёздных путешествий. А в такого рода рассказах тем, которые можно плавно обойти всё-же больше. В то же время, такому племени условному нельзя дать, например, вечевую традицию, как нельзя дать человеку каменного века железный меч. Да и племенем это называть не совсем уместно. Отсюда и рождается вопрос "уместной терминологии."

Кстати, довольно любопытный сеттинг выходит - соседство примитивных народов и ядерных технологий. Не, в принципе, обыгрывалось и такое - "Кажется, боги сошли с ума", контакт охотника/собирателя уровня палеолита с современной цивилизацией...