4,701

Хммм... Аж самому интересно стало...

4,702

nightingale, хмм, а что там? Вроде ничего страшного)

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

4,703

Даймон, со страницы произведения её уже стёрли модераторы сайта.
Но автор перевыложил у себя в бложике.

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,704

nightingale пишет:

стал почётным обладателем самой уебанской на свете рецензии.

Хм... Багор написал уебанскую рецензию, чем вызвал жуткий баттхёрд и бурления говн. Соловей хвастается этим же.
Может, переквалифицироваться в написание уебанских рецензий? Может, это скоро станет мейнстримом, и надо быть готовым?

4,705

nightingale пишет:

Но автор перевыложил у себя в бложике.


Ссылку кинуть мож?

4,706

Aaz пишет:

Соловей хвастается этим же.

На всякий случай уточню, что не я писал, а на меня написали )

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,707

nightingale пишет:

На всякий случай уточню

Совпадает.
Просто я "простынёй Багора" не подумал бы хвастаться. Ибо до сих пор испытываю стыд от неё.
Впрочем, если кинешь ссылку - я тоже почитаю. Чиста из интересу.

4,708

Aaz,о, не, там своего рода "шедевр"...

nightingale, прочитал и даже откоментил, ибо не удержался...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

4,709

Даймон пишет:

прочитал и даже откоментил, ибо не удержался

Не думаю, что это что либо поменяет (да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли) но всё равно спасибо )

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,710

nightingale пишет:

да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли

А что, там отзывы могут что-то "зачесть" или "не зачесть"?
Тогда, подозреваю, было ради чего стараться...

4,711

Aaz пишет:

Может, переквалифицироваться в написание уебанских рецензий? Может, это скоро станет мейнстримом, и надо быть готовым?

Написание задницовзрывающих рецензий это целое искусство постигающееся годами неудач и упорного труда

4,712

Aaz пишет:
nightingale пишет:

да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли

А что, там отзывы могут что-то "зачесть" или "не зачесть"?
Тогда, подозреваю, было ради чего стараться...

Там марафон взаимных рецензий - получил сам, напиши другому.
Контролируется тем, что после того как на тебя сделали рецензию, то в твой "счет" записывают долг в размере твоего произведения, в авторских листах.
Погасить его можно путём чтения и оценки других произведений, объем которых будет вычитаться из долга.

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,713

ХЗ. С одной стороны, ненавижу принудиловку и обязаловку. С другой - понимаю, что без них никто палец о палец не ударит. С третьей - закономерно. Раз надо написать "долг" в размере трёх-четырёх авторских листов - то и "простыня Багора" сгодится. Какая разница, что там внутри? Главное - размер! И абсолютно не важно, насколько это соотносится с личными чувствами автора рецензии и с самим произведением.
Нет, всё-таки не люблю обязаловку.... Предпочитаю положительное поощрение!

4,714 Отредактировано nightingale (05-09-2019 12:00)

Aaz, отзыв/ рецензия имеет необходимый и достаточный минимум. Никто не заставит писать рецензию в авторский - два листа.
Вычитается размер самого произведения, не зависимо от величины рецензии.

+ у участников есть выбор, за что браться. Никто не станет принуждать читать то, что не нравиться )

Короче, вот:
https://author.today/post/25169#first_unread

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,715

nightingale, ну, скажем так - я вообще не понял той претензии.
Как уже писал - это все равно, что оценивать весь интернет по порносайтам. Кто-то видит только их, а кто-то и энциклопедии находит.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

4,716

Даймон, просто автор идиот, вот и всё.
У него народ ни одно произведение не смог до конца прочитать, а он других поливает.

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,717

nightingale, "идиот" это диагноз, как и прочие, вошедшие в язык, термины)
А тут просто "сморю в книгу - фижу фигу хвостик"

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

4,718

nightingale пишет:

просто автор идиот, вот и всё.

Не зная, о чём идёт речь, предположу всё же, что дело не в идиотизме. Возможно. Тяжело обсуждать рецензию, её не видев smile
Но по собственному опыту могу заявить: иногда какая-нибудь мелочь задевает так, что остальной текст просто не видишь. Или просто не согласен с какой-нибудь концепцией. Или неправильно понял. Хотя последнее уже ближе к заявленному диагнозу, но всё же не тождественно. В общем, причин может быть больше одной.

4,719

Aaz пишет:

Тяжело обсуждать рецензию, её не видев

Если тебе тут в личном сообщении отправить, увидишь(сообщение)?

Собираю отзывы о себе:
1). "Лицо без социальной ответственности" - Друг из League of Legends
2). "Поехавший" - Друг из Dota 2
3). "Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails

4,720

От других вижу. Да и мы с тобой когда-то в этой личке общались... У меня даже история сохранилась.

4,721

Желание желания иногда более привлекательно, чем желание результата.

4,722

Aaz, расшифруй

4,723

GreyFox пишет:

расшифруй

Попробую.
У Лема в одном из рассказов учёный объясняет Тихому, насколько сложнее сделать компьютер, который ЖЕЛАЕТ. Например, чётные числа складывает, а нечётные - нет. Не потому, что не может, а просто не хочет. Не нравятся они ему!
В нашей жизни такое тоже встречается сплошь и рядом. Йиффнуть самочку - очень приятно, но куда приятнее, если она желает быть йиффнутой. А с их стороны всё ещё сложнее: самкам жизненно важно, чтобы самец захотел их йиффнуть! И если в большинстве случаев достаточно несложных манипуляций, типа запаха, поведения, обнажённого тела, то насколько усиливается удовольствие, если самец желает девушку сам, без них!  Всем приятно, если дети - послушные и умненькие, но какая гордость переполняет, если дети сами тянутся к знаниям и пытаются уважать родителей и окружающих!
На нашем сайте есть много рассказов. Это результат.
Но нежелание писать и выкладывать тексты этот результат сильно омрачает.

4,724 Отредактировано GreyFox (17-09-2019 08:36)

Брр, зашифруй, раньше понятнее было)
Если следовать твоей логике, то такое нежелание писателей объясняется нежеланием читателей видеть здесь хоть что-то уровнем ниже Толстого или хотя бы Чехова. Была библиотека свободная, а стала предвзятая. Вот не хотят люди видеть здесь одновременно и что-то сложное (замудрил, непонятно, а тут вообще нестыковка), и что-то простое (да ну, кривой очерк и вообще в песочницу со своей графоманией иди). Вот и получается – зачем писать, если это никому не упёрлось?
На сайте скопилось уйма народу всех сортов, которые не постесняются тебе тыкнуть, если их что-то не устраивает. Это результат.
А тот факт, что они этим подавляют творческое инакомыслие омрачает этот результат.

4,725

GreyFox пишет:

А тот факт, что они этим подавляют творческое инакомыслие омрачает этот результат.

Тоесть, ты считаешь, что если не будет никакого отбора по качеству, и на сайте будет все подряд - это пойдет на пользу библиотеке? А я думаю, что тогда начнут ныть, мол, приходится перелопачивать кучи навоза, чтобы найти хоть что-то интересное.

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."