Ответ от Aaz 04-09-2019 07:02

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

стал почётным обладателем самой уебанской на свете рецензии.

Хм... Багор написал уебанскую рецензию, чем вызвал жуткий баттхёрд и бурления говн. Соловей хвастается этим же.
Может, переквалифицироваться в написание уебанских рецензий? Может, это скоро станет мейнстримом, и надо быть готовым?

https://boosty.to/orkas

Ответ от GateKeeper 04-09-2019 10:15

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Но автор перевыложил у себя в бложике.


Ссылку кинуть мож?

Eorum mortem. Reple me cum vita

Ответ от nightingale 04-09-2019 18:07

Re: Чистый флуд

Aaz сказал:

Соловей хвастается этим же.

На всякий случай уточню, что не я писал, а на меня написали )

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Aaz 04-09-2019 18:19

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

На всякий случай уточню

Совпадает.
Просто я "простынёй Багора" не подумал бы хвастаться. Ибо до сих пор испытываю стыд от неё.
Впрочем, если кинешь ссылку - я тоже почитаю. Чиста из интересу.

https://boosty.to/orkas

Ответ от Даймон 04-09-2019 21:36

Re: Чистый флуд

Aaz,о, не, там своего рода "шедевр"...

nightingale, прочитал и даже откоментил, ибо не удержался...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 05-09-2019 04:12

Re: Чистый флуд

Даймон сказал:

прочитал и даже откоментил, ибо не удержался

Не думаю, что это что либо поменяет (да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли) но всё равно спасибо )

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Aaz 05-09-2019 04:44

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли

А что, там отзывы могут что-то "зачесть" или "не зачесть"?
Тогда, подозреваю, было ради чего стараться...

https://boosty.to/orkas

Ответ от ShrabNickWall 05-09-2019 06:04

Re: Чистый флуд

Aaz сказал:

Может, переквалифицироваться в написание уебанских рецензий? Может, это скоро станет мейнстримом, и надо быть готовым?

Написание задницовзрывающих рецензий это целое искусство постигающееся годами неудач и упорного труда

Ответ от nightingale 05-09-2019 07:13

Re: Чистый флуд

Aaz сказал:
nightingale сказал:

да и творцу сего отзыва его в итоге все-таки не зачли

А что, там отзывы могут что-то "зачесть" или "не зачесть"?
Тогда, подозреваю, было ради чего стараться...

Там марафон взаимных рецензий - получил сам, напиши другому.
Контролируется тем, что после того как на тебя сделали рецензию, то в твой "счет" записывают долг в размере твоего произведения, в авторских листах.
Погасить его можно путём чтения и оценки других произведений, объем которых будет вычитаться из долга.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Aaz 05-09-2019 07:50

Re: Чистый флуд

ХЗ. С одной стороны, ненавижу принудиловку и обязаловку. С другой - понимаю, что без них никто палец о палец не ударит. С третьей - закономерно. Раз надо написать "долг" в размере трёх-четырёх авторских листов - то и "простыня Багора" сгодится. Какая разница, что там внутри? Главное - размер! И абсолютно не важно, насколько это соотносится с личными чувствами автора рецензии и с самим произведением.
Нет, всё-таки не люблю обязаловку.... Предпочитаю положительное поощрение!

https://boosty.to/orkas

Ответ от nightingale 05-09-2019 09:59 (изменено: nightingale, 05-09-2019 10:00)

Re: Чистый флуд

Aaz, отзыв/ рецензия имеет необходимый и достаточный минимум. Никто не заставит писать рецензию в авторский - два листа.
Вычитается размер самого произведения, не зависимо от величины рецензии.

+ у участников есть выбор, за что браться. Никто не станет принуждать читать то, что не нравиться )

Короче, вот:
https://author.today/post/25169#first_unread

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Даймон 05-09-2019 19:46

Re: Чистый флуд

nightingale, ну, скажем так - я вообще не понял той претензии.
Как уже писал - это все равно, что оценивать весь интернет по порносайтам. Кто-то видит только их, а кто-то и энциклопедии находит.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 05-09-2019 19:52

Re: Чистый флуд

Даймон, просто автор идиот, вот и всё.
У него народ ни одно произведение не смог до конца прочитать, а он других поливает.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Даймон 05-09-2019 21:15

Re: Чистый флуд

nightingale, "идиот" это диагноз, как и прочие, вошедшие в язык, термины)
А тут просто "сморю в книгу - фижу фигу хвостик"

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Aaz 06-09-2019 03:44

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

просто автор идиот, вот и всё.

Не зная, о чём идёт речь, предположу всё же, что дело не в идиотизме. Возможно. Тяжело обсуждать рецензию, её не видев smile
Но по собственному опыту могу заявить: иногда какая-нибудь мелочь задевает так, что остальной текст просто не видишь. Или просто не согласен с какой-нибудь концепцией. Или неправильно понял. Хотя последнее уже ближе к заявленному диагнозу, но всё же не тождественно. В общем, причин может быть больше одной.

https://boosty.to/orkas

Ответ от nightingale 06-09-2019 05:54

Re: Чистый флуд

Aaz сказал:

Тяжело обсуждать рецензию, её не видев

Если тебе тут в личном сообщении отправить, увидишь(сообщение)?

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Aaz 06-09-2019 06:16

Re: Чистый флуд

От других вижу. Да и мы с тобой когда-то в этой личке общались... У меня даже история сохранилась.

https://boosty.to/orkas

Ответ от Aaz 15-09-2019 19:33

Re: Чистый флуд

Желание желания иногда более привлекательно, чем желание результата.

https://boosty.to/orkas

Ответ от GreyFox 16-09-2019 20:21

Re: Чистый флуд

Aaz, расшифруй

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

Ответ от Aaz 17-09-2019 03:47

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

расшифруй

Попробую.
У Лема в одном из рассказов учёный объясняет Тихому, насколько сложнее сделать компьютер, который ЖЕЛАЕТ. Например, чётные числа складывает, а нечётные - нет. Не потому, что не может, а просто не хочет. Не нравятся они ему!
В нашей жизни такое тоже встречается сплошь и рядом. Йиффнуть самочку - очень приятно, но куда приятнее, если она желает быть йиффнутой. А с их стороны всё ещё сложнее: самкам жизненно важно, чтобы самец захотел их йиффнуть! И если в большинстве случаев достаточно несложных манипуляций, типа запаха, поведения, обнажённого тела, то насколько усиливается удовольствие, если самец желает девушку сам, без них!  Всем приятно, если дети - послушные и умненькие, но какая гордость переполняет, если дети сами тянутся к знаниям и пытаются уважать родителей и окружающих!
На нашем сайте есть много рассказов. Это результат.
Но нежелание писать и выкладывать тексты этот результат сильно омрачает.

https://boosty.to/orkas

Ответ от GreyFox 17-09-2019 06:32 (изменено: GreyFox, 17-09-2019 06:36)

Re: Чистый флуд

Брр, зашифруй, раньше понятнее было)
Если следовать твоей логике, то такое нежелание писателей объясняется нежеланием читателей видеть здесь хоть что-то уровнем ниже Толстого или хотя бы Чехова. Была библиотека свободная, а стала предвзятая. Вот не хотят люди видеть здесь одновременно и что-то сложное (замудрил, непонятно, а тут вообще нестыковка), и что-то простое (да ну, кривой очерк и вообще в песочницу со своей графоманией иди). Вот и получается – зачем писать, если это никому не упёрлось?
На сайте скопилось уйма народу всех сортов, которые не постесняются тебе тыкнуть, если их что-то не устраивает. Это результат.
А тот факт, что они этим подавляют творческое инакомыслие омрачает этот результат.

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

Ответ от Redgerra 17-09-2019 09:51

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

А тот факт, что они этим подавляют творческое инакомыслие омрачает этот результат.

Тоесть, ты считаешь, что если не будет никакого отбора по качеству, и на сайте будет все подряд - это пойдет на пользу библиотеке? А я думаю, что тогда начнут ныть, мол, приходится перелопачивать кучи навоза, чтобы найти хоть что-то интересное.

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."

Ответ от Aaz 17-09-2019 11:38

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

Если следовать твоей логике, то такое нежелание писателей объясняется нежеланием читателей видеть здесь хоть что-то уровнем ниже Толстого или хотя бы Чехова.

Нет. Я такого не говорил.
Я не знаю, почему у писателей возникает нежелание. Я могу отвечать только за себя, и моё личное нежелание выкладывать здесь хоть что-то мало имеет отношение к уровню.
Я лишь сказал, что желание желания зачастую приятнее желания результата.
Хотя самого результата может и не быть.

https://boosty.to/orkas

Ответ от GreyFox 17-09-2019 14:21

Re: Чистый флуд

Redgerra, но ведь и текущая ситуация выглядит странно.
Во все времена хватало откровенного треша в литературе и была разница мнений. Но ведь и поныне она живёт и здравствует.

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

Ответ от Redgerra 17-09-2019 16:53

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

Во все времена хватало откровенного треша в литературе

В литературе В ЦЕЛОМ - безусловно. Но разве стоит равняться на треш? Кое-кто из читателей огорчался, что на ФТ СЛИШКОМ много хлама - и это с учетом отсева второго и третьего сорта в Песочницу. Вообще же удалено за крайне низкий уровень грамотности и полное отсутствие фуррности не больше полусотни текстов. Это за все годы существования ФТ. Так о каком засилии текстов уровня Толстого и пр говорится? Или просто нужны короткие йиффки на пофапать? Да, последнее время их стало меньше. Так пишите же, кто не дает? smile Описывайте свои самый йиффливые фантазии, не дожидаясь пока это сделает кто-то другой. Разве ж администрация ФТ против?

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."