Если под каждую мелочь в фантастическом рассказе копать с точки зрения науки, то далеко не уедешь.
Вопрос: мешает ли это воспринимать основное повествование?
Скажем, искусственная гравитация, которая происходит из неизвестного источника, она не особенно влияет на восприятие. Элемент фантастики, как "анамезонное" топливо.
А вот если член экипажа космического аппарата в глубоком космосе, столкнувшись с нештатной ситуацией, начинает в полный рост паниковать, словно ребёнок -- это кажется глупым. Скорее даже не технические, а психологические, мотивационные дырки мешают спокойно погрузиться в рассказ. Самое сочное -- это пережить происходящее вместе с персонажем, прикинуть на себя его шкуру. И вот, читатель погружается в повествование, представляя себя командиром звездолёта, прошедшим серьёзную подготовку и налетавшим годы. Командиром, который несёт тяжкое бремя ответственности за жизни членов экипажа или даже за судьбу человечества. Но тут "бац"! Слабоумие и отвага!
А уж как там физика до винтика устроена -- это не самое страшное, по-моему.
Хотя нарушение основных простых законов, действительно, может вызывать вопросы, так как вся физика держится только на существовании во вселенной определённого баланса. Если что-то из этого отвергается, то нужно предъявить что-то взамен, пусть фантастическое, но нужно. Иначе подвергается сомнению само существование количественной науки.