Чистый флуд (Страница 197 из 260)

mposimba, а вот щас обидно было)))

Aaz,GreyFox, не сделано по тому, о чём я говорил, а не в целом на сайте
Чё-то вы подозрительно всё обобщаете конкретно на свой счёт, друзья.

Хотя я обожаю подкалывать и троллить друзей

А, и да. Соцсети. Вверху маленькой иконкой повис телеграф. Сидит там меньше сотни морд народу, не могу решить, надо ли туда соваться. Внизу лежит всеми забытый ВК, всё красиво оформлено, но никому не надо. Одно время там состоял, могу подтвердить слова, сказанные выше: пациент умер от вскрытия.
Реклама в данном случае что мёртвому припарка. Рекламировать надо товар или услугу. Ни того, ни другого наш кружок анонимных литературоведов не поставляет. Так что и рекламировать нечего.

Реально - постоянно тусит около десятка. А сейчас там вообще всё оккупировал Фосса :7

ВК не даёт нормального автопостинга, а руками это тяжело. Тем более, что у нас тут специфический контент и рисковать подставляться я не особо хочу. Ладно группу забанят, так и по IP могут вычислить. Истории такие есть.
На данный момент я никакого отношения к группе в ВК не имею и в администрации не состою.

Раздел FAQ сделаю. Давайте текста.

Статейки, это, конечно, круто. Но первое, какой резон их писать? Тут, как не крути, собрались натуры творческие. Художку они напишут с удовольствием, а вот разборы разного рода... Ну, есть тут, допустим, несколько интересных статей (лень искать, но есть, по морфам и таврам лично видел). Но это не читается. А если никто не читает – пропадает желание писать. Зачем париться, выкладывать сюда, видеть недокритику троллей, если можно положить в стол с тем же выхлопом? И второе. Кто будет это искать? Серьёзно. По одному слову "литература" тебе столько страниц услужливый Гугл выдаст, что искать среди них ФТ заколебёшься. А "фурри" от балды никто не ищет. Кому надо фурри-литературу, те уже давно в теме и знают, что искать.

По запросу "фурри литература" я успешно нахожу сайт imfurry.ru
Почему?
Потому что у него есть приличное ядро по фурри и литературе.
А у furtails - нет.
Это нужно в каждом рассказе первым абзацем писать: это повесть о фурриках, антропоморфных зверях, которые попали в сложную жизненную ситуацию. Литературное произведение создано в жанре фэнтези и рассчитано на широкую читательскую аудиторию.

Вот тогда у тебя будет ранжирование по фурри и антропоморфам и бла, бла, бла.
Художественный текст не имеет своей целью создать простые образы и синтаксически разделённые ключевые конструкции. Его сложно классифицировать современными алгоритмами.
Так что статьи и рецензии к фильмам или рассказам следует писать не для того, чтобы что-то рассказать читателю, а что-то рассказать роботу.

Оу, кей!
У Фуртайлз есть проблемы и иного рода, кроме ранжирования. Низкая активность. Ну вот не хочет никто обсуждать последние рассказы.

А у нас гаражная справедливость, мы не спросим (j/k)

Если вбить в поиск "фурри рассказы", то ФТ идет в первой ссылке. Получается, нужно уметь искать нужное в гугле. Если чел ОЧЕНЬ хочет найти, то переберет несколько вариантов поиска и найдет. А если не очень... то он не особо и нужен.

Мне кажется, что один из вариантов - это больше проток людей. Даже если один кто-то зайдёт, напишет пару сообщений и уйдёт, а местные отреагируют, то создастся впечатление бурной деятельности.

Когда ты набираешь в поиске запрос, то он разбирается и превращается в некое "ядро" запроса - формально это некая категория, которая существует где-то в базе данных поискового сервиса.
Когда поисковый робот разбирает страницу, он делает туже работу - находит в тексте "ядра" запросов, а затем, в зависимости от того, насколько страница по его мнению соответствует этому ядру, присваивает ранг. Ранг - это то, насколько хорошо страница подходит ядру. Процесс анализа текста с точки зрения соответствия ядру - это ранжирование.
Если у тебя слово "фурри" один раз встречается на странице с определённым адресом, то это плохой ранг, низкий. Скорее всего это текст не про фурри.
Если оно часто встречается, но синтаксические конструкции не прослеживаются, то это тоже плохо.
Хорошее место в ядре чтобы получить, нужно написать такой текст, чтобы было понятно чётко о чём он. Описывал некую короткую фразу, сворачиваясь к ней легко для робота. И был синтаксически честным. Вот это для меня загадка, так что я просто пишу текст, который человек мог бы прочесть.

Если, как я, желать найти именно ФТ, то да, можно перебирать.
Вообще иметь высокий ранг по "фурри рассказы" - это шикарно!
Но вот Яндекс пока не чешется. У него ранжирование прошло иначе. Нужно больше фуррности, милорд!
Кстати текст на главной, который Шети разместил, роботы подхватили.
А если будут разделы, то ссылка ещё и распухнет разделами.

Дальше следует моё личное ИМХО. Только моё, не являющееся ни официальным мнением, ни, тем более, мнением Администрации.
1. Я категорически против видимости. В любом виде.
2. Количество не равно качеству. Вон, товарищ Багор зашёл, написал пару (сотен) сообщений, в результате его бурной деятельности (не только его, конечно!) количество публикуемых здесь рассказов упало до уровня, близкого к нулю.
3. Багор - далеко не худший представитель человечества. И если бы он умел признавать свои ошибки - с ним вполне можно было бы (с пользой) общаться. Посему приход БОЛЬШОГО количества незаинтересованных людей вызовет (на мой взгляд) приток куда более серьёзных троллей. Куда менее адекватных.
4. Независимо от наличия или отсутствия в этом мире товарища Багора, отзывы и комменты людей, пришедших сюда "случайно", мельком, могут оказаться неприятны... Хотя сами авторы комментов могут ничего такого не иметь ввиду!
Всё это сказано к тому, что ИМБ (имитация бурной деятельности) может сказаться отрицательно, вместо положительного эффекта.
Это, повторяю, МОЁ мнение, и оно никого ни к чему не обязывает.

ядро=запрос?
Я переведу твою фразу так: "Соответствие результата запросу - это и есть ранжирование".
Если я прав, то не пытаешься ли ты поставить телегу впереди лошади, и заставить писать некие условные, "искусственные" тексты для соответствия неизвестно чьим запросам, старясь предугадать, а что это читатель соберётся искать?
Можно, конечно, попробовать... А потом посмотреть, что изменится. Придёт ли сюда больше людей, что они будут делать... И как их потом отсюда выгнать?

Поверь (и можешь проверить) - остальные тексты ТОЖЕ подхватываются!
То есть, если искать любой текст, уже расположенный в библиотеке - он прекрасно находится!
Так что нужно-то? Написание хороших текстов, или написание таких текстов, которые хорошо (легко) ищутся?

Я прекрасно понимаю, о чём ты. И понимаю, что просто поток людей - это поток дерьма, будем называть вещи своими именами.
Но я предлагаю повысит уровень значимости именно в категории "фурри", а не по любому набору слов.

Именно второе!
Хорошие тексты - это хорошо
Но надо бы ещё насытить как-то сайт такими текстами, которые не очень хороши, скорее всего, но хороши для робота и вполне читабельны для человека. И они не должны "уползать" с главной - это вообще шик!
Так как кроме ранга сайта, есть ещё ранг конкретной страницы.
Есть два типа страниц для "падения" (ленд) на них клиентов: рекламные - это яркие, красочные, насыщенные, за которые цепляется глаз и на которых минимум текста, только слоганы, поисковые - это изображения, смешанные с текстом не для человека, а для робота, так, чтобы им присвоили высокий ранг, а там и всему сайту, обычно это достигается дополнительными статьями.
Грубо говоря, на медицинском сайте пишут статьи о заболеваниях и симптомах не для людей, чтобы они их у себя искали, а для роботов, чтобы они ранжировали хорошо.

*Ишвини фто хофорю с набифым рфом"