Re: Чистый флуд
Спросить о чем?
А о чём угодно. Без ограничений. О чём хочет - о том и может спросить.
В том числе и о том, о чём хочет узнать.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум.Furtails → Флуд → Чистый флуд
Страницы Назад 1 … 202 203 204 205 206 … 260 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Спросить о чем?
А о чём угодно. Без ограничений. О чём хочет - о том и может спросить.
В том числе и о том, о чём хочет узнать.
Или зритель теряется, теперь ему вообще не надо напрягаться, ибо в ряду почти одинаковых произведений есть то, которое нужно именно ему?
Не, ну тут смотря что считать произведением. Штампованные пластмассовые статуэтки являются произведением искусства? А отпечатанные в типографии стихи? А в чем разница? А если статуэтки разного цвета, и покупатель может выбрать под свой вкус и интерьер? А если произведением считать именно серию картинок - ну как бумажная кукла, которую можно одевать и раздевать?
Можно было бы сказать что-нибудь типа "зритель своим выбором вовлекается в акт творчества", но ладно, это слишком претенциозно. Но, в конце концов, о прикладном аспекте данного типа искусства тоже не стоит забывать. Не вижу ничего плохого, если пользователь выберет себе вариант по вкусу и ориентации...
Насчет продавания - тут я бы, скорее придрался ко всяким YCH, чем к этому.
Штампованные пластмассовые статуэтки являются произведением искусства? А отпечатанные в типографии стихи? А в чем разница?
Нет, не являются. Это копии произведения искусства.
А вот в чём разница...
А для этого надо понять, что такое "произведение искусства", зачем оно нужно, и чем ценно.
Отпечатаные в типографии стихи почти ничем не отличаются от оригинала. Живой человек тоже практически ничем не отличается от трупа.
А если произведением считать именно серию картинок - ну как бумажная кукла, которую можно одевать и раздевать?
Одно дело - когда это утилитарная вещь. Как бумажная кукла, которую можно одевать/раздевать. Но для такой куклы мы делали одежду САМИ! И это был кайф: сделать так, как тебе нравится! А здесь прямо противоположное: за тебя эту куклу УЖЕ одели!
И?
Не вижу ничего плохого, если пользователь выберет себе вариант по вкусу и ориентации...
Мммм... Я вообще не понимаю проблемы. То есть, чем тигр в малиновых трусах отличается от тигра в зелёных? Я в ФШ сделаю ту же самую операцию за 23 секунды. И нафига тогда художник предоставляет ПЯТЬ вариантов? Я должен (??) выбрать один из пяти? А если мне ни один не нравится? С какой целью это делается?
Вот попытка охватить максимальную аудиторию и приводит к штампованности. Убивая саму идею Искусства.
Убивая саму идею Искусства.
Это перебор, по-моему.
В принципе эти тигры же не на орден претендуют, так что пусть автор рисует.
Между синими и зелёными трусами может проходить тонкая грань между "как мне развидеть это" и "shut up and take my money!"
Это перебор, по-моему.
А не буду спорить. Я высказываю СВОЮ точку зрения, а не твою.
А о чём угодно. Без ограничений. О чём хочет - о том и может спросить.
В том числе и о том, о чём хочет узнать.
Если ты не будешь ничего делать (болтовня на форуме не в счет), никто и не станет тебя о чем-либо спрашивать. Подумай об этом
никто и не станет тебя о чем-либо спрашивать. Подумай об этом
А чё тут думать? Тут всё абсолютно очевидно и прозрачно.
Ааз много лет чего-то делал. Хорошо ли, плохо ли - но делал. Следы есть. Приносил то, что сделал, радостно выдавал на-гора "Кушайте, ребятки! Я тут вам вкусняшку приготовил. Даром. Бесплатно! Всем".
Итог?
Ребятки молча кушают. Молча. Иногда кто-нибудь с барского плеча плюсик поставит. Это же не сложно (хотя большинству и это сложно)? Но и "минусов" хватало. Опять же - молча.
И тут приходят тролли. Которые долго, упорно, издевательски, нагло троллят.
Реакция всех тех, кого Ааз кормил все эти годы вкусняшками?
Большинство молчит.
Меньшинство вежливо интересуется "Ааз, а чё ты вообще на них реагируешь?"
Совсем маленькое меньшинство "Ааз, ты, главное, продолжай и дальше нас кормить! Ведь если ты этого делать не будешь, то мы же вкусненького не получим! Работай дальше, на троллей - забей! Это же ТЕБЕ надо! Поэтому ТЫ и забей! А они пусть и дальше глумятся".
Так что чего тут думать? Не буду публиковать - я НИЧЕГО не потеряю. Вообще. Кроме троллей. Да, тролли меня троллить не будут.
Велика ли моя потеря?
А если никто меня ни о чем не будет спрашивать... Да я как-то переживу, ты знаешь. Для меня НИЧЕГО не изменится.
Плюсики мне ставит написанный скрипт, и их куда больше, чем здесь, на этом сайте.
Комментариев уже давно нету (хотя, вон, mposimba старается).
В целом можете сказать тролледракону большое "спасибо" за настойчивую попытку помочь исправить косяки недотёпе-Непогрешимому.
А мне и так хорошо.
Ааз много лет чего-то делал. Хорошо ли, плохо ли - но делал. Следы есть.
Прошлые заслуги много у кого из нас есть, но всю жизнь на них выезжать вряд ли получится.
Кстати, mposimba,
Между синими и зелёными трусами может проходить тонкая грань
Согласен с тобой! Я, например, скачивая понравившуюся картинку не хочу ее перекрашивать, поэтому если художник дает мне цветовой выбор - я ему благодарен.
но всю жизнь на них выезжать вряд ли получится.
Ах, я должен ещё постараться, чтобы куда-то выехать?
Я сошёл на прошлой остановке.
Catford, кончай троллинг!
Иди, лучше, КонтраБогора потролль :3
А ещё лучше, почитай что-нибудь и просто кончай XD
Аазовский Тролледракон!
Вот я опубликовал на сайте уже несколько стишков и даже рассказ конкурсный написал, а ни одна из ваших голов ничего из моих "трудов" ни комментировала, ни даже смотрела. Я что, так сильно хуже Ааза? Он все равно отказывается писать новое, а мне бы пригодились советы на будущее творчество.
Catford, кончай троллинг!
Иди, лучше, КонтраБогора потролль :3
А ещё лучше, почитай что-нибудь и просто кончай XD
А можно сегодня только оргазм получить? А завтра обещаю прочесть какой-нибудь новый рассказ.
А завтра обещаю прочесть какой-нибудь новый рассказ.
Здесь многие рассказы способствуют
То есть, чем тигр в малиновых трусах отличается от тигра в зелёных?
Буквально так? Ну, я не знаю... это уже, по-моему, само по себе крайность. И поэтому даже может быть любопытно как эксперимент. Не думаю ведь, что это типично? Я просто больше думал про случай "в одежде/без/с эрекцией/описался".
Нет, не являются. Это копии произведения искусства.
А отпечатанные на 3D принтере? Тогда это копии - чего? И что вообще является оригиналом в случае стихов?
Хорошо, а комикс? А анимация (последовательность кадров)? А видеоигра? А полуинтерактивная флешка? А генератор персонажей?
Просто я не знаю... я понял бы жалобы по поводу однотипных поз, повторяющихся сюжетов, одинаковых персонажей... Но тут?
У меня вот YourCharacterHere вызывает некоторое непонимание. Вроде бы какая разница - рисует художник твоего персонажа с нуля или врисовывает в им же созданный шаблон, результат один и тот же. Но какая-то магия пропадает... Может, и тут что-то подобное?
я понял бы жалобы по поводу однотипных поз, повторяющихся сюжетов, одинаковых персонажей... Но тут?
Уточню, это не "жалобы".
Хотя... А скажи мне, чем являются пять ОДИНАКОВЫХ картинок, отличающихся цветом трусов?
И если с комбинацией "Нормал/Нэйкед/Писс" я ещё соглашусь, хотя для меня это тоже странно, то вот такие варианты (а они встречаются нередко) - вообще разрывают мне шаблон.
Так что это не "жалоба", а попытка понять: зачем? Кто является потребителем данной услуги?
Вроде бы какая разница - рисует художник твоего персонажа с нуля или врисовывает в им же созданный шаблон, результат один и тот же.
??? Разумеется, результат НЕ один и тот же! Ну, как может кот попасть в шаблон коня, а лис - в шаблон дракона? И - да! Магия пропадает.
Хотя... А скажи мне, чем являются пять ОДИНАКОВЫХ картинок, отличающихся цветом трусов?
А это повальное явление? Просто если нет, то я сказал - экспериментом. Любопытно, но вряд ли стоит делать широкие выводы.
А это повальное явление?
Не повальное, но настолько частое, что я обратил на это внимание.
mposimba, продаются арт-дизайнеры, саунд-директоры и копирайтеры, а не художники, композиторы и писатели. Вот в чём суть.
GreyFox, продаются все!
Все, кто хотят получать денежку.
Например, можно писать 100500 статей на одну тему, меняя один параметр, вместо одной нормально статьи. Зачем? Чтобы получить больше протяжённых цитирований. Теперь это называется "мировая наука". А что говорить о художниках по существу работающих на очень массовый продукт...
художники
Ой, ну только не очередное раньшебылолучше! Значительная часть Великого Классического Живописного наследия представляет собой портреты каких-то толстосумов, которые уже через век после кончины перешли в категорию "один политик начала эпохи Аллы Пугачевой".
mposimba, читай: копирайтеры)
Irf, есть нюанс. Ты много художников-портретистов знаешь даже, скажем, за век девятнадцатый, железный?
GreyFox, ну ты спросил. А можно попроще? Неужели на каком-то историческом этапе развития оно было как-то принципиально по-другому?
Irf, ну хрен с ним, давай всех, каких с ходу вспомнишь. Только по-честному, без гугля.
GreyFox, что это еще за специальная олимпиада? Ладно, не хочешь объяснять - не надо.
Irf, полагаю GreyFox намекает, что имена художников, которые рисовали портреты по заказу, смыло временем...
mposimba, всё так.
Да, зарабатывают деньги все. А в истории остаются единицы, и не потому, что много заработали.
Страницы Назад 1 … 202 203 204 205 206 … 260 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум.Furtails → Флуд → Чистый флуд
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
Сгенерировано за 0.022 секунды (18% PHP — 82% БД) 14 запросов к базе данных