Чистый флуд (Страница 216 из 260)

Да, знаете ли, оригиналы тоже не всегда блещут грамотностью и литературностью. И если человек-переводчик безуспешно понять, что имел ввиду автор, то что вы хотите от ИИ?
Он старался.

Да ладно вам. Оборот вполне себе в рамках правил, да и звучит необычно. За такие как раз книжки и запоминают.

Этот начпис поломался, несите нового

Всем похуй на его анальную контузию. А автору надо работать над собой а не ныть над объективной критикой.
Алсо, не всем нужны только, цитирую: "тонны картинок с йиффом". Я вот вообще не фанат, но качество текста оценил с первой страницы.

Kontra, тьфу на тебя.

Текст у автора, мягко говоря, действительно хреновый.
И разбирать это месиво детально - себя не уважать.

Автор тем более (по всей видимости) не имеет ни капли самокритики и резко реагирует на негативные отзывы.

Единственное что только скажу, г-н Ааз явно ошибается в проплаченности единственного положительного комментария )
Просто у человека явно есть личный почитатель, только и всего.

Хотя, ёлки моталки, Ааз, не мне конечно тебе что либо указывать, но можно было бы и чуть-чуть по мягче, в конце концов.

Ты не уловил иронии в речи Контры, ровно как и его намеков на реакцию Ааза на замечания некоторых критиков.

+100500

Это называется потребительский терроризм. Вызвать эконом такси и обижаться почему водитель не вышел и не открыл багажник.

Тест тот видел, критики в комментариях не увидел... Не думаю что автор обиделся, скорее сам понял, что читать такое не будут.

1. Зачем?
2. Приведи пример. Как бы этот комментарий помягче прокомментировать?

З.Ы. Про стандарты. Если почитать комментарии Ааза, то при ЖЕЛАНИИ можно найти вдумчивые, обоснованные, полные указания на конкретные недостатки. Если, конечно, искать. Но ведь троллям так неудобно, что такие есть! Посему они мягко намекают, что Ааз, дескать, не оправдал ИХ ожиданий. И в который раз пишет то, что хочется ему, собаке дикой, а не им, Многоуважаемым Троллям. Вот же зараза такая... Конечно, у него двойные стандарты!
То бишь, не совпадающие с троллячьими.
З.Ы.Ы. Мне, конечно, кажется, но у меня создаётся мнение (запросто необоснованное). В те времена, когда Ааз (со своими двойными стандартами) как-то пытался наполнить интересным контентом этот сайт - подобных рассказов не было.  Не прорастали.
А сейчас - вон, один за другим!
Спасибо Контре с Багором за вашу качественную работу.

Совершенно верно. Раз уж нет Любви - то хотя бы Польза должна определять причины поступков.
Я могу чётко объяснить причины своих. Когда автор робко просит "Ребят, не особенно критикуйте, первая вещь" - я не могу критиковать "не особенно" - это бессмысленно. Но свою, достаточно жёсткую, критику, я могу облечь в мягкую форму (а то и вовсе проглотить). Потому что понимаю: в первый раз шедевр не получится ни у кого.
Но вот потом....
Всё зависит от автора! И если автор собирается расти, что-то править, пробовать так, эдак - ему можно простить что угодно. Любую ерунду.
А вот если автор выкладывает вот это самое... У меня сразу же возникает вопрос: зачем? Зачем он писал именно это? Почему его герои поступают именно так, говорят именно эти слова, выбирают именно эти поступки? Какие эмоции автор хотел пробудить у читателя? А любой писатель (даже если он пишет на заборе слово из трёх букв) обязательно желает вызывать у читателя какие-то эмоции. И вот то, что (как мне кажется!) хотел вызывать этот Бим - это неприятно. Да, мне лично. Я бы не хотел, чтобы на фуррёвом ресурсе присутствовали подобные авторы. Конечно, от меня это не зависит (и Пескарь тому яркий пример), но лично я - не хотел бы.  И когда автор заказывает (или сам же пишет под другим ником) хвалебный коммент к своей писанине -
это мерзко. Не сама писанина (в конце концов, я тоже не ангел), а именно подобная подлизка.
И  я делаю всё, чтобы они здесь не присутствовали.
Если кто-то считает, что подобная "литература" тоже имеет право на жизнь, если кому-то нравится читать подобное - обращайтесь. Обсудим.
Если ты считаешь, что данный автор горазд выдать что-нибудь читабельное - ок, не вопрос. Скажи - и я заткнусь.

И? Последствия этого отчёта?

А что плохого в острой реакции на критику?

Кроме того, смею заметить, что "перестать остро реагировать" можно тоже разными способами. Например - перестать писать. Нет текстов - нет острой критики.
Такой способ уйти от критики заслуживает внимания?

Да при желании можно и Путине сильного лидера найти, чего уж там. Было бы желание.

Сказал тот, кто ноет, что его теперь сторонятся из-за "острой реакции на троллей".