Чистый флуд (Страница 218 из 260)

Читаю и думаю, как я попал в это "общество любителей поскулить" (
Пойду полезным займусь.

Ярлык всегда упрощает реальность.
Вот за что мне нравится Хазин, он очень чётко продемонстрировал, что любые экономические модели - это просто модели. И когда пытаешься применить их к реальности - они дают сбои. Потому что не учитывают ВСЕХ параметров реальности.
А уж "пирамида Маслоу" и вовсе ничего не учитывает. Она просто демонстрирует принцип, но невозможно про конкретного индивида сказать, удовлетворил ли он свои первобытные потребности, и не являются ли те потребности, которые Маслоу обозвал как "самые неважные" (типа Познание и Самореализация) - для него самыми-самыми важными, куда важнее еды или секса?
В общем, моделька такая... спорная.

Если будут результаты (особливо - полезные) - телеграфируй.

Марти Сью, не мешай мух с котлетами. Я про бога не говорил.
Aaz, бред. Какой бы ни был упоротый философ, через пару дней без воды из Канта и кружки воды он выберет воду. Это инстинкт и он превалирует над любыми хотелками.
И да. Касательно йог и других практикантов жизни в гробу до самомумификации. Это самоубийство, то бишь дефект организма, да ещё зачастую и построенное таким образом, чтоб даже если передумал, всё равно не выжить. Из серии "Отморожу уши бабушке на зло."

Вообще есть мнение, что у высших позвоночных инстинкты в значительной степени заменяются воспитанием, а у человека так само их наличие вообще под вопросом.

Это НЕ инстинкт Это физиологическая потребность.

Нет, просто у стайных животных (в том числе Homo Sapiens) социальные инстинкты могут и пересилить индивидуальные. Особенно если их правильно скоммутировать воспитанием.
Павлик Матросов - советский герой, который прикрыл амбразуру телом своего отца.

Я сказал самовыражение, а не творчество. Программисты тоже не все таинственные гении, некоторые работают по ТЗ, и все самовыражение сводится к тайком сделанным микрооптимизациям...

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Та ладно! А то ты не знаешь обратных примеров? Когда партизан(ка), сдававший(шая) ценную для гитлевровцев информацию - получал(а) политическое убежище, благосклонность новой власти и т.д.? Нетушки, инстинкт "тянуться за морковкой" и в те годы работал, и сейчас пашет на благо капиталистических толстосумов.

Ну, тогда приведи пример любого действия, которое бы не приводило (потенциально) к смерти. Я такого не нашёл. Всё, что мы делаем, рано или поздно закончится смертью. Так какой смысл что-то делать?

Вот в этом и разница: у кого что. Если бы самосожжения (особенно массовые) давали просветление (или чего ещё) - можно было бы и посжигаться. Можно было бы организовать крематории, в школах проходить правила прижимания рук и недышания во время включения горелки, в общем, жизнь была бы иной. Однако, массовых самосожжений мы не наблюдаем, и, причём, вовсе не по причине лютой реакции властей. Да и одобрение их массами тоже не приведёт к заметному увеличению их количества. Видимо, цели у них всё же не билетик на НЛО, и именно о них, о целях, и имело бы смысл поговорить.
З.Ы. Кстати, у Купера, что ли, был пример того, как шаман индейцев совершил акт самосожжения на глазах у белых. И только Кастанеда мне растолковал истинный смысл произошедшего. Так вот, просветление шаман получил ДО. Но это так, к слову.

Аналогия напрашивалась.

Вот и вопрос: а почему им пришлось нужные сведения силой выпытывать? Вот Мальчиш-Плохиш за бочку варенья сдал - и счастлив же! А некоторые сами приходили, и звать не приходилось. Приходили и вываливали всё.
А эту пришлось довести до цугундера. Чо ж так?

Смотрел хирург на труп мограя.
- Э, э! - кричал, тряс за плечо.
- Я жизнь тебе спасал вообще-то...
Ты чо?

Издревле в головы людей приходили самые разные идеи. И одни были хороши, другие - плохи. И в конце концов люди научились отделять плохие идеи от хороших. И если бы самосожжение приводило к просветлению (а не к просвещению) - то этим способом бы пользовались. Однако, это очевидно не так.
Так что манёвр не удался. Даже если они и достигают просветления - то это явно не то просветление, которое потом пропагандируют адептам и последователям. В общем, это не наш метод.

А ещё я не могу пробить стенку головой.
Хилый я, правда?

А ты - мерило истин?

В основном — чумкой. Хотя и приведённые тобой варианты — тоже не исключение.

Интересно, как же люди "стругают детей", если нет инстинкта продолжения рода? Дуньки Кулаковой было бы вполне достаточно. А размножаются пускай бездумные зверушки.
Как же ходят/ездят на охоту, на рыбалку, в магазин, если нет охотничьего инстинкта? Можно тогда тупо остаться дома, усесться в позу лотоса и ничего не делать.
Как же дают сдачи во время драки или пытаются спастись от бедствия (пожар, наводнение и т. п.), если нет инстинкта самосохранения? Можно "держать свечку" до тех пор, пока не приедет полиция/пожарные/медики/спасатели.
Как же дитёв своих мамаши вскармливают сиськой без материнского инстинкта? Можно просто оставить младенца на самообеспечении — он сам знает где кухня, как приготовить еду и сам прокормится. Али все люди — роботы, которым чужды инстинкты и рефлексы? Не забываем, что человек хоть и окружил себя всевозможными технологиями и идеологиями, по-прежнему остаётся животным.

Aaz, приходили сами по другой причине. А отказ от дачи показаний Зоей можно так же расценить как осознанное самоубийство. Ничего не поделаешь.
Отличная шутка. Только не к месту.
Ну вот видишь. А теперь ты позиционируешь себя как мерило истины. Ну вот докажи мне, что тот, кто умер в огне – не прав, а от жажды – прав. Для меня и те, и другие – деффективные. Не в плохом смысле, а в плане инстинкта самосохранения.

Прям вот все поголовно берут и ездят, жизни себе без этого не представляют?

Интересно, а как же тогда существуют чайлдфри, аборты и презервативы, если он есть?

Как раз у роботов инстинкты и рефлексы доведены до абсолюта. Есть программа (чмтай - инстинкт), по ней и поступаем во всех ситуациях. Хочешь сказать, все люди и есть такие роботы с четко прописанным поведением?