Коллективное редактирование (Страница 3 из 6)

Если это как термин пушистых для обозначения непушистых, тогда "лысики", "фурлесы", "голокожие", "облезки", "кожаные". Выбирай

Думаю, многие считают, что тексты огромные, несколько отредактированных ими предложений - капля в море - и соответственно нет смысла заморачиваться?
Это совсем не так. И чтобы это показать, приведу некоторые расчеты.

Итак, в книге стандартного размера имеется около 500 000 знаков. Прога-редактор делит текст на отрезки не менее 100 знаков - а если предложение длиннее - до его конца. Соответственно, текст оказывается размечен примерно на 4000 отрезков.
В сутки на ФТ открывают тексты около 200 читателей. Предположим, половина из них - патологические лентяи, которых заставить редить не удастся и под угрозой смерти .  Но если каждый из оставшейся сотни отредит всего по 10 отрезков в одном тексте или вразброс - неважно - получится 1000 в сутки.
Итого получается, что за неделю будет редиться примерно полторы условной книги. В году 52 недели - и соответственно за год получится привести в отличное читабельное состояние около 60-70 полновесных книг! Не так уж и мало - при ничтожных по сути затратах труда.
Подумайте.

Господа, разделите ленты новых текстов. Я долго молчал, но дальше так жить нельзя! Оригинальный контент и тупо нормальные авторские переводы тупо теряются в потоке ваших недоделанных, наполовину машинных переводов.
Сама же система дико неудобная, нет нормальной истории правок, нет словаря терминов, используемыми в тексте, нельзя видеть оригинал и перевод одновременно. И даже ссылок на оригинальные тексты нет. В текущем виде редактирование перевода это изощренное психологическое насилие.
Вот честно, я читал некоторые из текстов в оригинале, но после машинного перевода не сразу догадался, что это за текст передо мной. Это жесть, серьезно. Отбивает всякое желание копаться дальше.

Я не соглашусь. Если бы выкладывались просто плохо вычитанные переводы, это одно. Редактировать звездец, оставленный машинным переводчиком в некоторых местах это все равно, что переводить заново. И без возможности отследить не искаженную мысль автора хотя бы на несколько абзацев ниже и выше это очень-очень болезненно. К тому же, ссылка "совместный перевод" тоже функциональностью не блещет.
Собственно, я думаю, что редактирование дальше "совместного перевода" не уедет. Просто потому, что редактировать текст после робота это очень обременительно для психики, случайный прохожий таким заниматься не будет. А при том количестве текстов, которые заливаются сюда каждый день, я не могу представить, то в здравом уме согласится тащить все это...

Если я захочу перевести текст, я не стану спрашивать разрешения у Ааза на это. Ну вот не буду, и все. Но чисто ради приличия, можно было хотя бы приводить оригинальное название, чтобы можно было нагуглить оригинал самостоятельно.

Если тебе так интересно, то я не обладаю достаточным знанием русского языка, чтобы делать литературный перевод. Но немного разбираюсь в английском языке и могу заметить, когда переводчик при переводе что-то понял неправильно. Случайно или намеренно это другой вопрос, но как-то так.
НО, как я уже говорил, этот аккаунт только для того, чтобы оставлять комментарии. Я не пользуюсь им, чтобы читать тексты, и уж тем более для того, чтобы отправлять изменения. Почему так? А из-за вашего (не лично, а вообще) вахтерства.

Если тыкнуть на первую фразу, там будет ссылка и оригинальное название.
Та и напоминает, "я низнаю как правильно, но вы делаете не так".

А какую реакцию ожидает уважаемая Маска?
Дано: здесь у вас плохо, ничего не работает, всё хреново, но у вас тут более трёх тысяч текстов. Только всяческое желание что-то делать отпадает.
А вот где-то там, где - не скажу, всё зашибись, всё отлично, желание работать прямо брызжет, но вот только результатов вы не увидите.
Поэтому сделайте тут как там!
Я правильно понимаю логику претензий?

Так было в первых текстах, пока отрабатывались утилиты и процесс вообще. Все последующие тексты можно править с самого начала.

Аплодисменты!

Я думаю, что перенести любой понравившийся тебе текст в "Совместный перевод", где слева - оригинал, а справа - перевод, не составит труда. Ты скажи, какой/какие, и мы тут же это сделаем.

Тогда вообще непонятна суть претензий. А кто запрещает править одним куском? Мне вообще последнее время удобнее переписать сцену так, как я её понял (а понял я её не всегда правильно, как показывает практика). То есть, я поэтому и не лезу в правку машпера, потому что мне это неудобно и непонятно. Я перечитываю машпер, смотрю в оригинал, "рисую" какую-то картинку, и её описываю. Это тяжёлая и неблагодарная работа, поэтому я никого не агитирую делать так же. Но уж коли ты чем-то возмущаешься (а ты же возмущаешься?),то предложи, как сделать лучше? Улучшить машпер не предлагать - Герра много лет над этим работал, и его результат получался вполне удовлетворительным. Но всё равно до Я и Гу-переводчиков далеко. Сделали "Мастерскую Гайки" потому, что некоторой части народа "и так сойдёт", фигли ж тогда корячиться, переводить?
Если у тебя есть исполнимые пожелания, как облегчить/улучшить ситуацию с переводом - пиши. А то, что текущее положение дел не особенно правильное - мы и так знаем.
Вопрос: что с этим делать?

Я почувствовал лишь холод металла - сама цепь, казалось, совершенно ничего не весила. - Что это за чертовщина и как мне её снять? - спросил я, цепляя цепь когтями задней ноги. Быстрый рывок лишь заставил поперхнуться - словно насмехаясь, две другие петли затянулись ещё туже.
- О, ты ей нравишься. Отлично. Я рад, что эту чертову штуку убрали из дома.
- Что это за чертовщина?
- Цепь феи.
Я закатил глаза.
- Мне это ни о чём не говорит!
- Ну, использование их наносит вред любому. Именно потому цепи фейри и  были запрещёны.

Как-то не вижу нужды в увеличении размеров отрывков. Ааз верно говорит - не стоит особо пытаться переводить КАЖДЫЙ - лучше представить описываемую картину и передать ее где имеющимся текстом - если он достаточно хорош - а где своими словами. Только так. Попытки переводить дословно каждую фразу и пытаться при этом связать их в нормальный текст напоминает битье лбом в стену

Напряжет. Мы с ним обсуждали вопрос, нужно ли делать доступ до всего англа, решили, что не стоит. Во первых это усложнит код, во-вторых больше шансов наезда со стороны правообладателей, в третьих - если кто-то ВСЕРЬЕЗ решит переводить - пусть только намекнет - и я дам ему англ - без проблем! Но обижусь, если он не переведет, и следующему могу и не дать...