Чистый флуд (Страница 233 из 260)

Howler, ну, тралы – они немножко о другом. Если ты идёшь в разрушенном и охваченном боями городе – тогда да. Тогда нет времени на поиск мин и тем более обезвреживание, главное ТБ соблюсти. А вот в остальном надёжнее животные и спецоборудование. В том же поле проще заранее сделать проход, чем гнать или беззащитные тральщики, или не менее беззащитные танки с тралами (при работе с тралом необходимо отвернуть башню во избежании повреждения орудия).

Aaz, мы разговор вели за нюх. Я тебе объяснил за нюх.
Хочешь за собак на передовой? Ладно. Давай в общем на передовой.
Во-первых, в окопах их никто держать не станет. Самое ближнее – санитары и связные, пара километров, это не передовая.
Во-вторых, если мы говорим о питомцах, то я тоже могу золотую рыбку в кармане носить. Вот только ей от этого не хорошо. Да и для чего в Рудом сидел Шарик? Как питомец, не более, полякам его нюх не нужен был. Но и в таком случае дофига шансов собаку потерять. Она не танкист. Если снарядом не убьёт – то зажуёт однажды в очень важный механизм. Любой из. Хотя, и танкиста тоже может. Я уж не говорю о том, что в фильме Шарика всучили вместо радиста. На такое здравомыслящие люди бы точно не пошли. Так что делаем вывод, что Шарика пшеки не особо любили. Да и свою жизнь ценили не высоко.
В-третьих, да, фурри не собаки, но не надо обманывать биологию. Если ты живёшь в дерьме – ты пахнешь дерьмом и кроме дерьма ничего не чуешь.
Моя очередь идти в наступление, любители фуррёвости.

Угу, в окопы их привозят спецтранспортом, и им же увозят. А война на этот момент останавливается.
Ну, и пара километров для линии фронта - это непреодолимое препятствие, в двух километрах от ЛФ ни гари, ни дыма, благоухание цветочков и тишина.

А вот не надо трогать биологию! Если ты живёшь в дерьме - включается вышеозначенный селективный фильтр, который запах дерьма отсеивает. И ты слышишь любые другие запахи, кроме дерьма. Как человек не чувствует собственный запах, запах родных и близких, запах своего жилья.
Но ты прекрасно чувствуешь все эти запахи, заходя в чужой дом.

А я тебе в столький же раз объясняю: если начался огонь, то о собаках думают в последнюю очередь. Когда противник попёр - то стреляют, защищаются, и никто собак никуда не вывозит. Да, их не используют, они сидят (или лежат) там, где застала атака.

Потому что ты говоришь об инструкциях, найденных в интернете. А я ориентируюсь на собственное представление о ситуации. И моё представление уверяет: невозможно, чтобы собак на передовую привезли, выполнили какую-то задачу, и увезли. В питомник, в госпиталь, куда угодно! Не до того людям было! Никто с собаками не цацкался, с людьми-то не цацкались. Поэтому либо собак на передовой не было вообще (а во многих местах так и было), либо, если они там всё же были, то были они там постоянно. До собственной гибели, или гибели хозяина.
А вот почему ты так упёрся? В истории с кофеваркой сама кофеварка была мелочью. Абсолютно неважным, ни на что не влияющим эпизодом. Спор был исключительно об уровне аргументации. То есть, фактически, шла проверка: является ли "простыня Багора" критикой, или высером? Тролли показали: они игнорируют (вообще не читают) ЛЮБЫЕ аргументы, не совпадающие с их мнением. Включая факты с отсылками и фотографиями. Посему вердикт: их мнение не является критикой, ибо любую СВОЮ ошибку они будут защищать до поседнего.
Но ты-то, в отличие от того же Багора, вроде бы наделён мозгом. И, хотя у тебя тоже мнение бывает неверное или неполное, но вроде бы отличался тем, что слышишь собеседника. Ты можешь с ним не быть согласным, но хотя бы слышишь, что тебе говорят.
И вдруг - такая упёртость! Зачем? Тебе так важно, чтобы Ааз тоже признал влияние пороховых газов и прочей дряни на нюх собак? То есть, это - самое главное? Если я ошибаюсь - да плюнь ты на меня! Я - не самая важная лягуха, ты - куда важнее (для своих текстов).
Вообще, в искусстве спора самое главное - это не выплеснуть ребёнка. То есть, каковы бы ни были аргументы сторон (включая личные наезды и потрясания кулачками), самое ценное в спорах - это проверка собственных убеждений. Если я убедился, что кофеварка в космосе работать будет - то она осталась в тексте. Не смотря на "пфф" аж целых трёх троллей! А как только убедился, что импульс у меня неверно описан - тут же его изменил. Не смотря на то, что троллли тоже об этом говорили. Посему: ты проверил своё убеждение по поводу нюха на передовой у фуррей? Благо тебе. Убедить в этом ВСЕХ окружающих ты не сможешь (да и не надо тебе!). Такие, как я и Багор останутся всегда. Главное, чтобы в тексте это было обосновано и соблюдалось.
А мы - это прах, тлен, недостойный твоего времени и нервов.

Кстати, да. Правда, я считаю, что он со временем восстановится, но как штрих достоверности - отлично!

Бред.

Минный трал стоит дороже солдата. Его не идут использовать там, где может быт атака.

Понятно-понятно!
А солдат служебной ценности не имеет.
Ясненько.
Спасибо за науку.

Чесслово не знаю!
Вот если прочитать обе фразы, то, на мой взгляд, очевидно, что солдат такой ценности не имеет. Но говорил ли ты это?

На что я и ответил: "А, вопросы коммерции"...
Ты вроде бы с этим не согласился. Ибо начал уточнять.

Едрить вы лолки.