Краденый мир (Страница 45 из 56)

Хорошо, исправил. только устаревшие выражения к сленгу слабо относятся. )

Спору нет! Если автор объяснит почему они себя так ведут, если построит внятную концепцию, в которую впишется и звериный пот и одинаковый язык у всех (хотя теже бушмены, арабы говорят на своём языке, но могут выучить английский, русский! Так что сложностей с "межвидовым" взаимопониманием не будет). в тех 24 главах, что я прочёл - это не объяснено. Поэтому я возмущаюсь.

Вот! Золотые слова! Много нюансов! А вы свои посты перечитайте, там для нюансов места нет! Одни "не факт, не верю, не возможно" И всё! Разница между нами будет не в том, что люди воюют, а волки не будут воевать! Не в этом! В другом! А вот в чём - на этот вопрос и ДОЛЖНА отвечать научная-фурри-фантастика! Азимов поместил разумных роботов в наш мир и стал ставить их в щекотливые ситуации! Стал моделировать, изучать их поведение! Вот он! Мысленный эксперимент! И ведь согласитесь, Азимов очень популярен! Ну а я вот хочу не роботов взять а зверей. И тоже разумных! И сделать то же, что Азимов! Поставить "ненормальное" (точнее НЕПРИВЫЧНОЕ) существо в привычные нам, людям, условия и посмотреть что получится!

Ну вот, от меня требуете конкретики, а сами не удосуживаетесь даже научное имя этого предка написать. Пруф или не было <>)) Ох... противно скатываться до уровня сетевого тролля.

А что есть социальность? Муравьи социальны? Волки социальны? Чем енот, полоскающий яблочко в реке и открывающий мусорные баки отличается от шимпанзе, которой там японцы дали палку для колки орехов? Ну да, колет.. выдра тоже камушком раковины моллюсков ломает, но разумной не становится. И не станет. Инструменты это один из признаков разума, но не его первопричина. Причина в другом. Их много. Конкретно все не знаю, иначе бы не здесь доказывал вам а нобелевку получал <>))

А ничего придумывать не надо, всё так и есть. Мозги очень сложная штука, и если увеличить мозг мышки до наших "размеров" (точнее сложности), он будет в несколько раз больше по размеру чем наш. Всё именно так. Другая организация нейронов, плотность, поверхность, кол-во связей... да мало ли что ещё! Ни я ни вы не знаем почему мы разумны! Учёные тоже на этот вопрос ответить не могут. Так что остаётся только... фантазировать <>)) С той или иной степенью научности.

Багор себя подобными ссылкам не утруждает, но это личные мозговые трудности. Увы... диктофонную запись личных бесед с ведущим нейрохирургом Семашко я не делал. Но в бытность работы оператором телеконференции имел счастье слушать. В том числе и доклады живых, настоящих операций. В интернете их нет, просто так ссылку не дашь. Это всё в медицинских бюллетенях и прочей узкоспециальной литературе, если не верите мне на слово. Не верьте. Ваше право. Но вот кое-что, что удалось найти в сети. раз  девочка Кэти Вердеччиа, правда ничего свежее февраля 11 года я про неё не нашёл..но надеюсь что девочка жива и здорова <>)) Вот ещё паренёк Родригес Я НЕ ЗНАЮ как так получилось. Я могу только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ПОФАНТАЗИРОВАТЬ. Но это ФАКТЫ! Если, конечно, Багор не фыркнет, не скажет что это всё бредятина, фальсификация, параноидальные мысли и прочее... А ты докажи! Не можешь доказать что чего-то нет? Тогда молчи в тряпочку.

Cуворова вообще-то но не суть важно. Мне и бабушка и дедушка много чего про войну рассказали. Да тут даже просто логику надо включить и подумать, а почему так, а не иначе? Я вижу СССР для вас больная тема, несбывшиеся надежды на мировое господство коммунизма... оставлю вас в ваших мечтаниях, чтобы ненароком их не разрушить.

А вы слышали? Мне кажется в моём бревно замечаете а в своём леса не увидели <>)) Хватит троллить! Я уже сказал что этого не люблю. Не согласен с моей позицией - обоснуй! А то я пока вижу только "фи! Некошерно, бред, чушь, я эрудит!"

На аватаре лев, в тексте тролль, сам себя человеком называет... Интерес-с-сный медицинский случай ><)) (шутка, а то вижу смайлики мои не все понимают)

Не много, но если не охота, не старайтесь. Можете вообще на меня повесить ярлычок "Латентный зоофил" и прекратить общение, не обижусь <>)) Да и бисер приберегу...

Какашки приготовьте сразу чтобы кидать в меня. А то уже вижу зацикленность. Я-то вас передразнил, а вы не поняли. И дальше троллите. Эх... Если нечего сказать, молчите. Если говорите то пруф или не было. Я не привожу доказательства только в своих гипотезах. Ибо там зона предположений, логических выкладок и прочего. А вы на мою гипотезу одно слово "бред". Ну это знаете... триста лет назад священник будет говорить мне бред, когда я ему про лептоны, мюоны и чёрные дыры буду говорить. Вот он может сказать бред. А современный, разумный, человек - обоснует свою позицию.

Ну дом-2 тоже популярен в народе. И реальные пацаны, и комеди вумен. Давайте их признаем эталоном Любви, Гениальности и Юмора! При чём тут популярность в народе и научная фантастика? Моя мама любит Пуаро! Агату Кристи! Она Азимова в жизни не читала! И что? Агата лучше пишет чем Айзек? Ну не смешите мой хвост!

*Лапаморда* А мультик диснея про дональда дака тоже фурри? Если да - то спор на эту тему прекращаем. Ибо даже Король Лев более фуррёвое произведение чем Утиные Истории. Хотя и там и там говорящие звери! (Мысли Багра: "Удивительно! Какую разницу они видят! И там и там звери! Разговаривают! Это и есть фурри!") Не есть... фурри - это антропоморфные животные. Это звери, попавшие в человеческие условия жизни, точнее нет Не в человеческие - В РАЗУМНЫЕ. Человек тоже попал в РАЗУМНЫЕ условия существования. И стал таким, каким мы видим. Но с чего ты взял, что если в разумные условия поставить лисицу, она станет ТАКИМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ? Просто так? С потолка? Вот если обоснуешь что станет. Напишешь рассказ где всё это будет подробно объяснено на 700 страницах, я тебе поверю. А на твои голословные тролльские ужимки реагировать не буду. Да, лисица будет ПОХОЖА на человека. Будет мораль (не факт что такая же как у нас), будет общество (но другое! Даже у бушменов другое общество, у негров третье, у чкучей, китайцев... всё разное! И в этой разнице - интерес! Ради него, ради различия и читают подобное! Ради этого читают фантастику! Если мне нужна история я читаю учебник истории, если мне нужна реальная жизнь, я читаю любовный  роман, если мистика - фентези, если я хочу поупражняться в дедкуции - детектив. А если я хочу что-то новое, неизвестное, помечтать, провести мысленный эксперимент - я читаю фантастику! И да, я люблю животных, (не трахать их! А просто люблю) и хочу чтобы они были такими же разумными как и я.

"У приматов  обоняние  всегда было третьестепенным чувством, после зрения, слуха и даже осязания. Но у лемурообразных (мокроносые приматы) и широконосых обезьян оно используется для коммуникации между особями.
Ещё более слабое  обоняние  у человекообразных обезьян. Тем не менее, человек выделяется даже на их фоне. Массовое превращение генов обонятельных рецепторов в псевдогены происходит около шести миллионов лет назад, когда расходятся линии предков людей (гомининов) и  шимпанзе  и в линии человека проявляется тенденция к двуногому передвижению." Это вот вики. Т.е. ЧЕЛОВЕК РАЗУМНАЯ ОБЕЗЬЯНА поэтому у нас плохой нюх. А ты говоришь У ЧЕЛОВЕКА ПЛОХОЙ НЮХ ПОТОМУ ЧТО ОН РАЗУМЕН! Ну не факт! Ну если не нюхать носом, да он атрофируется, если в пещерах будем жить, ослепнем и побелеем, но наличие\отсутствие НЮХА никак не связано с наличием РАЗУМА. Есть лазейка... да. Ген может отвечать за множество факторов. И например ген "любви" к человеку у лисицы вызывает опускание ушей у лисиц и хвостик в кольцо скручивается. Но тоже это только одно исследование по доместикации было в НИИ цитологии и генетики. И возможно фактор другой. Как у касаток в неволе плавник падает к примеру. Уж не от любви к человеку <>)) Чё там ещё про гены в пример привести... Ну ладно, визуальные маркеры. Рыжий цвет волос - признак дефекта гена, отвечающего за выработку меланина. Т.е. да, глядя на рыжего я могу сделать определённые выводы о его геноме. Да у кареглазых и темноволосых гены доминантней чем у голубоглазых и светловолосых.  Да, если дрозофиле там пару генов вырезать или добавить - у неё глаза на крыльях вырастут. Геном - сложная штука. Огромнейший архив информации, за миллионы лет подвергшийся мутациям и заражениями вирусами, которые навсегда его изменили. Но пока вы не покажете мне ген - который одновременно с разумом делает морду зверя плоской. Если включая разум он заставляет выпадать мех, если включая разум он выключает обоняние - я скажу что вы правы. Пока все ваши крики - это личное мнение, не подкреплённое СОВЕРШЕННО НИЧЕМ.

Я понял. Просто не привычно читать произведение не целиком. Рефлекторно хочется высказать мнение когда упёрся в "конец" текста <>)) Я верю, что твой замысел верный, правильный, логичный, и скоро всё станет понятно. Но увы.. став понятней оно не станет симпатичней лично мне <>(( Ну не люблю я детективы читать к примеру (или бабские романы)... Я не говорю что они плохие, просто я их не люблю... И кстати возвращаясь к американской культуре. Персонажи-то у тебя всё равно "по-русски" говорят <>)) Проскальзывают словечки чисто русские. Так что просто "поменяв декорации" ты русский рассказ в американский не превратишь. И американцы почувствуют это. Что юмор не их.. не американский. (Ты даже не пёрнул в тексте ни разу! ><)) ) Вот что-то.. неуловимое, трепетное, привкус. Декорации сменил а актёры русские. (ну исключая типичные "штампы" типа журналистки-лисички, которые ты почерпнул из американского кинематографа) Я бы и декорации не менял <>P Либо всё менять, либо ничего! Ну это ИМХО. Кстати вот эта журнашлюшка. Смешно! А американец поймёт? journalwhore? Ха-ха! Я уже пацталом ><)) Ну смотрел же симпсонов? Видишь как там наши переводчики мучаются, переводя их игру слов (американских слов) на русский так, чтобы смешно? Получается не всегда! Вот журнашлюшка это смешно, а сможешь ли ты так же перед американцем пошутить... если да - ты гений-полиглот, хорошо знающий ИХ культуру. А если нет... То увы <>))

Не убило <>)) Но корректор из меня не профессиональный. А русский язык стремительно мутирует... много раз мне ворд подчёркивал двойную НН а я полчаса мучился, пытаясь понять краткая эта форма причастия и надо одну Н или это наречие и надо две!!! В словарях и так и так встречается. Смотря какой словарь за основу брать... смотреть на контекст, зависимые слова, "исключения" так что Рррррр!  Завидую пиндосам, у них простой язык <>)) Русский язык прекрасен! Но не вот этой ерундой типа волчёнок\волчонок или обеспокоенно\обеспокоено. От денег не откажусь - не дурак! <>P Просто мне будет стыдно брать плату за... некачественную работу. Т.е. грубо говоря если там пропустил десяток косяков, то как-то... стрёмно за такой "фуфел" брать деньги. Если за спасибо, то я и оправдаться могу, мол чего ты хотел на халяву-то? ))  Но если автор сам даст денежку, по доброй воле так сказать, я не откажусь <>)) Я весы по зодиаку... противоречивая тварь. Вроде и альтруист но и о себе подумаю. Вроде за справедливость, но смертную казнь одобряю, вроде и деньги не люблю, но люблю! ><))

Ещё раз. Мы изобретаем потому ЧТО НЕ ЧУЕМ САМИ. Мы пользуем собак потому что ОНИ ЧУЮТ А МЫ НЕТ. Если бы ты чуял, ты бы сам и нюхал! Ты же ртом ешь! А не в вену себе глюкозу вводишь. А две тыщи лет назад ты бы что, тоже в вену вводил? Есть рот - жри! Есть пенис - йифай! Есть нос - нюхай! Всё просто!

Пожалуйста, не пиши то, в чём не уверен. То, о чём не подумал. Я тебе просто для примера привёл первое что пришло в голову! Свидетель в суде тоже может СОВРАТЬ. Но ему чаще всего верят. Запах тоже можно подделать, как и отпечаток пальца и прочее! Ты не понял смысла того что я сказал. Ну вот убежал преступник, мент ждёт кинолога, а если бы у НЕГО БЫЛ НОС как у собаки? ЕСЛИ БЫ ОН САМ БЫЛ СОБАКОЙ он был стал ждать? Нет! Он бы сразу побежал по следу! И упёрся бы в реку, или преступник бы одел пахучие тапочки! Или хлоркой всё посыпал! Чтобы не нашли, но это всё детали! А я тебе про суть! Суть того, что если чего-то у нас нет (хвоста, меха, нюха) это пропало НЕ ИЗ-ЗА разума! Мы из-за разума за кабанами с копьями сейчас не бегаем, а с винтовками, вот это из-за разума! А то что мы бегаем за мясом в магазин.. ну это в эволюционном плане секунды! Миллионы лет охотились в лесах а тут пару тысяч лет в магазине "охотимся" И что? Люди не поменялись  физически почти совсем со времён кроманьонца! (А то и более раннего первопредка) Как были всеядными так и остались, третья нога не выросла, полностью мех не выпал! Нюх был плохой ну ещё хуже стал, раз он нам нахер не нужен! Глаза есть! А теперь ещё и приборы.. .можно вообще камеры к мозгу подключить. Отличай эволюцию и смену условий жизни! Ну Боже ж ты Святый мой... Дай мне сил объяснить этими кривыми словами свои мысли так, чтобы их поняли!

Нет! Это вы путаете разумность и человека! Что если разумный, значит обязательно такой как человек! А вот не обязательно! А вот не только на 4-х колёсах можно ездить, можно и на трёх и на двух и даже на одном! "Очеловечить" это не значит превратить в человека! Я уже писал выше - это поставить НЕ ЧЕЛОВЕКА в человеческие условия и ПОСМОТРЕТЬ что получится!
Губы у животных есть. Но они животные. f описал губы людей. Если бы он описал губы животных, я бы ничего не сказал.

Может да, может нет! Если я всё это логически выведу, всё обосную - будут нюхать! Если ты запахом УЗНАЁШЬ БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ ЧЕМ ГЛАЗАМИ, то будешь нюхать! А если у них нюха нет как у человека - не будут нюхать! Ну ты опять смотришь на всё со своей, человеческой точки зрения! Для тебя зрение - 80% информации о мире. А ты представь что ты собака! Что для тебя 80% информации о мире - это запах! Ты понюхал угол дома и сразу понял кто здесь живёт. Тебе не надо смотреть на номер дома! Искать в справочниках, спрашивать у соседей. Нюхнул разок и всё! Тут живёт лисичка, я помню что чуял её десять лет назад в Москве в парке. Почувствуй себя животным! Попробуй! Пойми! Представь себя другим! Да хоть роботом, пришельцем, камнем! Вот что такое фантастика!

Всмысле не гавкают и мяукают? А разве фурри так не делают? Говорят человеческим языком.

Как знающий большую часть мозайки еще раз скажу, что для здешних фуррей притворяться зверьками - так же не естественно, так же как для вас - уподобляться приматам.

Касательно мозга... Я уже высказывал предположение, что все человеческие нервные окончания могут составлять один приемник. А мозг является лишь временным хранилищем данных. Моторика, язык, поведенчиские навыки.
Может быть происходит очень быстрая адаптация и перепрограммирование задач с поврежденных частей мозга на уцелевшие, а может за все отвечает лишь маленький кусочек мозга.
Касательно самих статей - советую не верить слепо всему, что пишут и говорят по радио. Мозг еще настолько не изучен... По крайней мере, самим Мортом.

Как так? Я вот разные запахи нюхаю: цветочки там, фрукты, духи, улицы... "закладки" на запахи расставляю.
Может я не собака и нюх у меня не такой острый, зато в отличие от собаки есть такая вещь, которую в народе называют логикой. Может с простой логикой далеко не уедешь, но если бы все было примитивно на чувствах, то мы бы уже давно скатились в начало, всей этой пресловутой эволюции.

В отличие от некоторых я не пишу первое, что в голову придет. В живом разговоре могу сболтнуть, да.
В качестве придирки замечу, что ни хлорка, ни "пахучие тапочки" на дорогах не валяются. Обычно.
Ну да, в этом смысле нюх был бы полезен. Разве что преступник не гепард
Вот только вот в чем дело... Мы отказались от зубов и когтей в пользу разума. А значит, либо жить в лесу управляемым инстинктом, либо в городе. И нюх, с когтями и зубами, со временем, уйдет на второй план.
Да он будет полезен, но чувства легко обмануть, а разум холоден и расчетлив.

Запомни - не возможно быть сразу везде, это привилегия высших сил. Выбор всегда не так велик, как хотелось бы.

Я - волк, я разумен и ношу одежду. Мое зрение не идеально, но мой слух и нюх это компенсируют.
Мне нет нужды спрашивать кто вы и чем занимаетесь - запах все скажет лучше нелепого скопления звуков.
Я живу в большом городе, вместе с представителями всех возможных рас. У нас есть вожак и установленный им закон. Среди нас бывают разногласия, но перед законом и перед друг-другом - мы все равны.
Закон заставляет нас придерживаться правилам. Он заставляет забыть об инстинктах, живущих во многих из нас, со времен дальних предков. Меня он заставляет забыть, что потомки всех тех, на кого охотились мои предки - эволюционировали вместе со мной, живут вместе со мной и работают вместе со мной. Я встречаю их каждый день.
И всегда помню одно главное правило - мы все равны.
Я должен быть образцовым представителем своей расы, я должен игнорировать инстинкты, я должен следовать закону...
И пусть сладкий аромат течной суки, с легким металлическим привкусом, заставляет меня сжимать лапы так, что на ладони остаются следы от затупевших, со временем, когтей. А желание взять ее - пусть даже у всех на виду, пронизывает все мое нутро от основания хвоста до кончиков ушей.
И пусть я должен слушать и терпеть свою начальницу - овцу, один запах которой вызывает странное и немного пугающее, меня самого, желание.
Теперь я живу в цивилизованном мире, здесь нет места грязным животным инстинктам!
Но, время от времени, прозябая свой короткий собачий век на работе и в дороге на нее и обратно, среди таких же как я - потерянных, вынужденных заключить свои инстинкты в клетку, словно диковинную птаху... среди вынужденных, так же слепо, следовать глупым законам и правилам, я задаюсь вопросом: почему мы отказались от себя?
Я - волк, я разумен и ношу одежду. Но под этой одеждой я - волк...
У меня есть зубы и когти, меня покрывает короткая, аккуратно расчесанная шерсть.
Во мне все еще живут, хоть и запрятаны очень глубоко, древние, животные инстинкты.
Мои предки охотились в стае, добывая себе пищу, а не отсиживали себе хвосты в этих проклятых "аквариумах", работая на "пищу", которая внезапно обрела якобы равные со мной права. И теперь уже не я, а "пища" устанавливает мне правила и диктует свои законы.
Мы все равны...
Но почему тогда в науку, с куда большим удовольствием, берут мышей и хомяков, элитные военные подразделения почти полностью состоят из кошачьих, а копытным с рождения внушают, что им не быть музыкантами, ювелирами, или врачами?
За нас все уже решено заранее. Не нами - природой. А мы лишь пытаемся поставить себя выше этой природы, выше судьбы. Очередная попытка доказать что-то самим себе и гордо названная свободой, прогрессом.
Глупый, наивный, самообман...
Я не хочу этой мнимой свободы... Я не хочу быть частью прогресса... Я не хочу быть частью обмана!
Я хочу быть собой, хочу дать волю инстинктам!
Я хочу драть течных сучек посреди зеленых океанов весенних полей и грызть горло этим чертовым жвачным, которых встречаю на этой проклятой работе, на этих провонявших помойками и канализацией улицах!
Я хочу стереть с лица земли все эти чертовы здания, каменные деревья, взращенные нами поверх нашего дома, где мы были не просто свободны. Мы были собой!
Я - волк, я разумен и ношу одежду.
Я не могу слепо следовать инстинктам и низменным желаниям. Я буду продолжать жить ради того что бы заработать себе на еду, что бы потом купить эту еду у тех, кто мог бы служить пищей мне, что бы продолжить свое нелепое существование и дать жизнь кому-то, кто продолжит этот цикл, для того, что бы вся эта машина продолжала работать...
Все мы - часть системы.
И остается лишь надеяться, что кто-то из моих потомков сможет насладиться этой свободой, созданной на осколках чужих, и моих собственных, надежд.

Сойдет за ответ, почему фуррей не стоит ассоциировать с животными напрямую?

P.S.
...

переводчик-натив меняет юмор на смешной для них. смею надеяться - неплохо меняет и это куда проще чем менять все декорации.

я лично знал руский аналог так что про штампы не надо.

в этом мире никто никому ничо не должен тем более фантастика тем более несуществующего еще жанра

остается одно - "хочешь сделать хорошо - сделай это сам!" покажи всем как показать

правда лично мне уже давно не интересно читать "фантастику ради фантастики". обычно это дико скучно и нудно. мне лично куда интереснее - "взаимоотношения", ситуации.. нестандартные, выверты сюжет, необычные повороты...  фантастика в этом ракурсе - просто "расширение сцены". Шире сцена, больше влезает ситуаций. Интереснее "узор". Ну а заниматься научными исследованиями и прогностикой того, какие повадки были бы у муравьеда, стань он внезапно разумным... ну это тупо скучно и влом - для меня. Я мог бы, но - влом. Не думаю что это было бы остро интересно более чем 0,001% человечества. Ибо - скучно. Ради 5-10 забавных моментов "расширяющих сознание" читать подобный текст... мне сразу представляется этакий "франкенштейн", вялый, затянутый как попавший под каток удав, штопаный белыми и серыми нитками и веревками, заклееный местами пластырем, с огромными накладными ушами (чтоб было за что притягивать) и привязанной к хвосту связкой роялей... не.. даже не рискнул бы начать без настойчивых рекомендаций друзей с совпадающим с моим вкусом. Я бы скорее Великого Компилятора почитал. Там хоть ржака - змеи с сиськами, руками и ногами, величие полета мысли и зачотная подборка из наиболее затасканных МТАшками клише и штампов, впитанных им из трешевых сериалов и личного горького опыта. А "математически верные исследования на тему, шо бы делал муравьед, будь он разумен".. ну не штырит

это была бы велосипедная цивилизация.

не поверите - наблюдение жизненного опыта номер 5689  "все кто яростно бил себя пяткой в грудь, что деньги - зло, грядь и ваще портят - никогда от них не откажутся". Это просто "защитная реакция такая". Мол - "ну нет денег и не надо, они - зло. А я, зато, богат духовна! (яростно ковыряя пальцем в носу)

где это я писал "рысь с человеьчими губами"? или чтонить на мотив? если вам такое мерещится.. это однозначно читать Компилятора и плакать.

ну если не лень

низя. ведь люди уже так делают! Теперь "тру фонтастега про фурей" позволяет ездить только на 49 колесах. ибо 48 уже тоже  уже есть

ваще я это еще в 1990 году придумал

..будет увлекательно для 99% человечества, да. И как у толстого описать этот процесс на 5 листов. Ну чтоб посмаковать

полагаю, если бы подобные мысли - до одежы и цивилизации бы особо не дошло. Ну потому что был бы период когда " волк, но еще не цивилизация". Она же внезапно не случается? "опа... и вокруг появились дома, одежда и магазины". Историю почитайте

а вот не согласен. Вы Клемента Хола "Экспедиция Тяготение" читали? Так вот, там как раз ситуация, когда автор создал реалистичную и при этом оригинальную планету и ее жителей, а потом создавал ситуации из котрых те искали выход. Причем ситуации основанные на особенностях планеты и отлично подогнанные логически. Я не удивлюсь, если он при создании мира проводил расчеты. Вот это действительно МЕГА-твердая фантастика. Жаль таких немного.

ВНЕАПНО лес исчез в следвии какой либо причины, и пришлось строить дома. Как тебе такое?

потому шо антенна это тока мозг без остального

апдейт к вечеру. щас еще работаю. но скоро начну уже.

У собаки тоже есть логика! Звонок - еда! Бежит - добыча! Если закопать косточку и запомнить где, то когда придёшь через пол года и откопаешь - можно поесть! Это тоже логика! Что ты конкретно не понимаешь? У тебя есть руки - ты пользуешься руками, у собаки нет рук - она мордой пользуется. Обезьяна не может говорить по человечьи - гортань не та, но жестами изъясняется свободно! Почитай статьи, где гориллы под 200 и больше слов и понятий знают и отвечают на вопросы! Тебе холодно? Да! Ты хочешь есть? Нет, тебе грустно? да! Тебе дать мячик? Да! Тебе грустно? Нет! Ну и так далее! Морф, ещё раз тебя прошу - абстрагируйся от своего тела, от себя, от своих глаз, рук, мозгов - пойми суть того, что я тебе говорю!

А зачем им валятся? Я разумная собака, я знаю химию, я пошёл и сделал хлорку. Что не так? Я не могу понять где твой затык! Почему ты не можешь себе такую ситуацию представить!

НЕВЕРНО! Мы отказались от клыков потому что залезли на деревья, а бананы не бегают! И зрение у нас цветное чтобы среди зелёной листвы отличать спелые плоды. От когтей тоже отказались! Не надо нам в землю лапы погружать и цепляться за неё когтями, чтобы оттолкнуться от неё для быстрого бега! Нам пальцы нужны, чтобы за ветки хвататься! Вот почему мы такие! А не потому что мы разумные! Ну неужели не понятно!

А может не носишь...  так дальше всё Верно, верно, верно, не спорю, ага вот!

Нет, не заставляет. Бегать за велосипедом и гавкать это инстинкт. Так же как у шимпанзе, если ты ей в глаза посмотришь - заявишь права лидера - нападёт на тебя. Тоже инстинкт. Подойди к гопнику и проверь его инстинкт. Вот ты создал мир, молодец! Поглубже в него погрузись, найди отличия, а лучше - введи их! Скучно создавать такой же мир как у нас. Мы люди, реагируем на сиськи и жопу, а волк будет обнюхивать самку - Она так классно пахнет! Вот что он скажет! А сисек у волцичы может и не будет.. будут плоские соски.. в числе 4-5 пар. Которые будут разбухать во время беременности.

Мартышка в стае в лесу жопу покажет самцу - тот её отйифает. А тебе если голую жопу показать - пойдёшь йифать? Нет. Значит чувство волка трансформируется в удовольствие. Которое он сможет контролировать. Мы же контролируем мозгом свою похоть! А волк чем хуже?

Ну если у тебя будут разумные овцы, ты тут сам обосновывай её присутствие. И то что она умнее тебя. Может овцы в мире волков будут не умнее чем наши шимпанзе. Да... вроде жалко мартышку кушать, но аборигены в Африке их жрут! И ничего! А на Руси и лебедей ели! Ты вот сможешь убить прекрасного лебёдушку, ощипать и съесть? А твои пра-пра-прадедушки ели! И  номрально!

Ну а тебе что мешает? Бери клыки, когти и на сафари а Уфрику или на полюса! У нас сейчас много людей удовлетворяют животные инстинкты на охоте, убивая других людей, воруя и прочее...

Ну вой! Если ты тупое животное - вой! Грызи, дери сучек! Только это не имеет ровным счётом никакого отношения к разумному волку! К обычному да. К разумному нет. Лазающая по дереву мартышка - имеет отношение к мартышке. Человек, который этими же обезьяньими руками ведёт машину - имеет отношение к человеку. Но он произошёл от обезьяны! И он такой! А вот если бы человек произошёл от волка, он был бы ДРУГИМ!  Не волком, ибо мы не обезьяны. Но и не ЧЕЛОВЕКОМ! Кем-то ДРУГИМ! Вот каким другим, это уже хороший вопрос. И чем лучше на него ответить, тем более КАЧЕСТВЕННОЙ будет фантастика.

Это ответ на другой вопрос. Прочти мои посты внимательно. Я НИКОГДА НЕ АССОЦИИРОВАЛ животных с фуррями напрямую. Я чётко различаю разумность вообще и наше обезьянье наследство конкретно. А ты, не очень хорошо это различаешь

Замечательный пример! Ты уловил суть! Только мне не интересно читать про камень. И не интересно читать про человека в фурсьюте, а вот про разумную лисичку интересно. Если она действительно лисичка и действительно разумна. По-своему, по-лисьи.

Журнашлюшка )) Повторюсь... В симпсонах очень много юмора на игре слов. Переводить корректно не всегда получается. Но раз уж всё равно переведёт, то тогда вообще зачем парится? Пиши русский юмор! Натив переведёт на американский! <>))

Вот прям один в один? Даже не знаю... все журналисты, которых знал я, (их было не так много) были другими, а вот точно такую же видел много раз в фильмах и сериалах. Значит просто совпадение <>)) Амерские сценаристы тоже знали твою журналистку ))

Да да.. никто никому ничего... Учёные, знаем. Я же не говорю что ты должен! Я говорю вообще как должно <>)) Идеалистически! И да, если победю свою лень - допишу и покажу.

Скажу крамолу, но мне тоже интереснее взаимоотношения. А ты где видел фантастику ради фантастики? Покажи! Что Азимов, что звёздные войны, что стар трек, это что, фантастика ради фантастики? Да те же люди! Те же роли! Всё старо как мир! Любовь, предательство, честь, гордость, глупость, фарс! Только в другом мире! Кому-то интересно смотреть как целуется мальчик и девочка, кому-то как волк и волчиха, а кому-то как тентакля и рукомойник! Но суть не меняется, везде эмоции, везде отношения! Зритель идёт "на декорации" А суть ему кормят одну и ту же. Ну станут дети Гамлета смотреть?  Нет. А Короля льва посмотрят! И будут счастливы!

Не поверю <>)) Больше чем мне надо не возьму... излишки отдам нуждающимся. У меня, в отличие от большинства - желания ограничены. Рамками совести, ума, интеллекта, волевого решения. И я действительно духовно богат. Может не с той стороны смотрите? Не те богаты, кто умён, а те бедны кто что-то другого в жизни хочет? Ну если мне деньги не особо нужны, значит они мне не особо нужны не из-за какой-то защитной реакции, а просто потому, что не нужны? <>))

При чём тут это! Читатель обсуждает то, что он прочитал! То, что себе представил, а не то что писал автор! <>)) Ну тебе ли не знать! Просто читая твоё я представлял её губы именно как человеческие. Ибо как животные ты их не описал. Оставил тему открытой (мол сами фантазируйте, товарищи читатели), а ситуация - чисто человеческая, тянутся, приближаются , ты ещё усугубляешь "как в дешёвых фильмах" так что в памяти автоматом всплывают обычные человеческие поцелуи из этих дешёвых фильмов <>))

Абагнали!!! Я к чем-то похожим выводам пришёл в 2003 году! ><))

Не нравится, не читай! Я графоман! Пишу для себя! <>P

В зеркале? Ну не стесняйся. Если я дурак и не понял. Напиши ещё раз. Вот прямо под моим комментом. Ткни меня носом, вот какой лис плохой, не видит, не понимает, я соглашусь! А так - снова провокационные выкрики мартышки с дерева.

Да не ищите! Не парьтесь! Кто я такой? Очередной неуч, попавшийся на пути Великого Багра! Посягающий на его непререкаемый авторитет, его Вселенскую мудрость и непогрешимость. Думайте что хотите! Нет у меня желания Вам что-то доказывать, пыжиться. Если бы хотели выслушать меня - слушали, спорили, соглашались и т.д. А вы троллите, значит не хотите ничего менять в себе.

Ну если очевидно, что тогда забыли тут? Переубеждать других в свою очевидность Вы не спешите... чужие точки зрения просто игнорируете или хаете, не приводя никаких весомых доводов и аргументов. А те что приводите рассыпаются пылью в следующем же посту! Нравится читать? Читайте! Комментируйте! Но если что-то не понимаете и не хотите понимать - не нужно об это вытирать лапы и мочиться.

Ога.. Павианы тоже по по степям бегают, и что? Разумные? Почему стали развиваться выносливость и мозг? Почему у сурикатов очень развитые цепкие пальцы, они социальны, бинокулярны, живут в степях, но не разумны!

Ну а почему мы то стали не пятнистыми а разумными? Каких условиях?

Обычно в таких случаях животные вымирают. Но резон в ваших словах есть. Только опять же - без конкретики. "Вот что-то там случилось, а что я не знаю" Так вот я удивлю вас - НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Все фантазируют! И если удастся нафантазировать так, что ни кто не сможет опровергнуть твою фантазию, (даже сама матушка Природа) вот тогда эту фантазию можно называть правдой! Ибо это она и будет <>))

А как? Поделитесь великой мудростью! Или опять... неохота? <>))

Не хочешь, не верь. Но у тебя и этого нет! Ты просто говоришь: "Нет, чушь, бред, не верю, мне лень что-то тебе доказывать"

А чем тебе не авторитетный источник? Это описанные наукой случаи. Если статья перепечатана на каком-то сайте типа блабал.ру это не значит что на этом блабла.ру её и придумали. Ну вот тебе на крысках опыт Карл Прибрам в интервью журналу «Psychology Today» Тоже чушь и анафема? Ну прости... скайп-конференцию с завкафедры нейрологии я тебе устроить не могу. Денег на такого как ты жалко. У тебя уже в головке всё устаканилось и закостенело. Ты даже мысли допустить не можешь, что на самом деле то всё не так, как ты себе представляешь сейчас. Вам сколько лет, уважаемый? Или секрет? Мне вот 26, я не скрываю.

А я не говорю что это правда! Я говорю что это ВОЗМОЖНО. Если не можешь опровергнуть, значит принимаем мой постулат за истину и идём дальше. Если путь приведёт к противоречию - значит мой постулат не верен. Простейшая логика исследования неизвестного! А у тебя какая?

При чём тут подсчитывание войск на границе? СССР на Польшу нападал? На Финляндию? Чехословакию? Военная доктрина танковой атаки после атомной войны, после которой до сих пор десятки тысяч танков ржавеют? На это мы тактично глазки закроем, на то что не готовились к возможному нападению Гитлера, спишем всё на тупость Сталина, тупость генералов, а СССР был добрым и пушистым! Я не говорю что Гитлер был добрейшей души человек. Нет! Он хотел убить всех евреев! И вообще всех "плохих" людей убить, а хороших оставить. Но если бы он не напал на СССР в 41, СССР бы напал на него чуть позже. И вся европа была бы СССР. Великой советской империей. И Иванов пишет о том же! В первой же главе!
Английский историк Лиддел Гарт обрисовал обстановку следующим образом:

«Англию можно было покорить, отрезав ее от снабжения все более эффективной морской и воздушной блокадой. Но пока на сцене оставалась Красная Армия, он (Гитлер. — А.И.) не осмеливался сосредоточить свои усилия и ресурсы на решении этой задачи»{1}. [11]
Т.е. Гитлер БОЯЛСЯ Сталина! А зачем бояться если у тебя пакт о не нападении?

Отнюдь... я открыт для новых идей. Но переубедить меня может только логика и доказательная база, а не "чушь, протри глаза, это ересь"

А я как зеркало. Как со мной общаются, так и я с ними. Адекватным собеседникам я и отвечаю адекватно, обратите внимание!

хорошо - каким? вел машину по запаху? трахался раз в год, когда сезон? это все настолько интересно и увлекательно....  что пожалуй слишком.

у меня суть сильно похожа на тыщу раз уже слышаную натужную мораль, набор штампов и клише?

про губы - будет качественный арт, он дополнит впрочем на баннере можете видеть - целоваться он вполне сможе. не совсем как человек, но вполне близко

Вечереет уже, а тут что-то полная тишина...

ага уже 3 день  на иголках)) всё жду и жду каждые 5 минут обновляю страницу вдур вышло))

Тоже хорошо - есть чем заняться

Наркомаанство! Автор, Вы на что народ подсадили? )))) Форум пересмотрел, так можно сделать, что еси глава задерживается, то ломки начинаются с выплесками в виде постов )