Redgerra сказал:А о чем? Зарабатывать бабло, покупать все новые дворцы, яхты и пр? Трахаться с королевами? Что? smile
И вообще - а если бы мы точно знали дату своей смерти - что изменилось бы?
Я думаю мы бы не планировали пожить "потом". А что..ну каждому своё наверное, в наркотиках без зависимости от них тоже ничего плохого не вижу, лёгкие давным-давно пора легализовать. В любом случае синдрома отложенной жизни было бы поменьше - точно.
Redgerra сказал:Однозначно с чьей точки зрения? Соседей?
с точки зрения отзывчивости, сострадания, таланта и пользы обществу. Поэты, кандидаты наук нередко умирают не дожив до 40. Мрази, воры, убийцы, алкаши, жулики всех мастей частенько умирают в 95 от старости. И да, я тоже за смертную казнь, но только как за исключительную меру наказания, больше за реформацию общества и воспитание
Aaz сказал: Если ты не знал, то преступники в тюряге - работают. Принося реальный доход.
работа в тюрьме давно добровольна, да и рабский труд запрещён, потому она оплачивается. В полном обьёме, но не все оплаченые деньги доходят до рабочих, в карманах начальника тюрмы оседает всё больше. А не хочешь - не работай, кормить тебя всё равно будут. Для самих заключённых это не повинность и заработок, а один из вариантов борьбы со скукой и социальный элемент, общение, торговля. В развитых странах тут есть ещё фактор профилирования и обучения, по сути курсы подготовки и получения профессии, после которых государством гарантируется трудоустройство после выхода на волю, шил в тюрьме рукавицы, вышел, а тебя уже на текстильной фабрике по пошиву рукавиц ждут, потому что у них есть квоты для реабилитации бывших заключённых. У нас такого конечно же не существует. Плюс труд зеков - низкопродуктивный, низкоквалифицированный, имеет огромный процент брака и не предполагает никакой рыночной конкуренции с крупными заводами, где нормальное оборудование и люди работают за адекватные деньги и имеют адекватную подготовку. То есть никакой экономической выгоды для общества она не несёт, обогащая только небольшую группу товарищей у кормушки - тех кто курирует, продаёт и тп. Но содержатся пенитенциарные заведения на налоги, и это совсем не доходная статья бюджета. Немного циферок (только по Мск)
Отмечается, что в 2019 году Москва потратила на содержание тюрем 3,5 миллиарда евро.
Howler сказал:Кроме идейных "воров в законе".
Идейные "воры в законе" давно остались в СССР. Забудьте эти стереотипы из дешёвой криминальной литературы. Там есть конечно своя внутренняя иерархия, но никаких "воров в законе" и "понятий" уже лет 30 как не существует. А зарабатывают на телефоне звонками со сбера, а не пошивом рукавиц. До эпохи мобилок и интернета очень ходовой была схема с лохушками и знакомствами по обьявлению. Коровки - одинокие, туповатые, наивные, частенько с проблемами с внешностью, истосковавшись по комплиментам и ласковым словам очень неплохо подкармливали зеков на зоне и даже становились их соучастницами, протаскивая на свиданки в заднем проходе наркотики например.
Howler сказал:Правда, настоящих "законников" немного
Настоящие законники все были либо убиты в 90х при разделе сфер влияния (вернее в первой половине 90х их уже практически не существовало), либо сегодня заседают в думе. По тюрьмам их в помине давно нет. Ну по крайней мере по данным полученным из первых рук в период с 2000й по 2010й ими там точно даже не пахло. Разве что за последние 10 лет появились (в чём я сомневаюсь)
Вообще СНГшная тюрьма - это лагерь по подготовке урок. По голой статистике 2/3 сидевших совершают повторно преступление, и чаще всего по более тяжёлой статье. Типикал - это отсидел 5 лет за 4гр героина, вышел - сел за разбой и убийство через полгода. То ли дело в Норвегии, где вроде и не расстреливает никто никого, а тюрьмы закрывают массово, потому что сидеть в них некому. Но зачем нам ровняться на Норвегии, правда? Проблема преступности - низкий уровень жизни и дохода (главная), плохое образование и воспитание (очень значимая) и насквозь продажная коррумпированная законодательная и судовая системы.
Howler сказал:Кстати, к вопросу об эффективности смертной казни - в Китае за коррупцию расстреливают. По 15 000 человек в год. И что-то это количество всё никак не уменьшается smile "Стреляйте. Но на моё место придёт другой!"
Смертная казнь должна быть жупелом. Как в США. Где за последние 20 лет убыли человек 5. То есть пугать самим своим фактом, но не применяться массово. Просто те люди, которых способна напугать смертная казнь, испугаются даже этой вероятности, по разу в пару лет на страну с огромным населением. Те же кого они напугать не способны по тем или иным причинам (часто преступник даже не рассматривает вероятность своего наказания в момент совершения преступления, потому никакая строгость закона тут не работает в принципе) - всё равно совершат правонарушение. В Китае много расстрелов к слову носят политический характер, то есть это не только криминальное наказание, но и рычаг влияния на оппонентов правящего режима и способ устранения неугодных. Даже в СССР (за 30 лет с 60 по 89 в СССР было вынесено всего 25 000 смертных приговоров, по 10% из которых позднее было принято решение о помиловании, то есть за 30 лет там расстреляли меньше, чем в Китае за полтора года, это та "кровавая гэбня", которой нас обычно стращают все кому только не лень) не расстреливали в таких количествах. Так что да, так как в Китае точно не надо.
Aaz сказал:И блатняка, кстати, во времена Сталина практически не было. Тоже из-за уровня жизни?
Чушь порете, батенька, чушь, полнейшую-сс. "блатняк" был всегда. "Воры в законе" как раз в 30е и сформировались как полноценная каста, до того были только масти - урки и блатари Почитайте о "сучьей войне", период примерно с 45го по 56й. Можете порыть литературу о лагерях во времена Пушкина. Вы просто "не в теме" 
ПС. Я вам даже просветительную ссылочку кину
