Тема: Звено
А где второй кусок? А то на полуслове всё оборвалось
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум.Furtails → Комментарии к рассказам → Звено ( текст )
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А где второй кусок? А то на полуслове всё оборвалось
Это просто зарисовка, у нее нет явного начала, конца или сюжета.
Если и будет продолжение - то нескоро. Сейчас я пишу продолжение Зимы, плюс занят одним межавторским проектом.
Ну и зачем публиковать три строчки, да к тому же с "неизвестнокогдапродолжением"?
В песочницу...
Могу удалить, если уж на то пошло. Мне три раза кликнуть мышью - не сложно)
Ха, только сейчас заметил, что текст тупо обрезан.
И то, заметил, когда попытался добавить еще одну зарисовку с тем же названием.
Никогда больше не буду тексты со смарта грузить.
Ну вот, теперь я уверен, что оценку поставил не зря. Очень, очень неплохо.
Ха, только сейчас заметил, что текст тупо обрезан.
Так лучше, конечно.
Некорректно и скупо описан воздушный бой.
Некорректно и скупо описан воздушный бой.
Современный воздушный бой - это вообще скучное дело.
Согласен. То-то раньше было... Подлетел, поймал врага в перекрестие прицела, в третий круг, и с двухсот метров всадил ему очередь в хвост, а он возьми, и вывернись. Ты за ним, давишь на гашетку/спусковую педаль (если пальцев нет) и вмазываешь ему в крыло порцию снарядов, чтобы оно оторвалось нахрен и закувыркалось вниз... А новый бой что? Взял, выпустил ракету, всё.
Хотя, я повторюсь, мне понравилось.
Современный воздушный бой - это вообще скучное дело
А новый бой что? Взял, выпустил ракету, всё.
э-эм... по мойму, вы несколько не правы. Рекомендую читнуть литературу по теме. Про Вьетнам там, хотя бы. Т
Типа этого хотя бы:
http://scilib.narod.ru/Avia/Vietnam/Vietnam.htm
или...
http://www.airwar.ru/history/locwar/vie … mig21.html
Ближний маневровый бой популярен и ныне весьма и весьма (пушечное вооружение на современных истребителях как бэ намекает...). Да и бой ракетами не просто выстрелил-попал, противоракетные маневры, ловушки, нюансы разных систем наведения.
Не ожидавшие очередей из автопушек, тяжелые истребители прыснули в стороны; по бронированной кабине одного из них прошлась пулеметная трасса, к несчастью, без результата
Что ж там за фонарь кабины такой, если крупнокалиберная пуля ее не прошибает...
Повезет, если у нее не останется топлива на второй заход
На 180 градусов ракета поворачивать может только в фильмах. Тем более что угол завхата ГСН у ракет далеко не 360 градусов...
Багор, это времена Вьетнама, а зарисвкова написана по концу двадцатого века, когда у УРВВ среднего радиуса дальность поражения в передней полусфере - 80км, и это не у самой лучшей.
Фонарь обычный, бронестелко плоское толщиной 70мм. Выдерживает 12.7 без труда, может даже выдержать пару попаданий 20мм
Таки да, вы правы. В следующий раз учту.
Багор, это времена Вьетнама, а зарисвкова написана по концу двадцатого века
Верно, но тут просто привести примеры из недавних войн не представляется возможности. Всякие Ираки и Афганы это случаи игры в одни ворота.
Фонарь обычный, бронестелко плоское толщиной 70мм.
Фига се, это штурмовик какой-то. Хотя Самолеты Второй мировой знаю не так что бы хорошо...
Но при чтении того места первое что пришло в голову, это таки эта штука: http://ww2history.ru/uploads/2009/1285148820_26-291.jpg
когда у УРВВ среднего радиуса дальность поражения в передней полусфере - 80км, и это не у самой лучшей.
Тут очень много факторов. Начиная от чуствительности головки, системы наведения, и заканчивая ЭПР цели и высоты полета, плюс немаловажны относительные и абсолютные скорости самолетов при пуске. К примеры ракеты с радиолокационным наведением (особенно с полупассивным ) очень не любят когда цель находится близко к земле, ибо переотражения и засветка...
Поэтому ракеты ближнего действия всегда несут тепловую головку, дабы не сплоховать на низких высотах (И против вертолетов, которым только дай в низменности попрятатся.)
Кстати,
Таки да, вы правы. В следующий раз учту.
Внезапно выяснил, что кое где я таки не прав...
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/phyton4sh.jpg
Ракеты ближнего боя таки очень и очень маневренны... в первые секеунды полета, пока работают двигатели у Р-73 к примеру радиус разворота в районе 400-300 метров, при перегрузках-40 джи...
А вот насчет ГСН я похоже прав.
Багор, я тоже не знаю, потому и основываюсь на ТТХ и ЛТХ машин)
Даже у Supermarine Spitfire (истребитель) было лобовое остекление толщиной около 40мм (точно не помню), так что...
Насчет УРВВ - таки вы были правы, потому что у меня как раз среднего радиуса действия. Они не разворачиваются, а ракет ближнего ни у противника, ни у ГГ не было. И да, первые шесть сбитых - устаревшие самолеты с устаревшим вооружением, потому с ними так легко и расправились)
Даже у Supermarine Spitfire (истребитель) было лобовое остекление толщиной около 40мм (точно не помню), так что...
Лобовое А бокового бронирования фонаря, страшно сказать не несут даже такие летающие танки как Су-25 и МИ-24.
В первую чеченскую был случай когда пуля от ДШК прибила летчика Сушки...
Ибо гнутые листы бронестекла делать ишчо не научились, а рубленный кубик фонаря кабины это -100 к скиллу "обтекаемость" и "расход топлива".
Зато теперь понятно почему у современных вертушек такие кубические кабины, лол.
Багор, так и по тяжелому попали ровно в лоб, вот он и остался невредим А так да, по бокам брони нет. А у Bristol Beaufighter всех модификаций нет и лобового, отчего им очень больно.
Так ну как всегда без хеппи-энда в духе автора. Ну, что касается рассказа или скорее всего зарисовки то она мне показалась скучноватой. Вроде интересно но, что то не особо впечатляет. Это вот когда смотришь какой нибудь экшн-фильм вроде мощно и круто но когда это длится без перерыва начинает наскучивать.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум.Furtails → Комментарии к рассказам → Звено ( текст )
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
Сгенерировано за 0.026 секунды (13% PHP — 87% БД) 14 запросов к базе данных