"Раптор" (Страница 2 из 2)

Зато ваши интересно, ага. Только у мя вопрос: а чего вы не желаете дальше разводить качественную демагогию, скажем, вот тут: http://forum.www.furtails.pw/viewtopic.php?id=501

искренне ваш бубкагоб O_o

А есть ли лазеры, которые не боятся зеркал/кристаллов?

инфракрасный лазер ваш дым даже не заметит. Если же технологии не позволяют создать лазер, который не боится подобных эксцессов, возникает вопрос, нафига тогда вообще нужно такое ущербное оружие.
Есть мнение, что лазер оружие космоса и ПРО, по крайней мере, до тех пор, пока не преодолеют детские болезни типа боязни тумана.  Для всех остальных есть рельсотрон.

Ну и как бэ, надо заметить, что дымовая завеса без всяких лазеров штука серьезная, ибо сквозь нее ни черта не видно. 

рентгеновский лазер зеркала даже не заметит. Гамма-лазер тем более. Абляционную броню ( да и вообще броню) он кстати тоже пройдет насквозь, поразив тех, кто внутри, долбанув наведенной радиацией, вырубив электронику и испарив нафиг все, до чего дотянеться (ибо рентген...) Но есть два недостатка.
1) поскольку рентген проходит сквозь зеркало как нож сквозь масло, создать многоразовый рентгеновский лазер крайне трудно. (ибо внутри лазеров тоже юзают зеркала... ) проблему можно решить сделав атомный заряд с ядерной накачкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой но это чисто космическое оружие ( причем оружие просто пипец какое мощное) ибо по сути это атомный заряд, часть энергии которого конвертируется в когерентное рентгеновское излучение ( можно юзать как бч ракет и прочих боевых элементов). Мощности и при этом такие, что с дистанции в тысячи километров можно испарить озеро.  Точнее можно было-бы если бы не второй фактор...
2) атмосфера планет поглощает Рентген и Гамму. Это вторая причина, почему эти штуки оружие космоса. в случае удара по атмосфере мы станем свидетелями полярных сияний, не боле того. Хотя если лазер будет очень мощным, тогда в плазму превратиться вообще вся атмосфера.  У Станислава Лема в "Фиаско", похоже,  именно такой штукой долбанули по планете в конце. Правда энергии для такого эффекта нужно столько, что человечеству и не снилось.

Но вообще есть мнение, что зеркало  если и защитит от лазера, то только от каких нить современных маломощных пукалок. В первые же мгновения воздействия луча зеркало деформируется от термического воздействия, теряя отражающие способности со всеми вытекающими.  В общем зависит от мощности лазера и кучи сопутсвующих факторов http://forums.airbase.ru/2011/12/t84856 … molet.html

Все зависит от мощностей, будет лазер достаточно мощным, прожжет любой аэрозоль за мгновения.

и прожигается лазером, работающем в спектре, который зеркало не отражает...

Эммм. Не хотел тебя расстраивать, но он всерь Да, это пародия.

А они есть?

Хм. Раптор, Пангея, Встреча на картофельном поле, Конвой, Покорённое солнце, Мы с мухтаром на границе и два про пони.
Что из этого вы считаете своими серьёзными и качественными работами?

Забавно, давать советы по предмету о котором не имеешь понятие - это так так так... так продуктивно и обоснованно. Мне даже интересно стало, Что автор подразумевает под "правильными" действиями полиции.
Пример простой. Проникновение сотрудников в квартиру.(примерно этоже в рассказе)
Я жду.

Разберём примеры: Пираты - отбить нападение пиратов на станцию одной посудиной?
Потеряла управление - на станции нет техников и матбазы? Или судно патруля имеет запас запчастей для станции?
Поломка ЖО - теже техники и сигнал с заказам непосредственно в центр о поломке. Это примерно как при протечке труб звонить не в Жек а передать просьбу через соседей.

Вот именно. Но никак не экскурсия по базе всем составом. Есть такая вещь как "Прикрытие" Погуглите.

Недумаю, что через 300 лет пули будут выпадать из ствола, и уже в падении развивать скорость попутно корректируя полёт. Надеюсь обьяснать ненадо почему?

Старое это не штампы. Штамп - это использование приёма при отсутствии новых идей.

Так зачем они?

По сюжету перестрелки как раз нет. Наоборот, они только что нашли выжившего. Так что вполне логично надежда ещё на кого нибудь. Но никак не "палить на звук"

Интересно посмотреть. Как уже раньше заметил - прошу ссылку.

отряд вооруженных бойцов VS ящер без оружия. Что опаснее и смертоноснее, особенно если учесть ограниченность ящера в манёвре?

Мерси.

Переиначу одно известное высказывание: Может, в 2400 году лаборатории по конструированию биокиборгов  на каждом углу, но в 2014 их обычно засекречивают. Хеллфайр… мне жаль, но, боюсь, ты тут облажался...

А у вас есть такое?

Ну ну. Не так прямо.

Проблема в том, что он даже не знает алгоритмы действий, и при этом что-то осуждае. Это печально.

Отходил.

Нет ничего нового. Проект умер. http://forum.www.furtails.pw/viewtopic. … 176#p11176

Хотел ответить, но адекват уже всё объяснил. http://forum.www.furtails.pw/viewtopic. … 213#p11213

И против Рентгена. И частично против инфракрасного спектра. Но если Рентгену и Гамме в атмосфере не место, то инфракрасные лазеры юзаются уже сейчас ( в том же "Боинге" с лазерной йобой...)
И да, настоящая война, это как правило грязь, и всяким потешным зеркалам там не место, по понятным причинам.
абляционная броня более перспективна, но при достижении определенной мощности лазер все равно будет ее прожигать, все зависит от того, какой толщины броню готов унести солдат (или танк) и каковы мощности лазеров.   

вау-вау, палехче, я не зря упомянул, что сие токмо для космических боев. В атмосфере либо юзают что нить вместо лазеров, либо... эм, ну например инфракрасную йобу, с электронной накачкой или газодинамику. ( либо не занимаемся фигней и носим рельсотроны)

инфракраснику атомное бомбуэ не нужно. Правда и мощности там не запредельные.

а еще у меня ЧСВ овер-9000.

мы с автором разошлись во мнениях, и вообще он показался мне неадекватом.

Ну, если судить о современных лазерах (кое-что знаю) то они пока не могут ничего такого прожечь, кроме специальных промышленных установок. дело во первых в том, что мощный луч проходя через воздух рассеивается из-за нелинейности показателя преломления, из идеально параллельного становится расходящимся, и это притом, что идеально параллельным его сделать нельзя из-за волновой природы света, то есть вместо точки, где все прожигается получаем пятно, которое при той же мощности просто нагревается, уже печаль. промышленные лазеры конструируют так, что луч таки сходится, но хватает этого на полметра от силы, дальше снова расходится. сверхмощные лазеры тоже греют неэффективно: самый верхний слой брони, который испаряется за микросекунду, некоторое время экранирует поверхность, отражая часть энергии, часть поглощая, в общем, не доводит до цели. теплопроводность в материале, его теплоемкость... а еще есть оптический пробой воздуха, когда воздух ионизируется и поглощает падающий лазерный луч... энергия то вводится большая, но ее "хавает" воздух, в результате громкий бабах и почти никакого эффекта...
ну и система накчки современных лазеров, КПД едва доводится до 30% на маломощных полупроводниках (сделаешь мощнее - расплавятся) в газовых лазерах около 1%, но там можно не беспокоиться о перегреве, лишь бы металл корпуса не расплавился, в общем, лазерные пушки это дело далекого будущего и тут правильно сказали, что скорее будут использовать бластеры
Атомный заряд эффективнее использовать без всякого лазера, если уж таскать, на себе, то сбросить недалеко от цели, свалить подальше и нажть кнопочку детонации

опять же зависит от мощности. Если лазер мощный, он испарит верхний слой так быстро, что по сути получиться взрыв (забыл как этот эффект называется, не то фотовзрыв, не то как-то так...) . со всеми вытекающими.  Кароч 90% проблем решаются увеличением мощности лазеров.

в космосе то как раз не так.

сразу скажу, я такого не предлагал, меня неправильно поняли.

Я промолчу, про Гамму и Рентген, а то вам о  них худо становиться... хотя стоп

батенька, Рентген и гамма пройдут сквозь эти призмочки и не заметят... разве что наведенную радиацию оставят на память. Но ладно, забудем о них на секунду, никто не заставляет таскать атомный заряд в рюкзаке, упаси боже,  и вообще я такого не предлагал.

Хорошо, возьмем ИК-лазер...

то, что отражает\рассеивает луч,  часть энергии лазера поглощает, ибо зеркала с 100% отражающей способностью в природе не бывает. А значит в определенный момент зеркало\кристалл все равно испаряться, причем если мощности были большие, то произойдет это очень быстро и взрывообразно. В случае с нательной броней эффект будет как от пояса Шахида. Плюс ожоги от плазмы... аффигеть защита.

Как говорилось выше, в плазму она превратиться взрывообразно, то есть носящий такую броню получит афигенный динамический удар. Если даже его не порвет, ожоги от этой самой плазмы будут такие, что лучше бы он умер сразу...
Хотя на танке такое может и поможет. Временно.
Опять же сильная зависимость от мощности спектра и толщины брони. И спектра.

а еще они будут наноситься на броню, делая такие лазеры бесполезными... закон Билла в чистом виде. 
Но такой материал вряд ли возможен, увы.

Откуда в знаете что защита будет?

рентгеновские лазеры (с ядерной накачкой) работают без зеркал, "в один проход" и создают 2 луча, один летит в цель, второй в прямо противоположную сторону
зеркала со 100%м отражением в природе существуют (сам видел) но только для одной конкретной длины волны выглядит это как обычная стекляшка, но на самом деле на нее нанесены сотни пленок с разным показателем преломления, и в результате интерференции для той волны, на которую оно создано, это зеркало отражает 100 % падающего излучения. другие длины волны отражаются гораздо хуже.
А пыль да, маленькая пылинка на таком зеркале - и зеркало прогорает, собственно, чтобы вывести лазер из строя, достаточно маленькой пылинки на внешнем объективе, луч её испарит, нарушит геометрию и дальше по нарастающей за пару импульсов...
Чувствую, с этим пора валить в офтопик...

Все рассказы, кроме одного - "My little sniper" - имеют разделы "Драббл". А к вашему сведению, я работаю не только на Фуртайлзе, так что если искать серьёзные и качественные - найдёте. Только про пони.

И господа, прекращаем флуд про лазеры. Кто забыл, я всё-таки модератор и ваш флуд терплю только потому, чтобы не получить обвинения в предвзятости. Но выйдет терпение - шугану.

Мда. В пони я как раз не силён.

Предпочту авторскую ссылку.

Эммм.

Заставляешь краснеть.