Бегущий за радугой (Страница 1 из 2)

Ulla, уложились с минимальным запасом... 10110 знаков. Очень много орфографических ошибок, и следов творческих метаний, пожалуйста прочитайте обстоятельно ещё раз и исправьте...

И снова интервью... и снова с очень похожим сюжетом на Оленей Лорелеи... Снова копытный, снова мечтает, снова о глупости... но мечта о глупости снова приводит его к поразительным достижениям. (С учётом временного отрезка, разумеется) Ведь он учёный! Гуманитарий, конечно... но тем не менее. Описание льётся гладенько, ровно (если закрыть глаза на орфограф), типичный такой рассказец особого стиля, с узко очерченными рамками, кои я писать не умею... мне вот обязательно надо сжечь целую планету, а потом заразить всех бестолковым вирусом, и непременно потрогать писю и сисю главного героя, лапами другого главного героя <>)) Сюжет зацепил своей продуманностью, тут и роль племени выбрана, и место обосновано, и идеология прописана, всё-всё-всё... фурризм отмечен лёгкими мазками, вроде куба сена, какой-то простоты, к чему с жеребячества привык конь, видовым приспособленчеством, вроде бега, (хотя двуногий, несущийся галопом конь это то ещё зрелище простите, два раза прочёл, а то что лиса поднялась на задние не заметил, с ежихой думал ошибка, а дальше по тексту на этом внимание как-то не акцентируется) и эта простота более чем странна, ведь природа описана крайне живо и осязаемо... все эти коптильни, забитые сточные канавы... а звери как-то облегчённо... лиса, конь, вода стекала по чёрной шерсти... радуга на носу. Рассказ понравился, но... не динамичный чтоли... вальяжно-болтовнёжный... в принципе подаривший мне лёгкую меланхолию, которой я в данный момент не желал.

Сюжет: 7/10  Вот не поддело меня тут крючком, как в Оленях... не поддело.
Стиль: 8/10  Хороший, годный стиль.
Фуррьность: 6,9/10  не хватает мелочей... всего не хватает, может это обман "зрения" из-за малой формы? Не знаю... пусть будет так.

Хеллфайр, ну увы... как я писал, критерии оценки слабо коррелируют с размером...

Зооморфные персонажи? Ходящие на четырёх лапах? Ладно, пусть будет так.
Интересный учёный, или кто он там. Вот только читать интервью не интересно.
Сказки, мифы, рассказы о радуге. Племя лошадей рисуется диким, но они готовы сотрудничать с внешним миром.
И тут он выучился и стал сам сочинять легенды. Красиво.
"Смысл не в том, чтобы догнать радугу" - вспомнился человек-предел, от стремится к мечте, но не достигает её.

Сюжет: избито, предсказуемо. Даже есть мысли по поводу того, почему конь решил вернуться в степи.

Стилистика: слабовато, настолько плохо, чтобы придётся поставить низкую оценку. Да и опечаток слишком много. И много коротких предложений, которые можно объединить в одно.

Оценки:
Сюжет: 3\10
Стиль: 1\10
Фуррёвость: 3\10

>ASD: "Сюжет: избито, предсказуемо. Даже есть мысли по поводу того, почему конь решил вернуться в степи."
Смотри, рассказ порождает мысли.
Воу, ASD, полегче. Что-то разбушевался.  7/30 ? Учитывая, что каждый из трех критериев комплексный, то не может быть все так плохо априори.
- Сюжет: логика событий, цепляемость темы, оригинальность, развитие, концовка...) Не может быть абсолютно все на три. Или что-то тогда на 0 получается...
Впрочем, это все ИМХО. Без него не обойтись. А я буду писать рецензии после завершения подачи работ и тоже, наверняка, к чему-нибудь придерусь.
Просто говорю, не будь столь строг к самкам, тем более, оглашение результатов на 8 марта.

Dgaron,  Хеллфайр, давайте не будем оказывать давление на судей... каждый волен ставить те оценки, какие считает верными... Конкурс есть конкурс, скидки на пол и возраст не делаем...

Хм... Честный дурак = бесстыжий дурак. Оригинально... Надо будет запомнить.

Рецензию вам написать... Ладно вот:

Что же мы  видим в первых строчках рассказа? По дороге идёт на всех четырёх лапах рыжая лисичка. Лиса в юбке о_О, ладно пусть будет. Дом стоит где-то в бедных районах города, обшарпанная дверь.
О, появляется второй персонах: словно шарик выкатывается ежиха. Старая бабка в платочке.
А вот наш главный герой: конь-профессор громадных размеров, который с трудом проходит в дверной проём. Конь, тоже естественно зооморфный, и ходит как пони из MLP. Похоже автор(ша)? большой фанат TLK. Ладно вернёмся к рассказу.
Профессор сразу же рвёт все шаблоны. Мы ожидаем маленького щуплого зверька в очках и богато обставленную комнату. Но ничего этого НЕТ! Профессор - громадный накаченный конь, привыкший пробегать многие мили. И комната смотрится бедновато: минимум вещей, сиротливо стоящий кубик сена, нет книг и даже рабочего стола.
При встрече нам сражу же говориться, что профессор уходит. Именно уходит, не покупает билет на автобус/поезд и скоро пойдет пешком в свои родные степи. Он вспоминает сказки, мифы, рассказы о радуге. Его родное племя лошадей рисуется диким, но они готовы сотрудничать с внешним миром.
Вспоминает как он попал в город и стал тем, кем стал. Написано плоховато, можно было бы написать поподробнее, с какими трудностями он столкнулся, кто ему помогал.
А теперь он профессор, и он стал сам сочинять легенды. Красиво.
"Смысл не в том, чтобы догнать радугу" - вспомнился человек-предел, от стремится к мечте, но не достигает её.

Вывод: опять мечта, настолько глупая мечта, что даже сам главный герой понимает её. Ведь в конце рассказа он дарит нам призму: по сути "карманную радугу".

Так-с, что мы тут имеем:
Весь текст представляет собой практически один огромный диалог, абсолютно не подкреплённый никаким смежным текстом. Это для литературного произведения жирный минус, к тому же не даёт лишней возможности остановится и осмыслить прочитанное - мы всё время идём по диалогам, слыша в голове голос то лисы, то коня. Но в плюс идёт факт, что читается на удивление очень легко, на одном дыхании, тут всё неплохо.

Дальше - тема банальна до жути и в сюжете нет никакой своей изюминки, чтобы она была нам интересна и отличалась от аналогичных размышлизмов. Пардон, но как говорится - "тема сисек не раскрыта".

При всём при этом тема фуррёвости тут тоже не раскрыта, да и отчасти зооморфность персонажей тоже идёт в минус этому.

Так что имеем хорошую, но заезженную идею с приятным лёгким чтением таковой, но и отсутствием всех возможных и необходимых плюшек.

Сюжет 3/10.
Стиль 6/10.
Фуррёвость 4/10.

Кстати, многие ли подумали о том, что профессор возвращается в первую очередь затем, чтобы спасти жизненный уклад своего племени? Давайте подумаем, что он узнал. Что погоня за радугой - глупость? Что сказки и легенды племени - далёкие от научной истины пересказы? Да. И именно это узнает первый попавшийся недоучившийся "умник" или расскажет достаточно настойчивый "цивилизатор". И самобытная культура будет забыта, старые обычаи отброшены или сведены к формальности "...главное - не забыть про шарфик!.." А вот у профессора хватило ума и понять это, и копнуть глубже внешней оболочки обычаев и легенд. И, будучи преданным сыном своего народа, он возвращается - не для того, чтобы нести своему народу таблицу умножения, а чтобы дать своей культуре иммунитет от чуждой цивилизации. Ну и, конечно, жизнь в степи под вольным небом - это тоже хорошо, но к этой мысли обычно приходят в более позднем возрасте; так что я лично не верю, что он когда-либо вернётся в город, под старость меньше всего влечёт к этим каменным лабиринтам. Как говорится, уж лучше вы к нам.
Вообще, мне лично рассказ очень понравился. Дикари, степи, обычаи вольных племён - это всё мне как-то греет душу, тянет к себе, хоть мне никогда там и не бывать... Написано неплохо, хотя ошибок многовато. И за фуррёвость абсолютно зря ругают - одни Бегущие-За-Радугой чего стоят, ежиха тоже колоритная И, кстати, если уж сравнивать этот рассказ с моими "Оленями Лорелеи" - их бы я пониже оценил. Сырые они, невычитанные, я с выкладыванием поторопился.
Оценка:
Сюжет: 7/10
Стиль: 7/10 
Фуррёвость: 8/10

После долгих космических странствий читать подобные, словно намеренно облегченные вещи истинное удовольствие . А теперь о тексте!
Ай, сразу коготок зацепился в первой строке на двойном "при", да еще и с "пре" - приютился при узком переулке. Первая строка ведь как обложка паспорта - скучающий полисмен ее лишь бегло проглядит, но она ведь и первое впечатление. Но это маленькая придирочка, дальше текст развивается так легко и воздушно, почти без описаний, что уже не читаешь, а бежишь по нему как гепардица. Все по-хорошему свободно и смело описано - старая бабушка-ежик, лисица-репортер и собственно профэссор. Ощущение, будто читаешь сказку из мира фуррей. Именно сказку, а не фанфик!
И само интервью, если так можно назвать довольно грубоватые вопросы и реплики лисицы, пролетает быстро и легко. И ощущение от нее легкое и приятное, как сам последний элемент - карманная радуга. И в этом большой плюс истории - легкость при чтении, но легкость приятная, правильная.
Но не без вопросов. К сожалению, мало кто поймет, если за легкость чтения простить все огрехи. А их я поняла уже после.
Диалог очень простой, лишенный оттенков, так необходимых в этом жанре. По сути, персонажи говорят так доброжелательно и плавно, что даже не верится, что это разговор, а не заранее подготовленная речь. А ведь лисица то и дело бросает неосторожные реплики! Чего мне не хватило даже больше, чем содержательности в диалоге и описаний, так это каких-нибудь примечательных деталей. Помимо стога сена, ежихи и радуги мало что вспоминается по окончанию. А хочется ощутить горячий (теплый, холодный?) ветер родных степей главного героя, почуять их травяной аромат. Здесь все это обыгрывается простым словом "свобода". Как и легенды самого племени. Хочется, каких-то мелочей, - мельком, ностальгией.
Возможно это бы сбило ладный ритм рассказа, а возможно дополнило его как мяско на боках.
Но, как ни крути, картинки в голове остаются приятные, и ругать ни капли не хочется, даже если бы было за что. Это не самая сильная или тонкая работа, но она очень мила в своей доброте и посыле, а потому, честные:
Сюжет 7.
Стиль 7.
Фурревость 7.

На самом деле, единственный рассказ на конкурсе, где мечта есть не цель - но средство.
В понимании многих мечта - это то, к чему мы идем. Оно может осуществиться или нет. Иногда само собой. Иногда с приложения усилий. Но мне вспомнился тот рассказ о человеке, который мечтал о работе и нашел ее. Мечтал о семье и завел. Мечтал о доме и построил его. Затем мечтал о машине и тожее ее купил. Но однажды он проснулся ночью рядом с женой в свое доме и понял, что у него нет мечты. И ему захотелось все бросить и уйти. Но он не смог. Ведь все, что было его - было здесь. Дом, машина, работа. Он привязал себя. И остался И у него осталась лишь одна мечта - иметь мечту.
Так вот, оставшись без мечты, герой этого произведения ушел из города, где мог получить многое. Но он предпочел свободу и путь к мечте. Пусть даже неосуществимой. Ибо только мечта ведет нас. Ибо только к ней идя, мы преодолеваем преграды. Потеряв мечту, мы теряем путеводную нить. И остаемся глупо стоять в болоте.
Тут многие строят свои догадки - зачем профессор ушел из города?
Чтобы защитить свое племя? Чтобы сохранить его культурные традиции? Чтобы совершенствовать себя?
Или он лицемерит? И его истинная причина - проверить, сможет ли он так же как все бежать за радугой теперь, когда он понял ее суть? Сможет ли так же выкладываться и испытывать восторг бега?
Не будет ли его снедать горечь от бессмысленности своих действий и злоба за то, что он коснулся своей мечты и она рассыпалась прахом?
Над стилем автору следовало поработать. Но читается легко.
Сюжет 9/10
Стиль 7/10
Фурность 3/10

Хм, а вот это - любопытная вещь. Приятно простая, даже детская по настроению и легкости стиля как мне показалось. Молодая журналиска, в поисках... м, ну сенсации вряд ли, зачем тогда идти к профессору? В общем, журналиска в поисках хорошего материала заходит в гости к прославленному молодому... жеребцу. Вау! А я ожидал что будет нечто такое суслико-еното-подобное. Классный профессор, побольеш бы нам таких. Хм, странно что его комната почти пустая, а коридоры захламлены. Наверно все из-за ежихи-домушницы. Ежи все тащат в нору. Далее следует хороший интересный диалог. Жеребец сразу блестит познаниями, и как бы руководит беседой, хотя это должна делать журналиска. Но по ее неосторожным фразам очевидно что она молодая и амбициозная. Солонго Барих... ух, красиво как. Жеребцы рассекающие Море Трав с корреспонденцией, прям живая иллюстрация.  А Ханс еще интереснее чем кажется в начале беседы, он такой идеальный светила науки с большой мудростью и крохотными желаниями по части интерьера и богаства. Бежать за радугой... да, это очень интересная метафора жизни. Люди бегут в поисках счастья, птицы летят на юг, а Солонго Барих за радугой.
После текста остается приятный осадок, как будто пролистал сказочный фентезийный комикс. Я даже не хочу задумываться как устроен их мир с точки зрения литературы, мне он представляется именно набором красивых иллюстраций, с журналиской в юбке на четырех лапах, суровым жеребцом, уютной ежихой. Интересная мысль в конце - идите к мечте, даже если знаете что она не осуществима и не мешаете мечтать другим. Мне это определенно нравится. Да на мой вкус здесь не хватает деталей и какой-то глубины и трудно систематизировать персонажей населяющих этот уютный мир, но здесь есть идея и рассказ не дает заскучать.
Сюжет: 9 Стиль: 7 Фурревость: 6