Каскад (Страница 2 из 2)

Да по-видимому, не с кем. Правда, я не согласен с этим выражением - часто бывает, что автор в тексте весь такой хорошенький, а в жизни... Ну, сами видите. Хотя с другой стороны, капитализм - и не здравую конкуренцию никто не отменял.

Я прочитал и отрецензировал 12 текстов, остался последний.
Взгляд зацепился за десятки баллов. Взгляд сузился на маленьком кристаллике, который мне предстояло рассмотреть в косых лучах заката. Я затаил дыханье, зная, веря, что увижу, как играет свет на его гранях. Как внутри горит огненное сердце. Все мое существо собралось в нем – в этом придирчивом, но трезвом от предвкушения взоре. Я должен был увидеть текст, который поверг критиков в лютую эйфорию. Текст, перед которым я должен преклониться, текст, рядом с которым мой заморыш не стоит и рядом.
И я увидел пустоту.
И стало мне грустно.
Я прочитал текст снова. Внимательно и с мыслью, где же эти десятки.
Возможно, я должен был впечатлиться идеей баланса природы. Круга Жизни со стороны рогатых, а не гривастых. Участи жертв и участи хищников. Должен был пожалеть старых и немощных или слишком молодых оленей. Проникнуться болью главной героини, ощутившей себя Нео?
Но я не впечатлен, ведь эта идея - часть парадигмы любого современного человека. Она вбивалась в нас с помощью документалок, она излагалась мультфильма, книгами, мамами, папами, школами. Она нова? Нет. Автор раскрыл ее по-новому? Нет. Добавил завораживающих деталей, способных заставить меня хоть на мгновение задуматься? Нет.
Возможно, я должен был проникнуться авторским стилем. Интересным, ограненным, даже величавым. И вторичным до боли в ушах. Вторичным шепотом предков, ибо шепот этот сильнее музыки. Он рождает не образы, а зудящий вопрос «где это было? Это ведь где-то было…» Коварен этот стиль, и мне трудно поддаться его очарованию. И… он не изящен. В нем слово «я» повторяется великое множество раз. В нем много рубленных, кичливо звенящих предложений. В нем есть уязвимости, живо контрастирующие с общей вылизанностью… заставляющие даже подумать, а самостоятельный ли это борщ, или чужой кубик Магги залитый водой из собственного крана.
Возможно, я должен был поразиться авторскому замыслу по части зверей. Сразу понять, почему мне за фурревость ставили еденицы, а Сованне десятки? Прочувствовать боль главной героини в скупой фразе «уносят телят». Прочувствовать мудрость старой оленихи, которая нужна лишь чтобы сказать о наличии шамана. Или ощутить ореол непостижимой мистической силы, окутывающей пуму-шаманку? Которая… просто шаман. Чьи действия ничем не подкреплены. Молвит: «уйдите волки» и волки уходят. Говорит: «ты поймешь все сама» на вопрос ученицы… которую должна учить. Я вижу кисточку в руках шаманки, но я не вижу ее тела. Я вижу старую-молодую пуму, но я не вижу тягучей глубины ее слов и жестов. Я вижу злых волков, но я не вижу, как устроен их злой мир. Я вижу, как пролетают года для оленихи, но я не вижу, куда они летят. Новый Великий Шаман возвращается домой, чтобы донести простую, но уже приправленную шаманской мудростью мысль: вы всегда будете жертвами.
Возможно, я должен проявить уважение к автору? К автору, который бегло пролистывает чужие рассказы, чья рецензия на мой собственный текст состоит из эпитетов «урр», «мурр», «потягушки с волчеком»?
Не надо писать «бомбануло» и направлять в специальные места. Когда хвост пылает жопе не холодно. У меня нет даже обидки и депрессняшки, говоря языком автора «Каскада», от такой неприкрытой ангажированности. Только немой вопрос: зачем? Вы же и так шли на победу. Вы и без Вор’Ки прекрасно справлялись.

Но что же мы имеем к окончанию конкурса? Забавная дилемма.
Мне совершенно не нравится текст.
Я не вижу критериев, по которым он должен стать победителем. Он пуст, пафосен, безлик.
И пустота эта облачена в красивую обертку, она шелестит, поблескивает, манит. Но я не вижу главного. Не вижу то, что он хотел до нас донести. Не вижу усилий, каких ему это стоило. Не вижу звенящего качества, которое должно дать мне по морде. Я не чувствую этот текст. Не верю ему.

Моя оценка в итоге либо отправит его к рогатым предкам, уступив подиум другим, либо позволит укрепиться на своей позиции.
А в довесок – на дворе 8 марта. И мне не хочется терять мужской облик лишь оттого, что я не желаю вам победы.

Так поблагодарим же автора за этот Безупречный Шедевр и Великолепные Рецензии.
Мисс Сованна, ваши оценки:
Сюжет 10
Стиль 10
Фурревость 10,5
Если кратко: еще один великолепный Миф.

Это...
Много мыслей было о том, что написать про этот рассказ. И это было сложно...
Непонятно было, что такого в этом рассказе особенного? Почему он, такой короткий и банальный, но вызвал такой ажиотаж? Что в нем такого экстраоржинарного? Оригинального? Нового?
После того, как были просмотренные все рецензии, хорошие и плохие, особой ясности не возникло. До того, как появилась рецензия Xperia Fox.
Я тогда все вдруг стало понятно. Этот рассказ - сфера. Сфера на конкурсе скульптуры.
Демонстрация рисования круга от руки при приему в художественное училище.
В нем ничего нет оригинального. Он прост. И этим он притягивает.
Кто-то решил высечь из камня самый высокий шпиль. Тот немного надломился. Кто-то решил делать вычурные канавки. Кто-то резать гротескные фигуры...
Автор этого рассказа знал, что он умеет. Он знал, что всем не угодить. И он создал простую геометрию. Притягательную в своей простоте.
Это одно из тех произведений, которое сперва всем нравится и его начинают хвалить. Но, в какой-то момент аудитория видит, что скоро произведение такими темпами коснется небес, тогда они спрашивают себя: почему его так хвалят?
Есть ли в нем что-то особенное? Нет? Тогда давайте его ругать!
Я не знаю, за что хвалить рассказ. И не знаю, за что ругать. Это как детская сказка, которая о чем-то нам напоминает.
Кто-то видит в ней ложь, кто-то намек. Или там молодцам урок. А кто-то говорит, что это глупая детская сказка и идет читать Фрейда.
Я затрудняюсь объективно оценить фурность в этом произведени...
Я просто поставлю среднюю оценку по этой ветке... 25, где-то...
фурность 8
стиль 8
Сюжет 9

Еще раз всем спасибо за отзывы. Рада, что рассказ многим понравился.
Старалась, увы, времени на хобби всегда не хватает.