Фанфики и продолжения

Ааз, имхо проблема возникла не с того, что Soypmactavish  захотел написать фанфик на тему, а потому, что он захотел написать ПРОДОЛЖЕНИЕ рассказа. Согласись, это немного разные вещи. К тому же не спросил автора, а просто поставил его в известность - что некрасиво.

Влазить в чужой мир со своим уставом, да еще и на правах соавтора некрасиво.
И не столь важно, что думает ли автор, что он супер крут и величием своим затемняет солнце, а в том, что это его детище, его маленький замок, в котором он хорошо ориентируется и считает домом, ну, или по крайней мере тихим местом, куда можно на время уйти отдохнуть.
А так как это свое, родное, то и относишся к этому по особому, даже ревниво.
Ну, и в конце концов, может автор заложил какую-то свою идею, только ему понятную и не желает, чтобы в это что-то вторгался кто-либо еще, нарушал его гармонию и вообще вклинивался куда не просили.

И как, получилось?

Мне не понравилось:1. Что он выложил свой отрывок в гостевую (которая не для этого существует вобщето). 2. И это скорее выглядело как красование перед народом и желание примазаться к славе. К тому же не могу сказать, что написано так уж хорошо. 3. Логически было бы правильно сначала выйти на контакт с автором, спросить, пообщаться, обсудить, показать ему (а не всем) свое умение - может тогда автор и не возражал бы.

Какая к черту слава? Написал один рассказ...не надо хоть преувеличивать.

Redgerra, Mister Z, плюсую.
Но всё-таки фанфики могут продолжать произведения, да, никто не запрещает писать фанфики, которые как бы "миллион лет спустя" и тд. Но это будет уже, скажем так, параллельный мир.
Ещё одно очень серьёзное отличие фанфиков от оригиналов, как я уже упоминал в гостевой - это несоответствие атмосфер произведений. Тут весь прикол в том, что каждое существо имеет по сути своё собственное мировоззрение и отражает его в своих произведениях. Вспомните фильмы Квентина Тарантино и сравните их с фильмами Роберта Родригеза. Да, они в чём то похожи, более того - это самые похожие друг на друга режиссёры. Но всё-таки внимательный зритель заметит over 9000 отличий.
Так вот, пусть даже "продолжение" будет писать автор, который хоть в три раза лучше пишет, чем автор оригинала, но это не отменяет факта того, что в "продолжении" уже не будет духа оригинала. Ибо через произведения существо выражает себя на своей собственной почве. Выражение же себя на чужой почве - это по-любому фанф, как бы хорошо он не был написан. Не состыковка мировоззрений.

.... уже в две тысячи сто семнадцатый раз....
Неужели ты мнишь, что кто-то может создать принципиально новую концепцию из этого древнего винегрета???
Это будет гений.

Было в точности по сценарию, предложенному Геррой. Позво... Написали, мол, очень понравилось, очень хотели написать продолжение...
До сих пор жду!
Так что если бы автор пришел, и бросил бы мне на стол ГОТОВОЕ продолжение - я бы, как минимум, почитал бы.
Но обычно дальше трех строчек вступления дело не идет.
Поэтому если бы Вук не был столь жадным, то был бы уникальным в фурри-среде.
Фурри-писателем, по произведению которого сделали бы продолжение
Пока что я в русскоязычной среде таких примеров не знаю.

Aaz,
не в том дело, что он реально создаст, а в том, что автору будет казаться это таким гениальным шедевром.

Даже не столько в том, чтобы что-то совсем новое сделать и новых мыслей накидать, - те же яйца только в профиль пусть будут, но зато свое, сделанное по собственной задумке, пусть и сто раз повторение чего-то еще, но уникальное в чем-то.
Плюс еще у каждого какие-то свои пунктики, свой угол зрения, в какой-то степени все же уникальный, хотя пусть и не сильно выделяющийся.

Ну в какой-то мере да, но все же на основе чьих-то мыслей, текста автора, а иногда даже с теми же героями, что были в оригинале. Вмешиваться в авторский мир, полагая, что знаешьего лучше самого автора и точно можешь угадать что же там произойдет, как-то нагловастенько.

Здесь глюк не аргумент, а объяснение почему автору может не понравиться такое вот вмешательство в его мир "извне", вмешательство в ту схему, что он изначально запланировал. И чьи-то действия не будут вписываться в эту схему.

Ну уж, до слов докапываться, может, не будем? Хотя все ж таки текст в том виде, в котором составил слова автор уникален, как и его подача, т.к. на основе своей точки зрения идет, от своих бзиков пляшет. Я ж не писал, что сама тема уникальная и неведомая, а только мысли по поводу, пусть даже и не уникальны, но зато свое, родное.

*почесал репу* так и не понял, как можно знать что-то "по-другому". Можно или знать, или не знать. Или я чего-то не догоняю?

Если сам автор одобрит, полагая, что напианное соответствует... тем положениям, что он сам задал в оригинале, то я вполне даже "за".

Я против того, чтобы со своим уставом в чужой монастырь лезли: переделывали характеры героев, географию, историю, да хоть сами законы мироздания. И это может быть даже и не специально.
Все-таки лучше самого автора описываемый мир не знает никто, наверное.

Строится это пусть и на скромном, но личном опыте. Может, я и не понимаю чего-то, но в конце концов, я не ставил печать "закон" на своих словах. *пожал плечами* да и какой у меня авторитет?

Мне даже интересно, что ты сюда относишь, от банального "потешить свое самомнение", до чего-нибудь экзотишного. 

А если, например, неприятно будет, если кто-то напишет пусть и обалденную, но чушь впродолжение твоего чего-то? Да то же Таврополье взять, раз уж о нем речь шла уже выше. Вот возьмет кто-нибудь, да напишет нечто.
Например с таким сюжетом:
Развалить Союз, закопать к таврам тарелку неизвестных пришельцев, обратить, например, Грхняурр в вегетарианца на фоне открывающихся порталов в Обливион...
И все это не спросив тебя, и твоего мнения, свято веруя, что все так и должно быть, соответствует описанному тобой миру.

Повторюсь, я не против того, чтобы кто-то еще акромя автора оригинала писал фанфики, продолжения и иже с ними, но пусть делают это хотя бы советуясь с автором. Или в соавторстве.

И еще 75 лет после смерти его авторские права сохраняются за его наследниками.
А после это считается вроде как "достоянием человечества". 

Чего не случилось: никто бы не вспыхивал? Или никто бы не писал?

Звучит так, словно за фанфик можно денег немеренно поднять.
С выгодными с коммерческой точки зрения вещами это и понятно - делиться не хотят, вот авторы и возбуждаются с исками.

Aaz,
Можно подкинуть ему саму мысль, не беря на себя его роль. Он либо согласится, что не додумался, либо объяснит, почему не так - лучше него описанный мир не знает никто.

Не знаю, я не читал ни оригинал, ни тот "кошмар". Ну, а то, что прошляпили что-то, - так ведь за всем не усмотришь. И уж тем более не могу знать про реакцию -  я ж не ясновидец.

Т.е. есть какие-то основные концепции и база, которые не надо трогать.
И вероятность того, что не спросив тебя будет эта самая чушь и будут нарушены эти самые законы выше, чем если ты хотя бы будешь следить за тем, что получается. Находить эти самые противоречия, например, и тыкать в них. Но это уже будет скорее соавторство.
А пример чуши я уже дал выше, причем как раз нарушив что-то из основ, если я правильно помню. И ведь это можно попытаться еще подогнать под оригинальное вИдение первоначального произведения и описанного в нем мира.

Ну, может, и хмыкнули бы, - полагаю, что кто-то так и делает.
Ну, а если действительно за живое берет?
Это как сделать кресло, показать всем, дать посидеть, а потом кто-нибудь возмет, да и обмажет его грязью, говоря, что де "новый штрих". Это я вообще к тому, что не только эго заставляет говорить "баба Яга против".

Отношение к собственному творению может быть разным. И от собственнического, того самого потешания своего эго, до отеческого, с ревностной охраной от любого вмешательства.
Если уж так хочется чего написать, - можно и не показывать никому (теоретически ). *пожал плечами*
Вообще бывает же "основано на книге *такой-то*". В том плане, что не продолжение делают, а более-менее самостоятельное произведение, где берут конкретную идею, но не вклиниваются в оригинальный мир, даже если и клонируют его.

В каком смысле?
Если в плане легендарной книжной серии с кучей фанатов - вряд ли это в России возможно.
Если в плане сотворения вселенной где-то далеко, крошечного, но все же Мира, то кто тебе мешает? Будешь верить в то, что он есть\будет - будет тебе и мир собственный. Мою теорию измерений ты читал, думаю понял, про что я.
Это даже своего рода ирония - никакой вроде бы силы нет, но самое простое существо может создать целый мир...