Хороший читатель или плохой писатель?

Не исключено.
Хотя, практика Соболя меня не радует.

Зайди на й.ру, и почитай хотя бы несколько тем сначала.
Соболь далеко не везде поудалял свои сообщения.
Или вызови поиск сообщений Соболя, и почитай окружение.
Очень показательно.
И уровень мышления этого зверя, и то, чем он тебе запомнился.
И не одному тебе, кстати

А вот не факт!
Точнее, факт, что в Инете уйма интересного, но не факт, что есть хоть что-то аналогичное.

Нет, 

Просто он сможет увидеть, если написал плохо. И то, после истечения некоторого количества времени.

Вообще, если возникает желание быть писателем. и оно живет достаточно долго. Есть шанс, что вы влипли.
Потому что если не писать, то вам будет все хуже и хуже.
Если вы начнете писать, то не факт что вам станет лучше. Ибо вам хочется какого-нибудь отклика окружающего мира, которое не обязательно возникнет.

Вообще все это и правда напоминает огонь в очаге. как у Панкеевой. Если он потух, то ты живущий мертвец, с вытекающими ощущениями жизни. Если он горит, то не только греет, но еще и обжигает и сжигает.
Во втором варианте хотя бы ощущаешь себя живым.

Это конечно важно. Еще можно писать, чтобы смеяться, в том числе и над собой.

Использование или уважение, зависит от многих качеств. У того же Кантора было что уважать, другое дело что без огня ему было плохо, и без побудительных мотивов(борьбе) не факт, что он бы относительно нормально жил.
Был несколько некорректен в формулировке. Фраза относилась к писательству (ибо тема). Понятно, что в жизни огонь - это что-то, позволившее самореализоваться. Где-то встречалась формулировка: "делать с душой". Кстати, когда писал засек забавное ощущение. Прописывание деталей, ссылающиеся на что-либо, вызывала один в один ощущения программирования, когда стыкуешь разные вещи.

И ещё раз о плохом писателе. Видимо, чисто для себя.

Перевожу рассказ... А переводчики вообще самые лучшие читатели. Они вдумываются в каждое слово. В каждое предложение. Они найдут ошибки или очепятки, которые любой другой читатель пропустит или не заметит. Потому что переводчику важно передать авторское мышление, и ежели оно не совпадает - то он страдает. Ему-то что-то надо написать!!!
И вот дохожу до определённого момента. Самому итересно, что там будет! Точнее, я знаю (ибо уже читал предварительно), но вот конкретно, с точностью до слова и знака препинания... Один герой делает вот это - внутри "вах!". Потому что  совпадает. Совпадает с моим ожиданием от героя чего-то подобного. Другой герой ему отвечает - внутри "ваааах!". Потому что совпадает. Совпадает с тем, что я ожидал. Они вдвоём идут к третьему герою, и третий делает "фу....". А я смотрю - "Вах, вах, вах!!!". Потому что это "фу" - закономерно следует из предыдущего текста, соответствует характеру описанного героя, а плюс ко всему - мужики они и есть мужики. И вроде бы мощные и брутальные, а на самом деле - нерешительные и нежные.
И автор это шикарно подметил.
А я, как читатель, от этого прусь.
От соответствия моим ожиданиям, хоть и не на 100%, но в том направлении.
Это - очень качественный текст!

Всё тут - на мой личный взгляд - зависит от направления произведения. Когда создаёшь рассказ в три страницы нет смысла продумывать персонажа. А вот если пишешь произведение выше десяти страниц - стоит задуматься о персонаже.

И да, от себя и для себя. Касательно фанфиков. Многие считают, что даже в не-канонных произведениях с использованием оригинальных персонажей нет смысла "додумывать" их образ, а уж в рассказах по-канону и тем более. Это не так. Если автор использует чужую персону, то вне зависимости от возможности связи с её создателем, автор должен хотя бы с одной стороны продумать варианции развития персонажа.

Извиняюсь за жуткую тавтологию, спешу.

Описание повседневных будней, какого-либо отдельного момента, случая и тому подобное. Это не значит, что персонаж должен быть пустым пятном, но создавать полный образ, продумывать характер, способности и желания для драббла про поход пушистых в кинотеатр или действия на фронте - нет смысла описывать, что она может делать бумажные фонарики и увлекается панк-роком, а он высчитывает произведение из шестизначных чисел за пять минут. ИМХО.

Ааз, когда ты в последний раз писал рассказы на три страницы? Да и уж в больших по объёму произведениях, я думаю, не так уж и сильно задумывался насчёт героев... И это вполне нормально, потому что если автор уделяет одномоментному герою (если только он вдруг не стал "серильным" маньяком персонажем), то он скорее всего забудет выполнить иные очень важные вещи, связанные с его работой.

Есть разные ситуации и разные случаи. И если так думать, то и большие рассказы писать незачем. И о фурри тем более.