Закон энтропии (Страница 1 из 2)

Сожалею.
Правда, это противоречит законам Вселенной. Возможно, она в тебе всё-таки преобразуется во что-то?

Вопрос некорректный. Потому что комментатор от читателя чем-то неуловимо отличается.
Возможно, затраченной энергией.

Да, да! А вас там даже рядом не сидело. Вы энергию никуда не тратили, ничего не трогали, а что получлиось - это оно само сломалось. Я видел, так что расскажи мне об этом.

Скажем так: есть вопросы, над которыми обычно не задумываются. В том числе и я сам.
Будем считать это посланием самому себе.
Если кому-то тоже пригодится - я только рад. Энтропия уменьшится. За мой счёт.

Пробегись быстренько по рассказам и комментам к ним. Сравни цифирьки просмотров и комментариев. А потом уверяй, что "имелось ввиду именно это исчезающе малое число. Ну, это же очевидно, ёпт!"
Специально для тебя поясняю: комментатор - это участник энергетичесского обмена, жизненно необходимый писателю. Качество оного - отдельный вопрос.
Читатель же - это просто циферка напротив глазика. Это мнимая величина, ни на что не влияющая.

Когда-то давно Ааз приложил некоторую энергию и силы, в результате товарищ F приобщился к фурри-культуре и появился на ФТ. Ты не знаешь об этом, ты знаешь только результат. И вы тоже приложили некоторые усилия, в результате F с ФТ исчез и я бы на его месте сделал бы то же самое.
Так что ты можешь сколько угодно уверять, мол, моральный облик F ниже плинтуса, он, мол, графоман, дурак, жадина и т.д.
Но результат, однако, на лице. После моих усилий - появился. после ваших - исчез.
Сам F при этом не менялся.

Тогда, строго по закону энтропии, количество хороших (годных) текстов будет уменьшаться со временем. Что мы и наблюдаем в реальности.
Никуда от этого закона не деться.
Чтобы кто-то что-то сделал - он должен откуда-то взять энергию.

Так, стоп. Я говорил об абстрактных читателях и писателях. Что происходит на фуртейлсе мне откровенно говоря безразлично.
Комментатор - он бывает разный. Он может и не читать, ага. А комментарий от читателя другое дело, да.

Восславим же Ааза! Сподвигшего Эфа встать на путь писателя и переманившего его в эту полупустую обитель спустя годы после того как КМ начал публиковаться и заглох на другом ресурсе! Или нет.

О, мы приложили. Десятки часов потраченных на прочтение и вычитку, на обсуждение косяков в конференции которая просуществовала чуть меньше двух лет. Мы кормили его комментариями с ковша, были едва ли не самыми преданными его читателями. И конечно именно мы виноваты в том что он слился и свалил. Потому что родились не в той стране.

Могу. Только ты сначала тыкни мне пальчиком где я подобное говорил про него.

Статистику мне. Хоть от британских ученых.
Лично я пока что замечаю огромный прирост рассказов за последние годы, спасибо интернету.

Смотрит в сторону Кибера.
Вспоминает упоминания аффтара о том, что у него есть другие... хм, кормители.
Не знаешь, не говори.

Почему не кормил?
Не знаешь, не говори.
Кормил, и продолжает это делать.
Но в этом деле надо знать чувство меры.

А что, уже ввели запрет на создание подобных постов в зависимости от определения? Надо же, а я не знал.
Это даже если не считать, что пост был не про комментарии. Это даже если не считать, что я не только могу определиться, но и уже определился. И даже в одном из ответов тебе сказал это прямо.
Хотя, не могу не согласиться: хорошие тролли редкость.

Вот тебе статистика.
Был хороший автор F. Теперь его нету. Рассказов (в том числе и хороших) стало больше!
Статистика?
Набери в поиске "Спасибо Аазу". А потом набери в поиске "Спасибо Морту".
Сравни количество рассказов (не авторства Ааза!) под которыми эти комменты встречаются. Почувствуй, насколько больше хороших рассказов стало благодаря камню.

Да, каждый видит в меру своей испорченности. Ну, что проще: взять и вытянуть модератора на флейм "А какие рассказы (конкретно) ты считаешь хорошими, и почему?" А модератор, зараза такая, на флейм не ведётся. Вот повывести бы заразу, да не хватает силёнок...

З.Ы. Ты чего сказать-то хотел? Что читатели автору нужны? Ну, блохи тоже могут думать, что они собаку украшают. Не буду спорить, НЕКОТОРЫЕ читатели авторам действительно нужны. Даже если они ничего не комментируют. Однако, закон этропии действует, и если ты считаешь иначе - твоё право.
Некоторые, вон, приравняли "пи" к четырём...

А я что, спорю?
Но у Луки немного другая ситуация. Ему читатели денежки платят! За ОЧЕНЬ хороший продукт.
Пусть денежка эта не запредельная (Перумов в Америке получает в разы больше) - но существенная.
Я же не берусь обсуждать ни моральный облик авторв, ни даже внутреннюю сущность читателей.
Просто есть объективные законы, по которым для совершения чего либо порядочного нужна энергия.
И меня, в общем, забавляет, как паразиты требуют (!!!) с производителей "Ищо, больше, лучше, побыстрее, и нахаляву".
З.Ы. К тебе это, вроде, не относится.

Ничего странного. Если автор начал публиковаться в открытых источниках, то он это делает не просто так (даже если сам себе он это объясняет исключительно альтруистическими позывами). Автор получает аудиторию. Нарабатывает имя ну и прочее, прочее. Что в свою очередь вовсе не означает, что будут исключительно розовые пони. Тут интернет, детка, могут и нахуй послать. Автор хотел фидбэка - он его получил. А вот качество фижбэка никто не гарантирует. Так же как никто не гарантирует аудитории, что автор завтра не бросит произведение на середине.
Вот такой у нас тут вне товарно-денежный рынок.

Собственно к чему я веду? К тому, что не хочешь требований и пахнущего фидбэка иди толкай книгу издательству. Но там, правда, тебя свяжут по рукам и ногам договорами и в случае чего отвечать будешь уже в суде.
Ну а хочешь свободный график - у нас есть их. Но в нагрузку площадка для комментаторов разной степени умственного развития.

У всех оно разное. Даже мои любимые Олди - и то разное. Ну, и что?  Это нормально.

А, ну, да. Молоко кипятит не электричество (газ), а плита. А уж где оно берёт тепло для этого - это другой вопрос.

А что ж ты хотел? Закон этропии!
Чтобы что-то сделать - надо затратить энергию. Для того, чтобы понять (и оценить) произведение - тоже надо затратить энергию!
Разница только в том, что у паразитов эта стадия является конечной. Затратил энергию на переваривание - и всё. С концами. Но, поскольку стадия эта конечная, то смысла корячиться на переваривание чего-то сложного - нету. Вот паразиты и требуют чего пожиже и попроще. Только чтобы рецепторы раздражались.  А спрос рождает предложение.
Ну, и закономерный результат: когда попадается что-то чуть более сложное и трудное, чем жвачка - возникает отклик "Ничего тут нет. Не зацепило".
Разумеется, это ж надо разгрыть и переварить...

Ну тогда вот еще
"– Донни, – спросил я однажды Фуцельбаума. – Тебе снятся кошмары?
– Да, – признался он.
– Что именно?
Он почесал в затылке:
– Всегда одно и то же. Будто я выхожу на манеж, открываю рот, а в зале ни души. Представляешь? Представление началось, я твердо знаю, что билеты распроданы, должен быть аншлаг, приставные стулья в проходах… Никого. Пустые ряды. Луций, я не знаю ничего страшнее!
– Ты не можешь жить без публики, – кивнул я.
– Без публики? – старый шпрехшталмейстер расхохотался. – Да гори она огнем, твоя публика! Вот уж без кого я проживу тыщу лет…
– Тогда в чем дело?
Донни надвинул мне кепку на нос:
– Ты еще слишком молод, дурачок. Ты не поймешь.
Прошло время. Я давно не молод. По сей день я не знаю, что он хотел мне сказать."
Г.Л. Олди "Волк"

за счет энергии Солнца, однако...

Мы и есть то самое Солнце