Не висит, не болтается…

Люди с хвостами, роботы... Фуртайлз, ты заболел?

Я не ассоциирую себя - это ты обратился к сайту как к личности - а я лишь подыграл

Ну, слава Селестии. Ты хотя бы отписывайся - а то я подумал, что ты обиделся.
Герр, умоляю /)(\ На Furaff целая куча историй про фуррей! Переводи их! Не надо этих рукохвостов.

Ты мой опыт перевода видел XD

Главное, чтобы там поней не было. А то ведь везде пролезут.

Как говорит товарищ Селестия - "Есть пони - нет проблэмы". Но мы же здесь не о пони говорим, а о людях, зачем-то отрастивших хвосты. Меж прочим, зачем нужен хвост, если им не хвастаться? Как писал Мумми-Папа в своих мемуарах, хвост - это драгоценное украшение. Потому мы - за свободу хвостов от ленточек, юбочек, брюк и грязных трусов. Меж прочим, если хвост скрывать, он чахнет и может отвалиться. За хвосты, товарищи!
(Только не во время сессии)

Интимные органы прикрывать от опасностей окружающей среды. Холода. Жары. Биологических опасностей. Мух, откладывающих личинок. Прикрывать органы с плохой физической защитой (половые губы, мошонку, член) от внешней опасности. В природе приличия нет. Особенно межвидового. Волкам удобнее всего драть добычу именно с этих мест. Да и птицы не брезгуют напасть именно туда. В книги "Человек как животное" описано, как люди убивали больших животных с очень толстой шкурой. Вгоняли копьё в анус, или половые органы. Или в живот. Цивилизованным существам, у которых есть одежда (выполняющая, иногда, в том числе, роль защиты), хвост, наверное, не очень нужен.
Согласно этому http://www.han-samoilenko.narod.ru/ques … na/019.htm  и этому https://thequestion.ru/questions/125361 … -primatami крупные прямоходящие, лишились хвоста, потому что он был просто не нужен и потреблял лишние ресурсы. И жили они в тепле.
______________________

Да, я понимаю, есть павлины. Но это мелкая, по отношению к более крупному млекопитающему птица. И, видимо, природа, на более мелких своих представителей, может себе позволить такие эволюционные ходы. Когда красота для привлечения самки, в угоду практичности повседневного существования.

Для крупных животных я и не помню. Вот есть что-нибудь такое, только для красоты? По моему, даже количество пальцев на лапах и то функционально, и определённо чем-то. Наличие препуция -- что бы пенис не болтался. Не бил по животу и яйцам. Мало того что травмирует и то и то, и себя, так ещё и кончить может. Потеря воспроизводственных ресурсов и питательных. Только рога у олений слишком большие, не функциональные.
У лис большой хвост -- они им сбивают с толку преследователей. Заметают следы. У них под хвостом мощные запаховые железы. Да, лисам можно гордиться хвостом. До определённого предела. Большой хвост, всё же, носить тяжело.

Не помню, кто вещал: "У овцы курдюк соверешенно нефункционален. Нельзя им ни мух отгонять, ничего нельзя! Только и нужен он, что срам прикрывать".

И какой функционал?

Оговорка была. Но там действительно странно. Ну в боевом качестве... Разве, что своей массой валить... Медведей...  А вот против больших кошачьих... Вёрткие они... Может, рога специально занимают такую большую площадь спереди, что как бы является щитом, держащим хищника на расстоянии... Не дают быстро подобраться к уязвимым бокам, холке, задней части туловища.  Мне кажется, острый рог спереди, как у носорога был бы эффективнее... Вот как такое могло случиться? Может, было как-то время, когда олени поубивали всех хищников, а потом почти все вымерли из-за болезней, генетических дефектов. Так как не было хищников, убирающих из цепи размножения больных. И в результате в био коде оленей, оказалось заложенной программа, при достижении стада какого-то огромного размера, у отдельных индивидуумов, происходило резкое, временное, снижение чувства самосохранения. И передаваться половым путём стало не летальное (смертельное) боевое оружие. А с уклоном в декоративность.