Как работает мозг? (Страница 2 из 2)

Древний человек, наверное, именно так ситуаци и моделировал. На уровне современных обезьян и шимпанзе. У них примерно (плюс-минус пять штук) одинаковый диапазон ВОЗМОЖНЫХ реакций. Ну, у обезьян есть возможность взять в руки палку или махать двумя руками, а у собак - нету. Но принципиально разница в 37 возможных реакций и 42 - некриритична. Другое дело, когда возможных (хотя бы теоретически!) реакций не 37, не 42, а 1763.
Кстати.
На заметку.
Генетики считают, что "взрывной" рост коры головного мозга у древних сапиенсов произошёл "всего-навсего"  при удвоении ненужной (или "мусрной") ДНК, образовав нынешний ген MARТ. Он же, кстати, ответственен за болезни Алцгеймера и Паркинсона в старости.

Даймон, все "новые" варианты, это комбинация уже имеющихся. Это давно известные логические элементы И, ИЛИ, ИЛИ-НЕ и т.п.

Игры сознания - вообще удивительнейшая вещь!
Как было здорово сказано в моём любимом фильме "Трасса-60", "Иногда очень интересно, что мы ещё можем увидеть, услышать, если будем смотреть не на то, к чему приучены". Сознание постоянно пытается воплотить эту мысль в жизнь!

Давным-давно, когда я был ещё очень-очень маленьким, родители пытались научить меня читать. У меня была книжка "Поезд стихов", в ней были собраны обалденные детские стихи (большинство из них я вспоминаю всю жизнь). И там был стишок "Горка". И я его читал вслух. Звучал он (в моём исполнении) следующим образом:
Наши дедушки, и те
Ездили на животе!
А ворчливые прабабки
Дедкам ставили заплитки.
- Чего? - изумилась мама. - Ещё раз!
- Дедкам ставили заплитки!
- Какие заплитки?
- Не знаю!
- Тогда читай ещё раз. По слогам.
- Дед кам ста ви ли за плит ки.
Родительница встала, заглянула в книжку.
- Ещё раз!
- Ну, "дедкам ставили заплитки", чего?
- Покажи мне букву "и" в этом слове!
- Во....
И тут я увидел букву "а". И неожиданное и непонятное слово "заплитки" вдруг стало вполне понятным словом "заплатки".
Но ведь я же читал перед этим и видел это "и"!!!! Я правда видел! Правда!!! Не мог же я прочитать "и", если его там не было?

Прошла туева хуча лет. Я вырос, возмужал, познал вкус запретный табака и запах женских тел. Но заплитка преследует меня всю мою жизнь! Я с абсолютной достоверностью могу "не видеть" какое-нибудь слово, или наоборот, уверенно его "видеть". И быть уверенным на 146%, что там написанно именно так! Но потом, когда это надо кому-то доказать, я открываю, и... И вижу, что оппонент прав!
А главное, за столько лет я так и не смог справится с заплиткой. Она по-прежнему перекрывает сознание, подменяя то, что на самом деле, тем, что она мне подсовывает.
Интересно, а я вообще хоть что-нибудь вижу?

Ну, у меня подстановки бессмыслицы вроде не было. Но вот подстановки, имеющие смысл, но другой ("...папа, а что такое аборт?..", ага) - сплошь и рядом Буквально вчера, иду и читаю вывеску на магазине - "Гробик". Думаю - да не, фигня какая-то, не могли ж магазин так назвать; перечитываю - да нет, уверенно "Гробик" Только когда подошёл ближе, увидел мелким шрифтом "магазин художественных товаров" - и вот только тогда прочитал "Тюбик", причём написано вполне разборчивым шрифтом.

У меня тоже далеко не всегда именно бессмыслица Просто данный случай был настолько... показательным, что используется мной уже как термин. Та же заплитка может принимать совершенно удивительные формы. Например, я однажды искал на столе чай. Пачку с чаем, точнее, чтобы его заварить. Когда я переставил эту пачку третий раз, жена уточнила, что именно я ищу.  Я сказал. Она уточнила, не смеюсь ли я над ней? Потому что искомый чай я уже третий раз переставляю с места на место.
Только тогда я осознал данный факт.