Об оценках, плюсиках, лайках и прочей мишуры. (Страница 5 из 6)

Точно так же, как автор имеет полное право плюнуть на читателя.

Конечно, мы все сами виноваты в том, что происходит.
И я тоже виноват.
Я, кстати, своей вины не отрицаю. Сидел бы у себя дома, писал бы свои извращенческие поделки и не жужжал бы.
Я, кстати, попробовал. Прикольно! Взял файл, написал сверху "Просмотров - 10 000, из них положительных - 17 000, отрицательных - 0".
Сам не знаю, как так получилось, но вот так вот получилось!
Сравнил с тем, что на ФТ. Блин, а у меня-то - лучше! А так - никакой разницы. Только тут - реальные паразиты, а у меня - виртуальные.
Не нравится слово "паразиты"? Обидное? Оскорбительное?
А что такое "паразит"? Берём википедию:
"Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой."
В нашем случае мы имеем абстрактных неизвестных "читателей", которые используют "авторов" в качестве источника питания.
Душевного питания.
Некие неизвестные автору организмы потребляют произведённый автором продукт, НИЧЕГО не отдавая автору взамен.
Вопрос, кто же они? Не паразиты? А кто?
Автор своих паразитов обязан уважать, считают некоторые. Лелеять их, заботиться о них. Паразиты имеют право своего хозяина разнести на кусочки, считают другие. Сжечь, попрыгать на нём и пойти искать следующего.
Мнение, заслуживающее уважения. Это - факт. Имеют право. Правда, потом возникает проблема "нечего читать", но тут организм сам виноват. А надо было заботиться о своих паразитах, больше работать, вкуснее кормить!
А он, панимаешь, взял и не стал!
Гад....
Правда, неизвестный и начинающий автор нынче - вполне известный и даже преуспевающий. И КМ он пишет, и ничуть даже не расстраивается, что паразиты на нём не паразитируют. Как бы это ни было обидно некоторым.... И комикс по его "неизвестному и начинающему" произведению сейчас безумно популярен (без всякой помощи тех, кто "так сильно ему помог, но кого он неожиданно бросил"!). Я тут как-то пытался его уговорить выложить продолжение, но он мне сказал "Нах? Пусть отсосут".
В общем, без всякого уважения к своим паразитам...
Я с ним, кстати, не согласен.
Сухой итог: циферка в 10 000 паразитов лично мою душу не греет. Уж не знаю, почему. И даже если бы их было 100 000, или даже миллион - теплее не становится. У меня лично 5 (пять) читателей. Мне - хватает. Эти читатели имеют очень небольшие привилегии: получают новое вовремя, те, кто не любят М/М - тем не  навязываю, те, кто не любят М/Ф - соответственно. Могут диктовать условия (чем пользуются крайне редко). Вот, собственно, та аудитория, ради которой я работаю.
Если остальные паразиты считают, что я прям сильно-сильно расстроюсь, что они меня не сосут - ну, ребят... Извините! Мне правда всё равно. Это Герра меня уломал вернуться, мол, тебе ж не жалко?
А мне - не жалко. Я вообще не жадный. Так что если кому не нравится моя морда - дык, ребятушки! У вас же есть Хеллфайр, читайте его! Никто ж не запрещает!
А если кто желает от меня чтобы я был "приятным типом" - ну, не люблю я паразитов, вот такая я сволочь! А остальных, вроде бы, стараюсь не кусать.
Без просьбы с их строны.
Так что не читайте вы меня, ради Бога! У меня есть мои пять читателей - и мне хватает

З.Ы. Всю малину мне испортил один-единственный читатель ФТ. Который совершенно самостоятельно припёрся ко мне в личку и грит "Слышь, чудило! А хочешь, я тебе денег дам?"
И дал.
Взял и заплатил мне. Просто так.
И теперь из-за него я не могу просто так сказать, что на ФТ - одни паразиты
Теперь мне придётся выкладывать новьё, потому что оно кому-то здесь нужно.
А кому не нужно... Ну, вы поняли, да?

У ФТ изначально была совершенно другая цель отличная от большинства фурри сайтов коллекционирующих фурри творчество. Без сомнения изначально мы выехали на порнухе. Но потом оказалось, что пока вокруг кипели страсти принцип ФТ, как библиотеки с каким никаким отбором и отсутствием социальщины себя оправдал.
Объективно на ФТ самая большая коллекция того что можно прочесть на русском и при этом не нужно копать тонны шлака.

Автор получал обсуждение, критику, замечания. Просто общение, с которым у него было туго - он похоже очень одинокий человек, что немудрено при таком характере. Семьи у него, скорее всего, никогда не было. Иначе зачем он за нас так долго держался? То, что он на наши замечания не реагировал адекватно и критика переросла в троллинг - исключительно его проблема.
Тут можно вспомнить другого человека, который с удивлением узнал, что оказывается его тоже могут критиковать, и он не идеален, что в последствии привело к неожиданным для меня результатам.

Ну если размен прибыльной и интересной работы на рисование за копейки комиксов с лошадьми и жирными волчицами, провал попыток издания и выпуска интерактивной новеллы, это по меркам фурри - успех, то мне жаль таких фуррей.

Писать он может все что угодно, издание в том виде, в каком он хочет его видеть - нереально.

*Мамкин психолог вкл*
Регулярные истерики, которые закатывал сей персонаж, говорят нам о том, что перед нами очень депрессивная личность сильно переживающая неудачи, а значит подобный удар (Нет, я не про паразитов, а про творческий путь) вряд ли прошел незамеченным, о чем так же свидетельствует то, как пациент любит выдумать свой воображаемый мир, в котором он уже успешная личность и все у него хорошо, и в котором он любит запираться при каждой неудаче, поскольку в силу скудоумия, реальные проблемы решить самостоятельно не способен.
*Мамкин психолог выкл*

Если бы Ааз не получил "критику и замечания" от тех же самых организмов (ровно с теми же последствиями!), он бы, может, и поверил бы.
Но уровень полученной критики Ааз оценил на себе. Помнится, даже разбор выкладывал, где пытался полученную "критику" ну хоть как-то, хоть каким-то боком отнести к тексту. Не получилось! Ну, ни единой строчки из "критики" в текст - не лезло! Мало того, что "критики" и "советчики" не в состоянии текст банально прочесть (это бывает), мало того, что "советчики" и "специалисты" не умеют шевелить мозгами, не в состоянии добавить один моторчик в муханизм, установленный на космическом корабле (что тоже, в общем-то, не требуется) - данные господа не смогли даже самого банального. Признать, что ошиблись. И свалили на автора ответственность за СОБСТВЕННОЕ неумение читать и думать.
Я как-то не верю, что по отношению к Ф они вели себя иначе. Потому что отголоски этой ругани по-прежнему на форуме, и каждый может зайти и перечитать. Я лично - читал. А читать я умею.
Так что данные организмы, конечно, могут гордо вопить "Мы платили ему самым ценным: временем и внимаием!" - но результаты-то говорят сами за себя! Ф - сам виноват. Ааз - сам виноват. Левкина - и тот сам виноват! Всем "платили временем и вниманием", а они, гады, не оценили.
Никто.
В общем, у меня рекомендация.
У нас и так авторов немного, вы больше не платите никому, хорошо?
А то и так читать больше, кроме Хеллфайра, некого....

Да как они посмели? Уму непостижимо.

Хорошо, я был неправ.

Я все же думаю что это баба, и да, она таки виновата. Виновата в том, что будучи овцой, маскировалась под львицу.
А овец даже в среде фурри не любят.

Практика показала что это хреновый метод.

Цитирую:

Я думаю, что в данном случае паразиты имеют полное право назвать такого автора быдлом. Ровно как и всех авторов, разделяющих данное мнение. Я, к счастью, общаюсь со многими пони, как русскоговорящими, так и из других стран, и могу смело заверить - да, деньги портят, как слава и твёрдая обложка. Но далеко не всех.

Это ёжики которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Я бы ещё понял если бы минусили в каких ни будь саморегулирующихся сообществах, где минусы влияют на автора, но тут минус ни на что не влияет. Он даже не отображается в списке рядом с рассказом и не влияет на сортировку.

Вообще эта система в принципе состоятельная. Тут нужно внедрять, что то по типу фейсбучных лайков, где они символизируют эмоцию потребителя контента.

Ого!!!
Небольшое расследование "в привате" показало удивительную вещь!
Оказывается, некоторые оценки рассказам даются... СЛУЧАЙНО!
Двое разных пользователей на мой сакраментальный вопрос "Что ж тебе настолько не понравилось, что ты аж "минус" влепил" независимо друг от друга ответили "Ой, я с телефона, случайно нажал".
Для меня это оказалось открытием! То есть, как минимум часть "плюсов" тоже могу оказаться случайными!
Я не имею ввиду наших дорогих "минусаторов", которые ставят исключительно минусы (за крайне редким исключением) - здесь, наверняка, всё осознанно, Но то, что оценка может быть поставлена случайно - мне и в голову не приходило!
Так что я изрядно успокоюсь, хотя и буду продолжать доставать в привате тех, кто минус поставил. Теперь уже обоснованно: а не случайно ли ты пальцем задел, читатель?
Ложка дёгтя: надо бы и плюсы перепроверять, но мне лень

Неожиданно наткнулся на забавную мысль.
Прямо связанную с темой.
Современный читатель оценивает чужие достижения с точки зрения всей цивилизации.
Вот так.
То есть, древние, например, построившие галеру и отъехавшие на ней от берега на 20 км, считаются чуть ли не варварами. Ну, реально, разве это достижение? Вот у нас сейчас корабли пересекают Атлантику за 20 дней, и при этом на них и бассейны, и танцплощадки, и кинотеатры...
При этом сам читатель к указанным достижениям, чаще всего, не имеет никакого отношения. Но считает себя причастным!
А вот дать самому читателю груду подготовленного дерева и предложить собрать (!!!) галеру? Из уже готовых частей? Обработанных, отмеренных? Сможет ли он?
Я уж не говорю про то, чтобы это дерево найти, нарубить, притащить, и собрать в единую конструкцию, которая отплывёт на 20 км и после этого ВЕРНЁТСЯ ОБРАТНО!
Ах, скажут мне, но ведь там же не в одиночку те галеры собирали?
Правильно. А сможет ли средний современный читатель организовать толпу окружающих, которым нафиг не нужна эта самая галера, чтобы они взяли, нарубили, принесли, и сложили то, что надо? Да просто - из разобранной галеры собрать её обратно, имея толпу мужиков - многие ли смогут? Я уж молчу про то, чтобы нарубить, притащить...
И как-то после этого немного иначе смотришь на достижения предков. Немножко... уважительнее, что ли?

Видимо, не историк.
Я до всего дохожу своими мозгами, а они у меня не особенно мощные.