Тема: ТЗБ (Или ещё о критике)
Как много нам открытий чудных готовит общение с читателями!
И сколько бы ни работал писатель, всё равно будет удивлён тем или иным взглядом читателя на собственное творчество.
Сейчас, дорогие пейсатели, я хочу познакомить вас с моим недавним открытием. Названным в честь первооткрывателя Точкой Зрения Багора.
За что я ему безмерно благодарен и даже решил увековечить имя изобретателя новом термине.
Не скажу, что я рад встрече с ТЗБ, но само по себе, чисто теоретически, абстрактно - презабавшейшее явление!
А главное, встречается часто!
Итак, что же такое ТЗБ?
Попробую объяснить на примере.
Вот есть текст. Текст - это продукт тройственного союза автора (который что-то продумывал), читателя (который что-то увидел) и языка (который задаёт способы взаимодействия первого со вторым).
Казалось бы, очевидно, что взгляд читателя и автора никогда не совпадают на 100%, и что язык накладывает свои ограничения на это несовпадение.
Но это несовпадение можно искусственно расширить! Как раз и используя ТЗБ. Обещанный пример:
Фраза в абстрактном тексте "В начале двадцатого века Англия была неспособна тягаться с лидерами автомобильной промышленности - Германией, США, и даже Польшей".
Это - исторический факт. Действительно, в 1910-м году в Англии произведено 14 автомобилей. А в Германии уже производилось до 900 в год.
Но тут приходит кто-нибудь типа Багора и начинает насмехаться, уверяя, что Англия была способна! Что в Англии в то время были самые продвинутые инженеры, что некоторые британские автомобили того времени были на редкость сложными и продуманными, он приводит ссылки на разработки того времени с марками и датой изготовления, фотографиями этих авто, техническими подробностями (скажем, два кардана в движке, обеспечивающих высокую плавность двжиения), он заваливает автора графиками производства металла и количеством рабочих мест, напоминает, что Англия во все века была лидром прогресса, поэтому была способна!
И, что самое удивительное - он в целом прав! Все приведённые факты - честные. Все оценки - верные. Ссылки - рабочие!
Но...
Но вся фигня в том, что в 10-м году Англия изготовила 14 машин. Ну, может, не 14, а 16, но явно даже не сто. И при всей правильности этого огромного вала несущественной и ненужной информации этот простой факт никуда не денется. И при наличии этого факта можно носителя ТЗБ ткнуть в этот факт носом.
И он ничего с ним сделать не сможет! Да, при всех возможностях и способностях - не тягалась. Хотя могла.
А если факта - нету? Если это фантастическое произведение, основанное на допущениях и предположениях автора?
И приходит тут вот такой носитель ТЗБ и начинает заваливать автора массой ссылок, ненужной (в данном случае) информацией, и прочими способами укладывающим сюжет на прокрустово ложе собственного взгляда. А автор даже не в состоянии ткнуть носом, потому что факта - нету.
Он придуман.
И его можно (теоретически) придумать иначе. А ТЗБ всячески подталкивает автора к НЕПРАВИЛЬНОМУ решению.
Уважаемые авторы!
Учтите, что это явление встречается. Пусть не часто, пусть не всегда в чистом виде, но - встречается.
Ваше право, конечно, поддаться чужому ТЗБ, или остаться при своём собственном. Но учтите, что не всегда техническая грамотность крытиков имеет хоть какой-то вес для вас лично. В любом случае только ваше внутреннее ощущение и желание имеет значение. Вам не обязательно укладывать свой текст на ложе очередного Прокруста. Можете, конечно, попробовать... Но попросите отключить перед этим гильотину.
