ЕРК-2 (Страница 4 из 5)

Только не в том случае, если требуется написать объемные обзоры, а сами рассказы имеют весьма некислый нижний порог объема.

Aaz, вот уж не знаю, при чём тут Хогвартс, но тут всё просто.
На конкурсах с призовым фондом и судейство, и критика читателей (которые у нас и конкурирующие авторы одновременно) гораздо не то что строже, а агрессивнее.
То бишь, на ЕРК ребята просто выложили полёт мыслей, звёзд с неба не хватали, да и не собирались. В итоге все просто мило побеседовали, выпросили фильтры, поприветствовали возвращение Андроида и задались вопросом, как же мы дошли до жизни такой. В итоге поздравили победителей, которые и не победители по сути, а просто наиболее отличившиеся.
Будь тут приз – не обошлось бы без бурления говн, взаимных оскорблений и прочих прелестей конкуренции в русскоязычном пространстве. Причём не факт, что так и было бы. И даже вполне вероятно наоборот. Но этого бы все ждали. И я бы вот хрен бы чего стал выкладывать, ибо не на суд, а на поругание.

Aaz, ну, строго говоря, я содержание цитаты в третьем абзаце и передал.

Aaz, проблема в том, что три года их кормили. Вместо того чтобы изолировать, например. Ну, или забанить к чертям. Смысловой нагрузки их присутствие не несёт, а поиграть в репреськи можно разок. Ну, два там. Ну даже три. Ну а после третьего уже никто против и не будет.
Это если проблемой считать именно троллей. А так я склонен источником агрессивной критики считать именно всех.

Багор, GreyFox - не ссорьтесь, мальчики! У меня тролиська все-равно больше

Как выяснилось, действительно запугивает формат конкурса.
Андроид, ты это, пояснил бы людям, чтоле? У среднего фурря с пониманием и так не всё в порядке, но даже достаточно образованные и (на мой взгляд) "продвинутые" немножко неверно понимают твой формат.
В частности, мне тут поступило мнение, мол "условие "написать на каждый рассказ рецензию больше самого рассказа" не очень нравится."
Причём, я думаю, действительно это многих отпугивает. То есть, ты, конечно, такого никогда не утверждал, но мне СЛУЧАЙНО удалось узнать, что по этому поводу ДУМАЮТ посторонние.
Свой страх - он самый страшный (с) Тим.
Народ боится того, что надо писать УЖАСАЮЩЕ ОГРОМНУЮ рецензию (больше прочитанного рассказа!), где надо блеснуть умом, пониманием всяческих литературных заморочек, использовать все эти "автор хотел", "Герои показали" и "развитие сюжета в свете параллелизма перпендикулярности", в общем, всё то, к чему привили в школе закономерное отвращение.
Ты бы указал отдельно для подобных, что рецензия и не должна включать весь этот псевдозаумный бред, а должна максимально полно хронологизировать восприятие чтеца. То бишь, если у меня, например, волосы вставали дыбом и глаза слезились от отдельных фраз, то и нужно писать именно это. Типа "Прочитав фразу "Она потрясла мегавооружением и немедленно прицелилась по всей округе" я сломал моск в попытке всё это представить, вытер слёзы и попробовал прочитать следующую фразу". И, хотя приведённая цитата не является "рецензией" в полном смысле, она вполне может быть зачтена за таковую, даже если она одна. А уж написать одну подобную фразу - не столь и сложно, правда?
Особенно, если это правда.
От участников конкурса и не требовался никогда "развёрнутый анализ", всего лишь собственные мысли и впечатления (желательно - честные, и изложенные литературным русским, уж если они рассказ написали, то свои впечатления без мата могут передать?), но почему этого никто не понимает????
Хотя самим авторам читать разбор собственного текста чужими глазами - интересно.

Согласен.
Но и твой вариант ТОЖЕ подходящий. Правда, всё же хотелось бы услышать (и я, получи такую "рецензию" обязательно бы спросил это) "Неужели вот ваапще ничего-ничего не зацепило? Хоть одну "интересную деталь" или в чём "неудобство обстановки"? Понятно, что настроение часто "не то", но в процессе рассказа оно хоть как-то менялось? Хоть какое-то впечатление кроме "ничо так" осталось? Или нет?".
Собственно, если это всё прямо сразу писать, то и получится примерно то, чего ожидается от рецензента.

Можно личный вопрос?
А ты вообще хоть  в чём-нибудь смысл видишь?
Как ни почитаешь твои сообщения, так "это - плохо, это - никуда не годится, это - надоело, в этом не вижу смысла"...
Ну, не видишь.
А нам-то с этого какой выхлоп? Показать тебе смысл или тоже перестать делать что-либо вообще?

Конечно! Мой лс всегда открыт.

Предпочту на это не отвечать.

И ты это определили по 3 моим сообщениям на весь форум? Смешно. Думаю ты меня с кем-то путаешь.

Тебе лично, никакого. Андроиду еще один член сайт который высказывает недовольство форматов оценки.

А что, эти 3 сообщения на форуме - не твои?
Смешно или не смешно, а я сказал чистую правду: ты постоянно ноешь о том, что тебя не устраивает. И что ты не видишь смысла, что тебе надоело...
Что не так?
Если я не заметил, приведи ссылку хоть на одно твоё сообщение с  позитивом. С любым.

Член сайта?
Хм...
Прости за откровенность: а что сей член значит? Может, здесь масса рассказов твоего авторства? Нет? Хм... Тогда, может, один шедевр, с уймой плюсов и за тысячу просмотров? Тоже нет? Но, может, ты написал какую-нибудь рецензию, открывающую глаза (что авторам, что читателям)? Или ты привёл сюда авторов? Может, нарисовал какую-нибудь картинку? Участвовал в тестировании движка? Тоже нет?
В общем, ещё один член сайта высказывает недовольство. Он НИЧЕГО не сделал, кроме написания трёх сообщений на форуме, в каждом из которых высказывает недовольство.
Высказывать недовольство - это легко. Это кто угодно может. Для этого не надо ни ума, ни таланта, ни времени...
Андроид делает плохо?
Но он, чёрт побери, ДЕЛАЕТ!
Один из тех немногих, кто что-то ДЕЛАЕТ!
А не тупо высказывает недовольство.
И от его деяний, пусть и не идеальных, но сайт пополнился изрядным количеством неплохих (а то и хороших!) рассказов.
Прости ещё раз за прямоту, но высказывать недовольство, НИЧЕГО не предлагая и не делая - это дурной тон.
Не надо, пожалуйста.

Пападробней, пожалуйста. Торговать бриллиантами? Продавать корм для скота? Принимать платежи для сотовых?
Да, сайт фановый. Закрыть и превратить в очередную торговую площадку?

Что ж. Да, участие в жизни сайта подтверждено. Есть одно восхищение.

Позволю себе не согласиться. Во-первых, никто ни от кого ничего не требует. Начнём с этого. Во-вторых, просьба "не надо" относилась к "высказывать недовольство, ничего не делая". Или ты не согласен? Или право сказать "всё плохо" настолько священно, что Великому Аазу следует засунуть свой язык в ж... и не высовывать?
А в-третьих, господа "рядовые пользователи" напрочь не замечают ни количества выложенных оригинальных текстов, ни количества переводов, ни конкурсов, для них же устраиваемых, в общем, не замечают всего леса сделанной работы. Зато когда вежливо (!!!) попросили не нудеть без конкретики - о, это же загнобили, несчастных! Бежать отсюда, бежать!!!
Правда же?

Я много кого не знаю. Но, извини меня, обвинять "ты меня не знаешь", когда человек молчит... Ну, да, не знаю. Я сужу по твоим сообщениям. Потому что кроме них нет НИЧЕГО. Хочешь, чтобы я относился к тебе как-то иначе? Узнал тебя по характеру и роду деятельности? Так прояви же их хоть как-нибудь! Не хочешь? Так тогда чего обвинять меня, что я не знаю?

Достаточно ли живо я отреагировал? Не промедлил ли?

Вот с этого и надо было начинать. И идти сразу в личку к Герре, а не изображать тут из себя мудрого Кормчего, которого зануда-Ааз чморит и гнобит.
Напомню, с чего всё началось. Ты заявил, что не видишь смысла в подобном способе оценок. Мол,  вот если бы сайт был живее, то всё было бы иначе.
И любой мальчишка может прийти к полотну Рембранта или "Полтавской битве" творчества Ломоносова, и заявить "Совершенно не вижу смысла в этой фигне. Вот если бы это была интерактивная игра - вот это было бы круто!".
Заметь, никто ему не запрещает высказываться. Никто от него не требует заткнуться. Но, сам понимаешь, как это выглядит со стороны?
И мерзкий и противный я посмел тебе об этом сообщить.  Уверенный, что сам ты этого не понимаешь.
Что ж, признаю твоё право высказывать любые глумнения, но вангую, что предложений от тебя не последует.
И не будут они реализованы вовсе не потому, что их воплощать некому.
Но это тоже правда: делать тут хоть что-нибудь берутся очень мало кто.
Наверное, Ааз виноват....