Совет насчет пейсанины в НФ (Страница 5 из 6)

Ну, если человек с дипломом прямо говорит, что радиоактивные вещества ЛЕЖАТ СЕБЕ И даже УВЕЛИЧИВАЮТСЯ?
Ну....

... которые, разумеется, имеют то же сечение захвата нейтронов, и поэтому критическая масса с течением времени УМЕНЬШАЕТСЯ, не правда ли? Или хотя бы не изменяется?

Во-первых, уран при этом так же расходуется. Во-вторых, плутоний впоследствии так же расходуется. Период полураспада плутония 239 - 20 тыщщ лет, а урана235 - 700 миллионов лет. То есть, превращение урана в в плутоний только ускоряет его убыль даже естественным образом.
Так что хранение радиоктивных веществ уменьшает их количество (и переводит в другие изотопы, что мало может помочь боеприпасу или РИТЭГу).
Или я не прав?

Угу, только для этого нужен не только U238, но и нейтроны, которые тоже где-то надо брать! А для этого нужно тратить изотопы!

Да, 238-й живёт долго. Но он и не взрывается! А всё нужное активное тратится, и всё быстрее и быстрее!

Да не знаю какая там проблема, кроме загрязнения изотопами йода. А так по теме https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 … 0%B8%D0%B5
и то что могут - не значит что сделали, то что сделали - не значит что про это кому-то рассказали. Бывал на одном форуме, там считали как раз в какой размер можно уместить того же W54 (то есть 10-20 тонн в тротиловом), получилось что в дипломат весом 5-7кг в принципе влезет. Но ни того форума ни расчётов сейчас уже не найду, да и сами расчёты как-то старательно не проверял, но на первый взгляд ошибок не было. Так что сугубо технически никаких препятствий для этого нет, будет нужно - сделают

Ой, а на войне убивают. Фигасе открытие. И оказывается кто-то даже на АЭС работает каждый день. А кто-то в урановой шахте. Вот это поворот!

Это происходит настолько медленно, что никакой вообще роли ни в чём не играет. Динозавры существовали меньше, чем время необходимое, чтобы заметить убыль запасов радиоактивных элементов в следствии их полураспада. Аргументировать этим явлением что-либо я считаю просто абсурдным. У челавекав раньше воздух закончится, чем уран Полураспад того же плутония неприятен тем, что сделанные из него бомбы нужны перезаряжать каждые 15-20 лет, а использованный плутоний отправлять на дообогащение и очистку. Иначе бабахать не будет. Вернее лет через 20 будет уже не с той силой, а лет через 50 вообще не будет. В процессе деления не столько уменьшается масса, сколько возникает куча нежелательных паразитных изотопов, которым там не место. Потому производство ядерных бомб (уран) - дешёвое, термоядерных (плутоний) - дорогое, а хранение  и тех и других просто так без дела - ещё более дорогое. Ядерные бомбы в общем как пирожки, про запас их печь не выгодно. Выходнее держать мешок с мукой побольше и брать из него на тесто по мере надобности.

ну это образно, можно сказать "под ногами", если добывали скажем титан для каркаса колониального модуля на глубине 5 метров и наткнулись на урановую жилу рядышком. Сомнительно, но кто его знает. Вот в геологии я крайне мало что понимаю.

Тогда рассказываю. Когда начинается цепная реакция - происходит тепловыделение. И чем больше делящихся элементов - тем больше тепла выделяется. Сильно нагретое вещество резко увеличивает давление, давление разносит атомы подальше, цепная реакция прекращается.
Опаньки!
В "Малыше" использовали корпус от старой торпеды. И прочностью материала попытались удержать делящиеся частицы вместе. Результат оказался плачевным, по прикидкам Фейнмана, при взрыве в "Хиросиме" прореагировало (то есть, полностью перешло в энергию) всего 650 МИЛЛИГРАММ урана!  А участвовало из всего заложенного - всего 700 грамм.
А остальное - разлетелось по округе.
В "Толстяке" попытались эту проблему решить иным способом. В точно рассчитанное время, когда реакция уже пошла, снаружи сферы одновременно подрывались мощные заряды, вбивающие реакционную смесь в центр реакции. В результате КПД значительно выросло, оставшись в районе процентов. То есть, даже таким способом не смогли заставить делящееся вещество оставаться в зоне реакции.
Вот я и интересуюсь: каким таким чудесным способом в снаряде массой всего 34 кг удержат цепную реакцию в зоне протекания? А 20 килотонн - это даже круче, чем взрыв "Малыша" (у которого примерно 15 килотонн было). Так что, подозреваю, эта мощность - просто случайный выход энергии при вообще возможном в данном случае взрыве. И никакими техническими ухищрениями мы эту проблему не обойдём.

Угу, если считать по калифорнию, то там вообще получится шарик диаметров 8 см (и вес, соответственно, 7-8 кило, да). К дипломату должны прилагаться:
1. Вагон денег. Потому что стоимость калифорния немножечко запредельная.
2. Очень крутой спорткар (а лучше - суперджет), потому что время жизни калифорния исчисляется часами.
3. Шахид, который вручную соединит половинки шара, потому что он всё равно сдохнет чуть позже от облучения. Ибо свинцовый дипломат (хоть немного защищающий от 7 кило калифорния) нешахид даже не подымет.
Со всеми прочими элементами, вызывающими цепную реакцию, дипломат никак не катит. Даже без защиты от радиации.

Хм... А масса, я так понимаю, не уменьшается? Надо же...
Впрочем, наличие паразитных изотопов, изрядно нарушающих течение запланированных ядерных реакций - тоже аргумент.

... что никак не отменяет предыдущего аргумента. Со временем количество радиоактивного материала падает, и если в природных условиях того же 235-го (сколь бы его мало ни было) - хватило бы ещё на миллиард лет, то сейчас расход вырос в миллионы раз. А при наличии войны в космосе - вырастет ещё в сотню. Ведь в космосе случается такая неприятность, как неэффективная потеря зарядов (начиная от промахов, и заканчивая разрушением корабля с потерей ракет, так ни разу и не выстреливших). А потеря урана/плутония тут без дураков, настоящая.
А тесто, напоминаю, не бесконечное.

И это тоже.

Дико извиняюсь, а что, в космосе квадрат расстояния уже отменили?

Ну, альфа-излучение имеет проникающую способность порядка сантиметров. Причём, без особенной разницы по материалам. Бета-излучение может проникнуть и через метровый слой диэлектрика, но дойдут уже одиночные электроны. Рентген обалденно глушится свинцом (про предыдущие диапазоны я молчу, там иногда и пыли металлической хватает).
Остаётся, собственно, одна гамма. Заглушить её полностью не получается, да. Но ослабить на 60 дБ (в миллион раз) - вполне по силам и нынешним композитным материалам. А когда ты вместо миллиона кюри получаешь один - это уже совсем другое дело!
Совсем не похожее на

Это даже если не считать опыта Хиросимы. Где люди, БЕЗ ВСЯКОЙ ЗАЩИТЫ находящиеся на расстоянии в 900 метров (!!!) от центра (не эпицентра!) взрыва, прожили ещё аж целых два часа!
Так что способ превратить начинку корабля в "облучённые трупы и дымящуюся аппаратуру" по-прежнему приветствуется. А то одного ядрёного взрыва на расстоянии в 10 Кметров от ЛЕТЯЩЕГО корабля (с качественной продуманской стенкой) может и не хватить.

Но оно именно по ней и распространяется ¯\_(ツ)_/¯ В результате процессы, вблизи способные испарить планету, радиотелескопы ловят где-то на границе чувствительности.

Похоже, ты не очень хорошо представляеешь их реальную мощность. До Земли доходят лишь очень слабые отголоски... И кстати, там вообще не излучение, а поток частиц.

По квадрату, по квадрату Просто в случае направленного луча расстояние считать надо немного иначе - не от поверхности тарелки/линзы, а от точки фокусировки. Ну и для волн, которые отражаются от ионосферы (до КВ включительно), распространение тоже получается не сферическое.

Ну так а у света - квадрат. Вдвое дальше от фонаря - освещенность вчетверо ниже.

Читая данный раздел форума я чувствую как буквально напитываюсь интеллектом! Уверен через пару месяцев я пойду защищать докторскую диссертацию на тему теории всего! То есть я уже на пол пути к созданию универсальной теории сотворения мира описывающей все известные фундаментальные взаимодействия! Благодарю вас коллеги за этот неоценимый вклад в развитие мировой науки!

ну да, вот то что можно поставить экраны - это я понимаю. Вопрос скорее насколько они будут эффективны. Ведь эффективность (среди прочего) зависит напрямую от длины волны, если длина неизвестна - эффективность будет низкой или она вообще не станет работать.

Сколько там после взрыва селитры в Бейруте было рентген? Не помню.

А что, для ионизирующего излучения придумали новые законы физики? Так озвучь, какие.

Для термина ЭМИ не важен диапазон. Магнитные поля не рассматриваем вовсе: они просто не проходят через металл. То есть, любой железный ящик полностью магнитные поля отсекает. А вот ЭМИ высоких (!!) энергий мы и рассматриваем (точнее, только гамма, потому что всё ДО него легко глушится). Ну, и, соственно, гамма-излучение - это и есть радиосигналы сверхвысокой частоты. Тут всё правильно.

А композиты всегда дают выигрыш по тактико-техническим характеристикам. То есть, если использовать литой свинец, то он будет весить, грубо говоря, сто тонн и снижать нашу дозу в два раза при толщине 2 см. А вот композит будет иметь толщину 4 см, но весить будет десять тонн. При тех же характеристиках. Так что смотря что важно.

Если бэры - это ПОГЛОЩЁННАЯ радиация, то кюри - ВЫПУЩЕННАЯ.

Просьба не приписывать мне того, что я не говорил и даже не имел ввиду. Хорошо? Я очень болезненно на это реагирую. Более того, желательно читать то, что я пишу.
В противном случае лучше сразу разойдёмся и не будем портить друг другу жизнь.

Если на пальцах, то для создания воздушной волны используется воздух, для создания водяной волны - вода, а для создания ЭМВ используется "эфир". То есть, что именно колеблется - никто не знает, но точно знают, что у этого "эфира" есть две составляющих. Электрическая и магнитная. Точно известно, что у любого ЭМИ есть обе эти составляющих, причём, колебания электрической составляющей перпендикулярны магнитным в плоскости распространения волны. Во всех случаях (не важно, вода, воздух, или "эфир") чередуются участки с повышенным и пониженным напряжением среды. И вот в ЭМИ чередуются участки с высоким напряжением электрической и магнитной составляющей.
А дальше всё просто. Это самое ЭМИ испускается ТОЛЬКО электронами. То есть, электрон колеблется, выпускает квант (кусочек) этого самого ЭМИ, и он (квант) летит себе со скоростью света, пока не столкнётся с кем-то. Дальше он либо отразится, либо поглотится, либо интерферирует, поляризуется и так далее. В зависимости от частоты колебания ЭМ делят на радиоволны (диапазон от долей герца до гигагерцев.), СВЧ, инфракрасное, видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское и далее - гамма-излучение. Все они имеют ровно одну и ту же природу и свойства, различаются только частотой (длиной волны, энергией кванта).
Вот примерно на пальцах.

Пусть будет так. Впрочем, нам и не нужно делать свинцовым весь корабль. Достаточно освинцовать рубку и стрелковые помещения (ну, и медблок? Но он может помещаться между ними), и пока туда дойдёт доза (через корпус, переборки и так далее) - это уже будет и не смертельно. По крайней мере конструкторы могут всё это просчитать и обеспечить.
В результате убойный эффект от взрыва будет изрядно снижен... И тогда в дело вступает Её Величество Экономика.

Хаулер уже убедил меня что я был не прав и невежественен в этом вопросе

Как один из вариантов в принципе да. Хотя во-первых всё равно СЛОЖНО,  корабль у которого даже некоторые помещения укрыты метровыми слоями свинца...будет очень тяжёлым кораблём. Да и облучённый корабль потом на слом, потому что все его элементы будут фонить до скончания времён, ни ремонтных работ не провести, ни обслуживания, да и на планету такое пускать не лучшая идея. Ещё можно таскать на буксире за собой огромную свинцовую балабуху с маневровыми движками, в тени которой можно укрыться. Но это не лучшим образом скажется на скорости и манёвренности.