Чистый флуд (Страница 253 из 259)

А ты предлагаешь ограничиться ТОЛЬКО едой :?

Я надеюсь, ты сейчас шутишь. Потому что Мойша увидел неуставное изображение вот именно того самого бога, с которым только что на горе разговаривал, создание которого вообще-то одной из заповедей прямо запрещалось. И на создание которого, между прочим, евреи пожертвовали личное золото, так что он уж точно не жадность символизировал.

Вообще-то он на развитие общества смотрел, от первобытного строя до предполагаемого будущего, хотя его выводы не бесспорны, а источники малость устарели. Кстати, мир из "Экзамена-2" - это вполне то, что человеческое общество тоже проходило Ранняя античность до развития торговли и появления универсального обменного эквивалента. Там даже что-то похожее на коммунизм было - со сдачей излишков в общий фонд и централизованным распределением. Возможно, что такому обществу удалось бы сохранить такие отношения и на более высоких уровнях развития - перейти непосредственно к коммунизму, минуя всякие там феодализмы с капитализмами, но в человеческой истории такие если и были, то не выдержали конкуренции со всякими агрессивными рабовладельческими тираниями в "катастрофу бронзового века". А жаль.

Ты рассматриваешь деньги как самоценность. Но деньги - всего лишь инструмент, средство обмена. Понятно, что интересны не деньги как таковые, а то, что на них можно купить, и в отрыве от конкретной системы товарно-денежных отношений ценности не имеют. Человек в блокадном Ленинграде, думаю, тоже не отказался бы заиметь несколько лишних хлебных карточек - но не ради карточек как таковых

Я надеюсь, это ты шутишь. Ибо Мойша, только что лично беседовавший с Богом, увидел золотого бычка, и... РАЗГНЕВАЛСЯ? Мол, хлопчики, вы чё, я вам заповеди принёс, а вы их... не исполняете?! То, чего ещё даже не читали? И вот это вот... вот эту вот хню... считаете Богом?! Которого я - видел, а вы - нет? И за это - разгневался?!
Он был дурак, или это так притворялся качественно? Не думаю.
А вот то, что народ пытался захапать себе право "толковать божьи указания" - это са-а-всем другое дело! Этого никакой Мойша не потерпит! А уж в чём обвинит народ - это уже победители запишут. Которые победят.
При этом всё это не отменяет того, что жадность - это плохо! (с).

А потому что поклоняться надо не Золотому Тельцу с его Доходами, а трудностям. Которые надо искать. Не вопить "А, самое важное в мире - это человеческая жизнь, за которую мы отдадим хоть два десятка негритят, без малейших терзаний", а искать развитие. Поводы стать лучше. И вернуть Испытания, которые издревле у всех народов были, и позволяли мальчикам чувствовать (и вести себя!) мужчинами. И войны вернуть, тоже дозировано и культурно. И не гнаться за доходами, а гнаться за трудностями. Но что мечтать о несбыточном? Уверяют, что Власть устроена так потому, что так устроены люди. Поэтому пусть будут деньги, раз уж от них никуда не деться. Раз обезьяны так подвержены Условному Подкреплению. Но меру знать надо!
Вот её сейчас и разрабатывают.

Ц-ц-ц!
Как это "невозможно"? Разумеется, возможно! Но не нужно! Зачем нам так глубоко лезть? Давным-давно была предложена универсальная единица валюты - джоуль. Сколько ты джоулей затратил - столько должен и получить. Только ты сам выбираешь, в каком виде.  Но вот про прибыль придётся забыть, да.

"Здесь мерилом работы считают усталость"(с)? Джоуль джоулю рознь. Сизиф вон их тратил много, но от них никому пользы не было, а какой-нибудь гениальный писатель/композитор/учёный-теоретик тратит их не сильно больше обычного теплового рассеивания. Маркс же говорил про деньги как эквивалент ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО труда.

А штаны сколько джоулей дают?:) Или кепка?

Производство здания и цеха -  1х10^7 джоулей. Производство станков и оборудования - 3.2х10^6 джоулей. Доставка сырья 2.22х10^2. 7 часов рабочего - 3.4х10^3.
Итого: на 1000 штанов затрачено 3.63х10^3 плюс амортизация 2.1х10^3. Итого: одни штаны 5.73 джоуля.

Вспоминается цитата из фильма 80-х "Воры в законе". Когда у одного из воров-в-законе сломалась машина, и проезжающий мимо автомобилист помог. А тот ему два червонца суёт.
Водила: - Не, не надо.
Вор: - Ты чё? Бери!
Водила: - А вдруг у меня завтра что-нибудь сломается, а двух червонцев не будет?

Вспоминается цитата из фильма 80-х "Воры в законе". Когда у одного из воров-в-законе сломалась машина, и проезжающий мимо автомобилист помог. А тот ему два червонца суёт.
Водила: - Не, не надо.
Вор: - Ты чё? Бери!
Водила: - А вдруг у меня завтра что-нибудь сломается, а двух червонцев не будет?

Да, знаю. Приоритет "выгода" - это позднее (и искусственное) новшество человечества. Но "выгода" - даже сейчас не всегда в приоритете. И далеко не у всех!
Поэтому в обществе, где "выгода" не будет столь выпячиваться - то "невыгодные" поступки будут вполне обоснованы и достаточно часты.
Например: какая тебе выгода от того, что ты содержишь этот сайт? Какая мне выгода от того, что я пишу? Какая выгода Хаулеру от того, что он, тупая тварь, не может донести до нас свою очевидную и понятную мысль?

Есть некоторые сомнения в том, что она так делала. Потому что не совсем понятно, на чём тогда держалась стая? А человек - существо коллективное.

Тоесть, ты предлагаешь как-то отрегулировать степень жадности на минимум? А как? Пропагандой,  примером, розгами по заднице? Но ведь все равно в ЛЮБОЕ живое существо природой заложено стремление получить нужное с как можно меньшими тратами энергии - и это логично, потому что направлено на выживание. Тоесть, стремление желать большего заложено в гены.
Представим ситуацию, когда все не жадные - ибо так воспитаны. Несколько подростков залезли на дерево, нарвали плодов, едят. Один нарвал меньше, съел быстрее, хочет еще - но лезть снова не хочет - нижние все оборваны, надо на верхушку - страшно. Он просит у соседей - и те делятся - (не жадные же!). Раз так, другой - а потом он думает - "А нафига мне вообще лезть на дерево? Попрошу - и те, кто уже лазил, поделятся!". И вот тебе расслоение общества на трудяг и тунеядцев
А как вариант - желающий еще фруктов элементарно сильнее любого из остальных - может просто отнять. Школьные хулиганы ведь откуда берутся?
Предлагаешь постоянно вбивать правила (а точнее, запреты) розгами? Нууу... заманаешься )