Дважды два (Страница 3 из 4)

Попытка номер два. Автор просил подробного разбора; ну ладно, попробуем.

Итак, сцена первая. На экране - постапокалипсис. Человек и некая симпатичная фуррёвая самка (позже выяснится, что не совсем самка, но ладно) вынуждены тащить машину, которую негде зарядить, да и заряд она не держит ибо поломанная, ветряки полуразваленные, одежда у человека самопальная - в общем, какой-то капец вокруг. И это хорошо, интригует. Кстати знакомимся и с фуррькой; сразу, возникает некоторое сомнение в её разумности - не столько потому, что она не носит одежды (это не показатель, что позже и подтверждается), сколько потому, что она не вступает в диалог. Название вида, кстати, не совсем удачно - урки, серьёзно? С одесского кичмана бежали два уркана, ага. Впрочем, я списал на звукоподражание. Пока нравится.

Сцена вторая. Картина немного проясняется: люди - идиоты, а если точнее, быстро впадают в слабоумие вследствие некоей разрушающей мозг болезни, этим и объясняется окружающий упадок при достаточно высоком ещё в недавнем прошлом (судя по всё ещё работающей технике) уровне. Урки - таки разумны, но у них та же проблема. У двух разных видов? Занятно, интригует. Читаем дальше. Кстати выясняем, что урки - гермафродиты, но их происхождение так пока и неясно; с одной стороны, они зависимы, но с другой - техника-то, похоже, таки их.

Сцена третья. Странные какие-то процедуры при торговле, ну да ладно.

Сцена четвёртая. То ли бред, то ли флэшбек, то ли всё вместе; в общем, понимаем, что герой таки действительно серьёзно болен и долго не протянет. Заодно чудесным образом находим инфокарту; она Куцей что, дорога как память, хотя она и не соображает, что там записано? Не раскрыто.

Далее. Знакомимся с происхождением урок. В принципе, ход логичен - действительно, чего бы они жили на Земле в столь жалком положении, если бы с их планетой было всё в порядке? Но всё же такой пафос мне не нравится, откровенно не люблю привлечение таких "богов из машины", явление-то редчайшее и использовать его в качестве сюжетного костыля негоже (некоторые, впрочем, списывают на вспышку гиперновой ордовикско-силурийское вымирание; но чтобы ТАК подгадать :?). Есть ещё один нехороший момент - чтобы точно узнать, что там произошло, пришлось лезть в вики, а сие не есть хорошо. Дальше понятно - урки попадают на Землю, рефлексируют и заболевают. Как заболевают, почему? И почему люди болеют с ними за компанию? Сюжетная дыра, однако. Сами по себе сюжетные дыры, ИМХО, неплохи - пусть читатель сам мозгами пошевелит, но что-то она слишком уж большая. Да, и каким образом урки оказались в положении домашних животных, если сначала вроде как было равноправие :?

Финальная сцена. Уркский "вещедел", который кое-что может. Куцая, похоже, имунна ко всеобщему заболеванию, полностью здорова и может работать с "вещеделом" без последствий, но что толку? Она одна и недостаточно образована. К тому же к уркам относятся как к скоту (опять же, непонятно почему), медиков, способных продолжать исследования, что-то не наблюдается (там и школьный-то курс освоить некому; а если и есть кому, то некому его прочитать). Так что - БЕЗЫСХДНСТЬ, товарищи. Человечество (и урчество) ждёт дальнейшая деградация и вымирание, а если кто и выживет (впрочем, скорее всего, выживет. Даже такая чудовищная болезнь, как миксоматоз, довольно быстро создаёт устойчивую популяцию, доказано кроликами Австралии) - это будет уже совсем другая история. Нравится ли мне это? Трудно сказать.

Теперь - об общем впечатлении. Понравился ли мне сюжет? Да не очень; идея оригинальна, но дырок и недоговорённостей (которые я перечислил в тексте) многовато. Понравились ли мне люди? Нет, я их вообще не люблю, а слабоумных - тем более. Понравились ли мне урки? Да, симпатичные тварюшки. Понравилось ли мне изложение? Так себе. Заметно ли какое-то отношение Сергея к выполняемой миссии - что, насколько я понял, особо интересует автора? Нет, он просто идёт и всё - как на работу, причём нелюбимую, у него нет ни одной мысли или эмоции по поводу предстоящего (по поводу дороги - есть). Какую оценку тут можно поставить :? Да ту же, что уже ставил -
Сюжет: 8/10 (хотя, по зрелом размышлении, за сюжетные дыры можно бы и снизить, ну да ладно).
Стиль: 8/10
Фуррёвость: 7/10

Нуу. Это даже не рьяно. Это скорее желание что-то объяснить. РЬЯНО это по другому. Поверь мне.

Поддержу, ибо тоже был свидетелем, и не раз.

просто учти упомянутые ошибки и пиши дальше.

Не люблю я такого рода постапокалипсисы, ох не люблю. Всю эту чрезмерно мрачную атмосферу разложения и безысходности. Когда настал период распада, все сыплется прахом и мало что можно изменить.
В принципе, не так много действительно атмосферных франшиз в подобном жанре. Автор делает заявку на создание новой в краткие сроки и малой форме. Получилось, скажем так, не особо. Автор замахнулся на руб, а ударил на копейку. Да, писать подобные рассказы полезно для самосовершенствования, но для конкурса лучше б выбрать более емкий сюжет и лучше его проработать. Впрочем, если автор хотел подробного разбора своего произведения для роста над собой, то правильно поступил. В рамках конкурса привлечена аудитория изрядно.
Итак, начнем. Перед нами умирающий мир, в котором живут две равноправные разумные цивилизации одна из которых, почему-то, подмяла под себя другу. По сути, мы видим мир, в котором процветает работорговля. Население заражено болезнью, поражающей мозг, и потихоньку деградирует. По логике вещей, такой мир должен быть крайне опасен. На дорогах должны промышлять бандиты и грабЕть корОваны. Но все прилизано и цивилизовано. Герои путешествуют даже не вооружёны. Их не беспокоят возможные проблемы.
Подобных логических ляпов, если подумать, достаточно. Но проблема не в них. Проблема в отсутствии маскирующий их увлекательной канвы. Мы видим героев, путешествующих по миру, но не видим в их действиях чего-либо выдающегося. А значит, акцентируем все внимание не на их поступки а на окружающий мир. Который дыряв и светится.
Автору нужно было выбрать - строить ли четкую и логичную картину мира, или все таки сосредоточиться на сюжете и поступках героев.
В итоге ни то, ни се.
Фурьность какая-то очень вульгарная, стериотипично-фетишиская, что ли. Фури в конурах, ими торгуют. Они голые. У них нет прав. И все такое... Где-то встречалась пара работ, где конфликт был завязан на этом. Здесь же, нет. Никто от этого не страдает. Просто норма вещей. Никто у нас ни от чего не страдает морально. Только физически - от болезни. А так, кажется, что все все норм.
В общем, работа сырая. Нет в ней целостности. Нужно дорабатывать и дорабатывать. И лучше, приняв сеттинг за основу, написать что-то другое.
Сюжет 3/10
ФУРЕОСТЬ 5
СТИЛЬ  7

Ну, что ж... Автор согласен быть высеченным... Приступаю.
>Покрасневшее солнце уже почти закатилось за далёкий горизонт, и воздух наконец стал ощутимо прохладней.
Не всегда много слов создают нужный эффект. Если к слову "покрасневший" придираться можно, но не обязательно (ибо "покрасневший" - это и "почувствовавший стыд" и "приобретший красный цвет"), но вот то, что горизонт - далёкий, это вроде бы и ежу ясно. Несколько секунд бьёшься в судорогах, пытаясь понять: зачем здесь стоит это слово? Это неземной пейзаж? Особенности атмосферы? Это важно для передачи чего-то? Чиста для примера: "Солнце остыло до вишнёвого свечения и скрылось за горизонтом".
>посмотрел вниз на свои ноги
"вниз" было бы уместно, если бы ноги могли оказаться где-то ещё...
> Он ненадолго смежил веки, пытаясь обмануть усталость,
Тесфальт?
Фраза вообще построена странно... После конкурса перечитай.
Описание стопы лис(ки?)ы, имхо, слишком затянуто. Много-много слов, ощущение возникает, но приходится его "вбивать" в себя.
>тёмные пятна с которого поднимались до крепкой попки,
Понятно, что ты хочешь сказать, но... Но пятна не поднимаются! Они прочно сидят на своих местах.
>а глаза почти не открывала.
Мммм... Так и шагала по тесфальту с закрытыми глазами? Не, бывает, но верится плохо.
>пару мегафарад
Это я впечатлился, да... Старый. А новый - гигафарады?
>самочка кончиком ушка
ИМХО, невместная ласковость.
> ладошка пушистой угодила в меню
тоже лишнее слово. И так понятно, что "ладошка" - это Куцой, а не чужака.
>Со стороны деревни быстро летел небольшой аппарат,
А вот здесь описание уместное. Многословное, но это только подчёркивает неумение впихнуть в слова то, что видишь.
>мальчик заметил
До скольки же они мальчики-то?
>автоматически нацеливался, подбирал оптимальную частоту
С одной стороны - написано в учебнике. То есть, не обязательно правда. С другой - технаря коробит с подобного.
>и зашёл в берёзовый лес. Фонарик на лбу освещал всё на километр вперёд,
А вот тут - не верю.
>и Сергей понимает что просыпается…
Ууууу!!! Предупреждать же надо... Хоть курсивом, что ли...
>мёртвым мехом
"искуственным" не лучше ли?
>Я хочу понюхать папу
гуд!
>Елена сделала ещё несколько снимков
Анахронизм.
>тут с американской стороны поступает предложение вступить с ними в контакт,
Ой, ё...
>Два пола, это так необычно!
Не верю. Или на их планете двуполых навалом, или они вообще не понимает, як цэ может бути...
Л.О. Объяснялка в виде диалога - гуд. Сама объяснялка - "не верю" (с) Станиславский.
>возьми урку за лапу и закажи еду
Шикарный принцип!
>в четыре гигафарада
Ого! Я угадал?

Теперь - в общем и целом. Исходные условия приемлемые. Смесь базовых инстинктов, накопленных цивилизацией, плюс что-то там от урок. Неизвестная болезнь. Болезнь прописана чётко, хорошо, достоверность её непроверяема. Объяснения в тексте уместны, хотя так и тянет воскликнуть "Не верю!". Тут приходится напоминать себе, что текст - от героев, а они уйму всего не помнят и могут воспринимать неправильно. "Дневник" с инфокарты несколько покоробил. Это что - текст? Мыслеграмма? Киношка? Как это дело воспринимается? Оценка с точки зрения самых разных персонажей, масштабные описания, и тут же - "здравствуй, дорогой дневник". Эта часть была для меня сумбурной и тяжёлой. Находка "вещедела" - это гвоздь, а вот поступок Куцей - рояль. Даже не в кустах, а в конце. Принимается отговорка "Не успел закончить к конкурсу", поэтому концовка скомкана.
Читать - интересно. Характеры (в столь "коротком" для автора произведении) показаны достаточно чётко. Множество слов используется удачно, но в начале всё равно надо рашпилем, а потом - шкуркой. Объяснение терминов староуркского считаю ненужным:  я лично переводить это в часы и мили не буду, цифры с калькулятором тоже перепроверять не стану. Но если кому охота - на здоровье. Йифф вогнан в рассказ тяжёлой кувалдой, и хотя он теперь сидит как влитой - инородность его видна невооружённым взглядом. Я опять же про концовку. Но зато этим объясняется взгляд ГГ в начале (до которого я хотел докопаться).
В общем, если допилить - будет неплохая вещь.
Только покажите мне хоть один рассказ, который AndroidFox допилил

Эээ... в лесу??? В берёзовом??? Ась???

Ну,главное,что мне понравилось,это взаимоотношения между фуррем и человеком,на примере Лиски и Сергея,ведь почему-то часто бывают рассказы,построенные на обоюдной ненависти.Хоть я и не очень люблю тексты с гермафродитами,эта работа мне понравилась чисто из принципа некой драмы.Когда я читал рассказ были разные ощущения,но ни одно из них не было негативным,а скорее наоборот:радость за главных героев(хотя и прошлого хозяина,и Сергея мне все же жаль),немного грусти и нечто волнующее)).В общем работа действительно очень хорошая,лично по моему мнению:3

Один из лучших рассказов в размере «выше среднего» на конкурсе. Присутствует своя атмосфера. И интересные идеи. Вначале рассказ интригует, начинают по немного открываться детали мира, придуманного автором. С новыми деталями появляются новые вопросы, на которые автор не успевает отвечать. И потихоньку появляются дыры.
Мне кажется, следовало больше внимания уделить сюжету. Действительно хорошему сюжету, не состоящему из двух точек. И проработать персонажей. Даже если они докатились до полного морального и эмоционального безразличия, что-то все же этому поспособствовало, кроме "жестокого мира". Ведь торговец, например, вполне жизнью доволен.
Произведение  внезапно становится рваным. Появляются флешбеки, которые пытаются ответить нам на вопросы, не особо связанные с сюжетом.
Мы видим мир. Он живет по определенным законам. Мы начинает открывать для себя эти законы. И строить для себя картину. Мы можем предполагать, как мир стал таким, каким стал. Искать ответы на этот вопрос в мелких деталях. Но флешбеки тут абсолютно лишние. Они не двигают сюжет. Они пытаются ответить на некоторые наши вопросы. Но, отнюдь, не на все. Они не раскрывают героев.
Это просто лишний текст, который что-то делает, но делает это не для рассказа. Из-за этого нарушается целостность и стройность картины повествования. Под середине сюжет стоит, а рассказ будто пытается понять, что ему теперь делать со всем этим добром, которое он нам продемонстрировал. А под конец, таки, куда-то он падает. Хотя, автор попытался вытащить сильную концовку. Но при такой качественной задумке работать над ней стоило больше.
Концепция слишком хороша для бегло написанной истории. Но за нестандартность – плюсик.
-Сюжет 6/10 Не шаблонный сюжет и идеи. Внутренняя логика хромает.
-Стиль написания (8/10) Стиль тяжеловат. Автор пытается звучать вычурно и усложняет там, где ненужно. И поначалу получается у него плохо. Его бы шлифовать.
Взгляд спотыкается на конструкциях, типа:
Покрасневшее солнце уже почти закатилось за далёкий горизонт, и воздух наконец стал ощутимо прохладней.
Во-первых: «уже почти» слова, бессмысленно утяжелившие оборот, но не говорящие особо ни о чем. Второе – «далекий горизонт». Бывает ли близкий горизонт? Или он всегда на одном расстоянии? «Покрасневшее солнце скатилось за горизонт». Звучит более емко. Да и "покрасневшее" лучше заменить. Конечно, можно сказать, что закатилось и почти закатилось – это разное. Но можно подобрать синоним, который не требует обвешивать себя наречиями. В общем, почитать стоит что-то такое, про художественный слог в литературе.
-Фурревость 7/10 где-то пробегала. И, возможно, она даже имеет какую-то роль.
В целом, понравилось.

Не хотел распинаться с объяснениями в комментах, самое распоследнее дело писателю говорить, что же он такого имел в виду... поняли - хорошо, не поняли - ещё лучше <>)) Но раз уж тут спрашивают про близкий горизонт, то да.. как живущий в городе, я вижу горизонт примерно в 500-ах метрах, это ближайшие высотки... из другого окна, примерно километр... а там, в рассказе... Там горизонт не просто далёкий... он далёкий-далёкий... потому что ты идёшь до него пешком, по гладкой, пустой дороге, весь день, таща за собой чёртову машину, которая ещё и заряжается от твоего качения, сволочь. Поэтому в ту метафору я хотел вложить именно то самое безмерное ощущение расстояния, которое достижимо лишь при взгляде на бескрайний океан... когда горизонт это само тело планеты, а не ближайший дом или близкая сопка...

И да, большое спасибо за рецензию <>)) Со всем согласен, но стиль менять не буду иначе от меня в этом рассказе ничего не останется.

Вторая попытка. Пишет всё тот же.
Сама история неплоха и оригинальна.
Парень едет с умной фурей в столицу чтоб участвовать в конкурсе "сделай вещь". По пути он приобретает ещё одну умную фурю. Но как оказывается - всё напрасно. Машина лишает фурей мозгов, а мы узнаём что парень неизлечимо болен. Конец. Ах да, фури - инопланетяне и все технологии от них. А за подсказку они часто просят йифнуть их.
Но это если не присматриваться. А мы конечно присмотримся.
Сюжет.
Автор в целом отлично продумал причины и следствия. Как я уже писал, повествование начинается с похода в столицу.  Всем у кого есть умная урка явиться в столицу. Почему они не смогли воспользоваться местными Умными - вопрос второй. По ходу повествования Парень решает продать свой транспорт и купить ещё одну умную урку и телегу. Решение оказывается правильным, так как ему досталась урка с бонусом в виде карты памяти в тайном месте. Из неё мы узнаём что урки - это пришельцы родную систему которых очень оригинально(серьёзно, я такого ещё не встречал) и быстро устранили. И переместили к земле. Как-то много случайностей. Ну да ладно. Земляне идут на контакт, при этом не проявляют присущей им осторожности и паранойи,  позволяя даже поселиться на планете. Урки взамен помогают технологией.
Автор конечно не учёл, что делясь с папуасами бусами, урки ломают уклад нашей жизни. Один только пищедел способен вызвать море протестов и недовольства. Начиная от фермеров(они теперь не очень и нужны) и кончая всеми работниками задействованными в производстве. Они теперь безработные(зачем платить за что-то деньги если можно просто закинул травы и еда готова). Тоже самое и с почти любым другим "подарком" беженцев.
К сожалению автор лично ничего не утверждает. Читатель сам, по косвенным подсказкам может понять что на земле произошли очень существенные изменения. Начиная с непьющих кровь комаров и кончая почти полной деградации двух разумных рас за жалкие 80 лет от болезни. Ну и мы промолчим про карантин, закрытые общины и поклонников "Войны миров".
Что это за болезнь мы узнаём только частично. Да, мы знаем что она поражает мозг. Что от неё тупеют. Но как она распространяется - ни слова. Сохранение знания при таком раскладе продуманно довольно логично. Или книги, или зубрёжка на основе построения ассоциативных цепочек. Ну или жить тупым.
Дальше автор снова повествует о путешествии. По прибытию в Столицу, оказывается что машина работает не так, ка думали. За одну вещь она деградирует одну больную урку. Печально. Пора домой. Только урке по прозвищу Куцая зачем-то приспичило залезть в неё и создать лекарство. Чувствую здесь есть мотивы, но автор забыл из написать.
Стиль.
Описание урок заметно лучше чем диалоги. Вот читаю диалог и думаю - "Ну не говорят же так." Или это из-за болезни?  Также слегка напрягает всплывающие не к месту пояснения/описания. Как пример - они тянут повозку, вдруг описание какой должна быть упряжка и снова тянут. Зачем так? Ведь не было необходимости вводить это так резко. Оно хорошо пошло в конце, как мысли что надо бы попытаться доработать. С системой измерения тоже небольшая не стыковка. Урки сперва "с полминуты" тихо скулят, а затем упорно живут по своей метрике. Но это мелочи. Самое главное автор смог нормально описать персонажей. Парень, Ключник, Богатый, Лиска, Куцая. При прочтении они не путаются между собой. Не возникает желания перечитать, для понимания кто есть кто. Ну и про фуррей.
Фуррность.
Вот здесь лично у меня нет НИКАКИХ претензий. Киберлису действительно удалось описать фурей на 10/10. Не просто написать, а придумать своих.. Начиная от физиологии стоп "Мягкие подушки, с жёсткой, огрубелой кожей легко принимали удар, словно человеческая пятка, грациозно перекатывались вперёд на подушечки поменьше, расположившиеся на кончиках четырёх толстых, длинных и мясистых пальцев, потом едва слышно шкрябали коготками, цепляясь за тесфальт" и кончая способом размножения. И даже удачно назвать - урки. Это единственный рассказ из конкурсных, в котором автор уделил столько внимание описанию. Читая, ты действительно веришь в них. Веришь что это не просто люди под шкурой, а именно другой вид. Они другие не только в анатомии но и поведении. Автору удалось на разных мелочах оживить их. Как пример "беспокойно двигая усиками, словно принюхиваясь к намерениям человека"

Хе что-то я разошелся. Подведём итог. Идея оригинальна. Воплощение имеет несколько логических огрехов, но в целом очень хорошо продуманна. Фурьность на максимальном уровне. Если Кибер сможет отполировать и додумать некоторые моменты - то получится замечательная вещь.

Сюжет:  9
Стиль:    8
Фурри:  10

А мы же говорили

Кибер в этом плане полностью адекватен.