Водные пути (Страница 2 из 3)

Есть, есть! Точнее - были. Вон, Erwin же взялся переводить... Я ждал, когда он закончит... Но он, похоже, забросил перевод.
И в немалой (думаю) степени потому, что появился этот.

Ладно, вызов принят.

У меня огромный (огромнейший!) опыт чтения "Сократом".
А так - да, и я бы не смог.
З.Ы. А чё это мы с тобой на "вы"?

Ну, не твоё - так не насилуй себя )
А мне, вот, интересно.

Из примерно сотни с небольшим осиленных мной страниц ЭТОГО "перевода" я вынес отвращение к героям и к их миру, а побороть его и проникнуться произведением, при чтении уже нормального перевода, удалось ох как небыстро!
"Зато" спустя четверть века после окончания учёбы, я таки понял, для чего нужна была классическая литература, ну или по крайней мере, что она дала.
Классика - это юстировка в восприятии языка и речевых оборотов,
и какая-никакая гарантия, что ты и "кто-то там, за горизонтом", воспринимаете смысл некоторой фразы одинаково или как минимум сходным образом.
И то, язык меняется, слова теряют старое значения, приобретают новые смыслы..
А вот сленг мутирует вообще со страшной силой и с дикой скоростью, может сегодня он и был признаком "крутизны" в некотором местечке, через пару лет эти перлы станут признаком отсталости, а ещё через пять никто уже не вкурит в чём был прикол.
Ну а для литературы сленг острая и чрезвычайно токсичная субстанция, особенно когда пользуют его не как приправу, а в качестве основного блюда. А то и просто для демонстрации собственной осведомлённости..
Но вернёмся к отвращению.
ГГ брал и ни с того ни с сего о%уеvаL! Не поражался, не обалдевал, не офигевал в конце концов, оо нет, он сразу, с места и карьер - О%****АЛ!
Уединение, нежность, романтическое настроение и тут ГГ О%****ЕТ!!!
Не знаю какие слова описывали чувства Кори в оригинале, но в переводе именно примитивная, детская матерщина!
Причём в ситуациях не предвещавших такого сюрприза.
Когда читаешь, как пыльным мешком по мозгам прилетает!
Временами текст вообще срывается в кондовость, с этакими наукообразными оборотами, и появляется навязчивое ощущение, что переводивший как-то и сам невполне понимал смысл тех предложений, что написал..
"Отличные" обороты - "Кори взглянул на лиса, который потирал свои глазки."
Глазки? Уверены? Бывают глазки - бусинки, озорные глазки, заплывшие жиром глазки, колючие злые глазки, но не просто "потирал свои глазки" - за таким словосочетанием подразумевается негатив!
Прочтите _медленно_, по словам "просторное белое одеялко", "Его длинный чёрный хвостик"
Алекс, Вы правда не чувствуете дисгармонии в словосочетаниях _просторное одеялКо_ и в _длинный хвостИК_ и как превращаете уменьшительно-ласкательные слова в уничижительные?
И подобных слов, фраз и оборотов не-в-кассу в "переводе" ТЬМА!
Да что тут говорить, чувствуется, что после сотни страниц Вам вообще надоело заниматься корректурой, лишь изредка вставляются фразочки типа "рили найсовый", а в тексте уже откровенно проглядывает машинный перевод..

Итого
Читать данный перевод не советую. Да, тут определённо было вложено немало труда, вот только обернулся он медвежьей услугой читателям.
А для себя я сделал один простой вывод - машинный перевод _художественной_ литературы всё ещё не реален.
Особенно произведений, где важно воспринять и передать чувства и ощущения героев.
Очевидно машина на такое не способна.
Не способен оказался и переводчик, т.к. между его восприятием и происходящим в рассказе стоял тупой машинный перевод.
И к моему большому сожалению кто-то старательно пропихивает практику машинного перевода-запарывания текстов в фуррёвой библиотеке..

Хех, Аз, а почему другие должны быть глупее тебя?
Вообще-то моё, даже достаточно сильное, удивление от факта объёма этого бескорыстного труда не шло ни в какое сравнение от открытия, насколько ВАЖНО знание целевого языка для не особо _казалось_ бы сложного дела - копипасты с машинного перевода. (ну не бывает таких проблем с тех.текстами) А возможно куда важнее и самому быть немножко автором. (а факт вложенного труда не только признавал, но и писал об этом)
Профессиональный перевод? Литературный? Врядли это даже базовый   А со втягиванием никаких проблем и не было, вот только к четверти текста меня напрочь вышибло, а на трети нить сюжета потерялась за отвращением. (треть, она же примерно сотня - "Из примерно сотни с небольшим осиленных мной страниц ЭТОГО "перевода" я вынес отвращение к героям и к их миру, а побороть его и проникнуться произведением, при чтении уже нормального перевода, удалось ох как небыстро!")
Ну чтож, печально, что пипл хавает совершеннейший трэшак, это значит, что появится ещё более мусорный, несъедобный уже и для миллениалов.

"И к моему большому сожалению кто-то старательно пропихивает практику машинного перевода-запарывания текстов в фуррёвой библиотеке.." - да, хреновая на эмоциях вышла формулировка, а по сути это были СИЛЬНЕЙШИЕ опасения и протест, что и остальные произведения будут запороты, темболее за примером далеко ходить не надо.
На знаю как именно сам Редгерра использует текстовку машинного перевода и использует ли его вообще. Наверняка читает в оригинале, а из текстовки возможно копипастит проходящие литературный контроль предложения, значительную часть набирая самостоятельно.
Т.е. машперевод ему действительно помощь, а не непререкаемый диктатор и яд, как для переводчиков послабее.
Или моя паника (из-за переводчиков послабее) оснований под собой не имеет?
Не могу сказать, чего именно не хватило Алексу для адекватного перевода, чтения ли в оригинале, сопротивляемости Редгерры, вот только машинный перевод раскатал его в половичёк, а язык превратил в трэшовый суржик.
Уверен, что знания русского мне бы хватило, особенно если подтянуть пунктуацию
А вот смог бы я сопротивляться синхронизации, а потом и затягиванию под "машину", со сходными последствиями для текста - совершенно не факт. И даже пробовать не стану - никогда не испытывал положительных эмоций от сочинений по русскому/литре.
Да и сами эти длиннющие, для меня, посты написаны только благодаря буре эмоций от рассказа. (по паре часов на пост точно убил, уже больше) И от того, насколько оказывается важен "всего лишь" перевод. А к Редгерре предпочту остановиться на чувстве глубокой признательности, а не предложенной снисходительности... Как и к проходившему мимо фуррю, который в ответ на мою жалобу в телеге на кошмарный перевод, обратил моё внимание на линк с совершенно другим.

Igon, советую не кормить больше троллей, а АлексВульф за твои посты должен сказать спасибо.

Aaz, ты опять троллишь литературных критиков с тонким душевным устройством?

Aaz, глядя на огромную кучу говна, я не требую от других уважения к тому, кто её навалил. Я не называю её сначала говном, а потом – "результатом БЕСПЛАТНЫХ усилий". Я не осилил даже пары страниц этого перевода, а вот Игон смог. И даже указал переводчику на что стоит обратить внимание.

Я впечатлён, если честно. Я хотел бы видеть больше его постов здесь – это в любом случае лучше, чем вопли --да вы сами попробуйте такое высрать!-- и попытки потом выдавать это за "движуху".

Какой же ты еблан, всё-таки...

Три флуд, "модератор".

Ты ему про Фому, он тебе про Ерёму.
Ну, хуй знает...

Откуда этот бред? Из моих слов? Да ты с логикой не в ладах, дружок.
С хуя ли читателям вообще что-либо переводить?

Погугли понятие "ханжество", пиздабол.

Ааз, Твой "перевод" – это вообще отдельная "песня".

Согласен. Баньте его нахуй.