Об оценках, плюсиках, лайках и прочей мишуры. (Страница 6 из 6)

Ну... допустим инопланетяне бы такого говна не сделали. Я больше склоняюсь к теории "карго-культа". Пирамиду, допустим, построить можно. Можно даже соорентировать её по сторонам света, но ведь пирамиды находят не только в египте, они раскиданы по всей планете: Китай, мезоамерика, возможно сибирь (под вечными льдами) а может и антарктика, и, насколько я могу судить по просмотренным на ютубе роликам плоскоземельщиков, которые на гуглекартах умеют проводит линии, они как-то связаны если не друг с другом, то уж с мередианами и параллелями точно. А стоунхендж? А календари майя? Понятно, что земледельцам очень полезен каменный календарь, стоящий тысячи лет, но для этого нужно осёдлое земледелие, которое появилось не так давно. Так вот, к карго-культу. Африканцы, видели самолёты, видели вышки и радионаушники, а когда они улетели, сделали копии самолётов, вышек и радионаушников из соломы! Очень точные копии! Нахрена? А вот поди ж ты! Думаю, так же и со многими культовыми сооружениями. Построить построили, а оно не работает... Но красиво! Или летающие тарелки что у третьего рейха (хотя там под сомнением) что дальше. Ну вот нахрена их делать? Ежу же понятно, что раз она тело вращения, то  у неё и принцип полёта не аэродинамический, либо она сама вращается, либо внутри что-то. А наши горе кулибины, тупо засовывали свои ракетные или винтовые движки в тарелкообразный корпус, нахрена? Карго-культ! А вот увидели где-то образец (а скорее всего картинку или описание) и пытаются повторить... да только из соломы не получается.

И вообще, речь была изначально не об инопланетянах (поскольку этот вариант "отодвигает" вопрос "Откуда же взялись знания?" на соседнюю полочку, но ведь у инопланетян они (знания) тоже должны были откуда-то взяться?), а об оценке. В том числе - и постройки пирамид. Шакал прав: пирамида даже проще куба, ведь построить равный куб куда сложнее, чем сложить пирамиду!
Вопрос  в другом: нахрена они (пирамиды) вообще были нужны? То есть, вот понятно, почему те же викинги собирали драккары и шлялись к соседним берегам. А зачем вавилонянину нужна была пирамида? Мало того, что землю занимает, так ещё и видна издалека. Зачем-то была нужна. Что-то она давала в жизни.
Что?
Можно предполагать, но те предположения очень эффектно разбиваются современными юмор-тестами "Как вы думаете, зачем была нужна вот эта хрень?". И смотришь - вроде бы не так давно, почти что наши современники, сделали какую-то хрень...
ЗАЧЕМ?
И когда ты узнаёшь, ЗАЧЕМ же она была создана - то осознаёшь, насколько далеки были твои предположения от истины!
И это в случае, когда вещь создана недавно, в родственной культуре, и точно известно её предназначение. А когда речь идёт о сооружении 6000-летней давности...
?

Культ - это штука такая... Это сейчас оно - культ.
А раньше это было немножко другое. То есть, если народ активно вбухивал в храм СТОЛЬКО БАБЛА - то не потому, что бабла девать было некуда. А зачем-то.
Зачем?
Культура вокруг культа позволяла бабло приумножать. Причём, не прямыми способами (жертвование на храм), а опосредованными. Входящие в "нашу культуру" пеоны и рыцари создают конечный продукт (для нас), и тащут награбленное к нам. А гости и понаехавшие равняются и стремятся, опять же, к нам.
Итог таких сумасшедших (казалось бы) вливаний - богатство. Выражающееся в количестве "дойных коровок", слуг и солдат.
Так что культы - культами, а экономическая составляющая никуда не девается.

Но нужно некоторое представление об устройстве корабля. Например, современный человек, начитавшийся даже приключенческих романов, уже как-то незаметно для себя усвоил мысль, что пазы надо смолить. А для увидевшего это всё в первый раз - даже до такой простой мысли ещё додуматься надо.
Нет, ну то есть понятно, что мысль античного корабела тоже опиралась на некоторый базис - примитивную лодку-то он знает, ему надо придумать, как сделать её побольше и понадёжнее.

Да скорее наоборот. Это маленькая сельская церквушка, которую можно профинансировать в одно рыло и построить за жизнь одного человека - замаливание грехов А монстр вроде Нотр-Дама, который строился полтора века, не одним архитектором и преимущественно на народные деньги (то есть, конечно, кающийся грешник тоже мог отстегнуть от доходов неправедных на это богоугодное дело ради спасения души, но это на фоне общей стоимости - так, копейки. Даже целый король во исполнение обета профинансировал всего лишь замену алтаря А вот церковную десятину тогда платили все) - это уже нечто совсем другое.

Howler, ну, они ведь тоже начинали с каяков и соломенных вязанок. Путём простых наблюдений выяснилось, что при наличии бортов лодка поднимет больше груза (брось ореховую скорлупу в воду и подсыпь немного песка). Тогда большинство открытий делалось эмпирически. Современный человек тоже на это способен.
  Aaz, ну не знаю даже. Если всё готово, только собери, то отличий от модельки только и есть, что в расходе материалов.
  Ах да, чуть не забыл. Даже Папе есть в чём покаяться. С одной десятины собор не построишь, тем более, что не он один строился.

Aaz, изи, готовь галеру и ириш уискей.
Если серьёзно – мы же говорили про толпу народу. С руки и одному, тем более, что хрена лысого я тебе дам в стороне стоять. Держать киль вообще ни к чему, разве что форштевень, да и то, если всё ок подогнано, встанет и будет стоять. Верёвки, стропила, леса – сухой док, ёпт. Только на речку сам тащить будешь. Мы только о постройке договаривались.

Во-во.
А теперь представь, что у них нет сухого дока, и когда ты приходишь ко мне "Чё стоишь?" - я тебе в рыло. Ибо хочу, и стою! Твоё какое дело?
И всё ещё не подогнано, это надо придумать, подогнать, и до моря, да, донести!
В общем, повторяю, модельку чуть проще собирать.
А на форуме писать - ещё проще.