Чистый флуд (Страница 247 из 260)

Aaz, я вот собственно и говорил о том, что описал Хоулер. Просто не знал, как это достовредно передать. Я сам-то господин Пенёк в делах фентези-миров.

Вот поэтому гильзы уже давно делают из стали, а затем покрывают специальным антикоррозийным лаком (по крайней мере в России).

Да, но в бою куда важнее сама вероятность попасть в цель (ИМХО), а с 5,45 это сделать куда проще. К тому же 5,45 × 39 имеет одну занятную особенность помогающую частично компенсировать недостаток кинетической энергии. На этом видео в некоторых местах можно заметить что пуля во время полёта сильно вихляет из стороны в сторону (я видел примеры и получше но сейчас найти не смог). Дело в том что пуля 5,45 × 39 имеет довольно вытянутую форму и стабилизируется на грани устойчивости. В последствии попадая в более плотную среду, она стремится развернуться задней частью вперёд, а затем начинает хаотично кувыркаться, нанося существенные повреждения организму. Думаю это и так все знали, просто поставлю ещё один плюс в сторону 5,45. (Но он же и минус если задуматься)

За статистику спасибо. Да, действительно у 5,45 на этой дистанции энергии намного меньше.

Ну, лучше или нет зависит от ситуации применения патрона. Я лично думаю что 5,45 таки универсальней и проще в освоении (требует меньше опыта стрельбы, что особенно важно для срочников). Но бывают ситуации когда 7,62 таки предпочтительней (а вообще это во многом дело вкуса). Кстати спасибо что напомнили, а то я иногда зависаю и путаю понятия настильности и баллистики.

Тут не совсем соглашусь, согласно гостам 7,62 × 39 имеет большую пробивную силу (но также я слышал что последние модификации бронебойных 5,45 пробивают лучше чем 7,62, но эти патроны весьма дефицитны).

В целом, согласен.

Но это всё не то. Дело в том что во время стрельбы из укрытия мы высовываемся из него больше при стрельбе с левой стороны, так как оружие держим в правой руке. Немного потренировавшись можно стрелять и левой, только вот это чревато вдыханием едкого дыма и запуском горячих гильз в лицо. Сами понимаете во время боя никто не будет постоянно менять направление экстракции. Конструкторам А-91 удалось решить эту проблему, гильзы в этом автомате извлекаются через специальный канал вперёд.

Ну это всё объясняет. А я то думал, почему у нас до сих пор в качестве основного снайперского и пулемётного патрона используются явно устаревшие 7,62 × 54 1891 года выпуска.

Прикольный транклюкатор, но стоит 527416 рублей. Учитывая цену я её только в варфейсе увижу. (Ну хоть что-то.)

Ну, ошипся, да. Не стал лезть, проверять. 5.45 или 5.56 - в любом случае меньше 7.62. Не знаю, насколько это критично.

В каждом конфликте ДВЕ стороны.

Ну, если ты ищешь простоты и спокойствия...

Ну, как? Написали ведь и Тору, и Эду. И там всё, в общем-то, кончилось. По-моему, только в Эде есть затравка на тему того, что потом мир опять возродится из вечного холода, но хз, чё там будет. А вот в Торе (ну и во всех бесконтрольных списываниях) уже однозначный конец, что все разойдутся по своим местам и станут блаженствовать и страдать, кому как повезло. Даже скучно как-то.
А, ещё есть синтоизм, но там вообще каша, я так и не понял, что там до времён, что во времени, что вне времени, а что потом уже.
Единственные, по-моему, кто свой эпос довёл до конца и запустил вторую часть франшизы, это эллины и египтяне. У них весь движняк уже случился и осталось только вспоминать былые времена, когда Зевс с коровами сношался, а Осириса на куски рубали.

Так в Торе тоже ничего не кончилось. Вообще-то предполагается, что это НАША история, и она вроде как ещё длится Там, правда, сказано, что пророчеств больше не будет аж до прихода Машиаха - но с тех пор, как это сказали, ещё две тысячи лет что-то происходило, даже много чего.

У египтян тоже вроде как с порубанием Осириса ничего не кончилось, а только началось. И египтяне считали, что длится и в их время - что после смерти Анубис отведёт их к сшитому аки чудище Франкенштейна Осирису, который будет взвешивать их сердце и решать, кого пустить на поля Иалу, а кого скормить Аммату...

Вообще он должен быть так нескоро, что до него только самые крутые и доживут. Ну, и эльфы, которые вроде как бессмертные, но к тому времени окончательно развоплотятся до привидений. А что до "Властелина Колец" - так там всё объяснено же - выжившие Майар (кто там вообще оставался в Средиземье? Гэндальф с Радагастом?) уплыли в свой волшебный край Валинор, эльфы уплыли вместе с ними, да ещё и ключевых хоббитов захватили, Гимли вроде бы тоже туда свалил с Леголасом (хотя вообще, конечно, интересно получается - в Валиноре вообще-то смертным появляться не положено, как этих протащили? Как сувениры?), Арагорн сел на трон и жил долго и счастливо, пока не помер, а из людей его никто не пережил. Что ещё продолжать-то? Историю людей/гномов, которые жили в Средиземье после этого? Так это уже совсем другая история. Или чем занялись в Валиноре свалившие туда эльфы? Так это уже не история Средиземья.

Вышла новая серия Helluva Boss!
1 Сезон 4 Серия

Ну не знаю... Может устроятся доставщиками пиццы? Учитывая их способность к полёту, скорость доставки будет на высоте. Ну или встанут на путь мести и попытаются уничтожить всех членов организации БОС.

Мне лично показалось что ангелочки не настолько добрые какими кажутся на первый взгляд. В любом случае на всё воля авторов, будем ждать следующей серии.

Хм... Прям вот "будет" и всё? Ну, тогда у Толкиена тоже прописано "Будет вторая песня Айнур". Тоже конец.
В общем, обрати внимание: мы долго и нудно искали книгу, в которой был бы хоть какой-то конец. Причём, я с наличием "однозначного конца" в Торе вообще не согласен, но раз ты его там видишь - хай он там и будет.
Так что если таких книг вообще мало, то как-то туповато к профессору претензии предъявлять "А чё это ты, милай, не сделал как в Торе"?
Может, потому, что он писал совершенно другую вещь?
Ну, и написал. Без претензий написал.

Подожди, разве? Тора  - это же Пятикнижие? Нет там никакого конца. Какой-то конец, и то в виде кошмарного сна Иоанна Богослова, прописан только в Новом Завете.

ну вот к этому я и вёл. Просто в случае с автоматическими укороченными карабинами ака "автомат/штурмовая винтовка" точность на дальних дистанциях критичной роли не играет. у тебя всё равно вторая-третья пуля уйдёт мимо уже при смещении ствола на миллиметр из-за отдачи. 5.45 главное преимущество - он проще в освоении для нубов, прицельную планочку двигать не надо, не так крепко держать оружие нужно, даже не делать чётких отсечек по 2-3 патрона можно, тем более переводчик огня не предусматривает режима стрельбы по 3 патрона у АК как у эмок. Длинными очередями же смысл имеет стрелять только ну вот прям в упор, и в упор большие калибры действительно не нужны, там количество компенсирует потерю качества. Впрочем длинными очередями вообще имеет реальный смысл стрелять только на подавление а не на поражение. Ну а 7.62 требует более высокой квалификации, он уже слегка для про, которые могут скиллом компенсировать его недостатки. Касательно точности - настильность корректируется очень просто, планочку передвинул или просто ствол чуть задрал и всё, гравитация - константанта, она никогда не меняется. А вот поправки на ветер уже очень сложная штука и тут тяжёлая пуля показывает себя куда лучше лёгкой. Именно потому не существует дальнобойного боевого оружия под мелкие калибры. Но да, самый распространённый режим использования "автоматов" - это 50-300м, дальше уже частные случаи какие-то идут, для ближнего боя есть пистолеты-пулемёты и дробовики, для дальнего - полноценные винтовки, а у штурмовых весь мейнстрим вот на этой дистанции. Совсем универсального оружия не бывает, но автоматы позиционируют себя как наиболее универсальное из имеющегося, и в упор вроде пострелять можно, если там приклад сложить, ствол укоротить, штурмовую рукоятку поставить, и на дальней не совсем бесполезно, если навесить прицел, удлинить ствол и зарядить какой-нибудь хороший патрон да одиночными пострелять.

кстати у нас АК 101-102-108 по-моему под натовский 5.56

Это скорее всего ещё не с полным обвесом, в минимальной комплектации потому такие вундервафли никогда не примут на вооружение, несмотря на их характеристики, цена решает. Можно сделать оружие лучше, но при этом оно всегда будет дороже. Впрочем м82 и M107 стоят порядка 10-12к уе, что в пересчёте на деревянные почти лям, да и эмка гораздо дороже калаша. У американцев всё же очень дорогие игрушки в армии.

Имел, имел! Именно этим он и занимался много лет у себя в Оксфорде. Прорабатывал легенды мира со всеми его законами, обычаями, традициями, историей и жителями. Результат получился соответственным.
З.Ы. От меня по-прежнему ускользает претензия, высказанная неизвестно кем Профессору. Ты бы хоть пруфы какие привёл для ясности?
З.Ы.Ы. Я тут как раз недавно написал своё видение Торы (и её результатов), но текст пока крайне сырой, так что я его пока выкладывать никуда не буду. Потом, когда дооформлю мысли и последовательности - посмотрю, кто из этого выйдет.