Чистый флуд (Страница 248 из 249)

ну вот к этому я и вёл. Просто в случае с автоматическими укороченными карабинами ака "автомат/штурмовая винтовка" точность на дальних дистанциях критичной роли не играет. у тебя всё равно вторая-третья пуля уйдёт мимо уже при смещении ствола на миллиметр из-за отдачи. 5.45 главное преимущество - он проще в освоении для нубов, прицельную планочку двигать не надо, не так крепко держать оружие нужно, даже не делать чётких отсечек по 2-3 патрона можно, тем более переводчик огня не предусматривает режима стрельбы по 3 патрона у АК как у эмок. Длинными очередями же смысл имеет стрелять только ну вот прям в упор, и в упор большие калибры действительно не нужны, там количество компенсирует потерю качества. Впрочем длинными очередями вообще имеет реальный смысл стрелять только на подавление а не на поражение. Ну а 7.62 требует более высокой квалификации, он уже слегка для про, которые могут скиллом компенсировать его недостатки. Касательно точности - настильность корректируется очень просто, планочку передвинул или просто ствол чуть задрал и всё, гравитация - константанта, она никогда не меняется. А вот поправки на ветер уже очень сложная штука и тут тяжёлая пуля показывает себя куда лучше лёгкой. Именно потому не существует дальнобойного боевого оружия под мелкие калибры. Но да, самый распространённый режим использования "автоматов" - это 50-300м, дальше уже частные случаи какие-то идут, для ближнего боя есть пистолеты-пулемёты и дробовики, для дальнего - полноценные винтовки, а у штурмовых весь мейнстрим вот на этой дистанции. Совсем универсального оружия не бывает, но автоматы позиционируют себя как наиболее универсальное из имеющегося, и в упор вроде пострелять можно, если там приклад сложить, ствол укоротить, штурмовую рукоятку поставить, и на дальней не совсем бесполезно, если навесить прицел, удлинить ствол и зарядить какой-нибудь хороший патрон да одиночными пострелять.

кстати у нас АК 101-102-108 по-моему под натовский 5.56

Это скорее всего ещё не с полным обвесом, в минимальной комплектации потому такие вундервафли никогда не примут на вооружение, несмотря на их характеристики, цена решает. Можно сделать оружие лучше, но при этом оно всегда будет дороже. Впрочем м82 и M107 стоят порядка 10-12к уе, что в пересчёте на деревянные почти лям, да и эмка гораздо дороже калаша. У американцев всё же очень дорогие игрушки в армии.

Имел, имел! Именно этим он и занимался много лет у себя в Оксфорде. Прорабатывал легенды мира со всеми его законами, обычаями, традициями, историей и жителями. Результат получился соответственным.
З.Ы. От меня по-прежнему ускользает претензия, высказанная неизвестно кем Профессору. Ты бы хоть пруфы какие привёл для ясности?
З.Ы.Ы. Я тут как раз недавно написал своё видение Торы (и её результатов), но текст пока крайне сырой, так что я его пока выкладывать никуда не буду. Потом, когда дооформлю мысли и последовательности - посмотрю, кто из этого выйдет.

Я? Нет, Марти Сью правильно сказал: я всего навсего тролль.
Просто высокого уровня.

З.Ы. Урря! У меня купили первую копию "Девяти хвостов"! Не велико достижение, но я писал эту вещь два года и рад, что труды не пропали даром

С чем тебя и поздравляю!

Я вот больше сочувствую тем одиннадцати, что за это еще и заплатили...

Воткнул прививку от вредности я, широко разрекламированную. Если повезёт – останется шанс стать известным писателем при жизни.

Закон перехода количества в качество. Коммент к "свадьбе" мог быть воспринят как шутка (и поначалу так и был воспринят). Коммент под "Черным и Белым" я уже не понял, как воспринимать. Когда пришёл вот этот коммент, про сочувствие покупателям, то линия получилась идеально прямой.
Может, у меня, конечно, профдеформация, но ты тогда сам посмотри на результат.

Как забавно меняется язык!
Перечитал книгу Яна Ларри "Необыкновенные приключения Карика и Вали". Ха! Натолкнулся там на выражение "надо итти". То есть, ходить, но итти. И книга официально выпущена, напечатана, и ни редакторов, ни читателей это не напрягло. Меня в детстве, по крайней мере, совершенно не напрягло (иначе я бы запомнил).
Но, что прикольно, больше я ни в одной книге подобного не встречал.

Или допустимое, но уже устаревшее написание. До 50-хг одов было нормальным писать чОрт, через О А уж как плевалась старороссийская интеллигенция, когда без- на бес- заменили - мол, большевики славят беса! Да что далеко ходить - у нас вот прямо сейчас орфографию реформируют.

Я где-то ещё видел, только не помню где.
То есть, точно было у Подервянского, но это не то

(перевод мой с сохранением авторской орфографии - H.)

Ну теоретически у них может существовать организация по наставлению смертных на путь истинный. А вот в случае с убийством всё хуже (и скучнее). Ангелам убившим любое разумное существо (кроме демонов) больше нет пути в рай. (ИМХО)

P. S. Ещё по идее они могут обратиться за помощью к демонам... Но это уже на их страх и риск (если заметят то прогонят из рая), да и подозреваю что это мало осуществимо, так как я не слышал о существовании постоянной связи между раем и адом. Соотвественно встреча может состояться только на нейтральной территории, то есть на земле.

Но вроде как соответствует сеттингу мультфильма - ангелочков из "KERUB" из рая вытурили именно за то, что их действия имели летальные последствия для смертных. Кстати, они теперь, получается, падшие ангелы и должны поступить под юрисдикцию Люцифера

Вроде как первого упоминавшегося по тексту - сторожить, чтобы Адам с Евой в Эдем не вернулись А вот что с самим Эдемом случилось дальше, больше нигде и никак не упоминается - возможно, уничтожен всемирным потопом.

Зависит от того, где ты его покупаешь. Если на авито или на алиэкспрессе - то там просто пишешь адрес в привычной тебе нотации - и всё.
З.Ы.Там у вас хоть почта-то есть?